Saltar al contenido
Cochid lexCorpus jurídico chileno
TCinaplicabilidad

INA-Inadmisibilidad

Tribunal Constitucional·Rol 2210

Modo lectura

Sumario

1 Santiago, cinco de junio de dos mil doce. Proveyendo a fojas 46: a lo principal y segundo otrosí: téngase presente; al primer otrosí: por evacuado traslado, estese a lo que se resolverá. VISTO Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 18 de abril pasado, el abogado PABLO EHREMBERG OSORIO, en nombre y representación de CARLOS LOPEZ VEGA, ha requerido a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en la causa que se sustancia ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta por el delito de desacato, RIT N°4428-2007, RUC N° 0600358890-2, actualmente para audiencia de preparación de juicio oral. 2º. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinar...

Considerandos

  1. Considerando 7

    #
  2. Considerando 10

    #

Normas y sentencias citadas

  • aplicaexternal #d por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en la causa que se sustancia ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta por el delito de desacato,
  • citaexternal #uerimiento. Notifíquese, regístrese y archívese. Rol N° 2210-12-INA. Sra.Peña 5 Sr. Carmona Sr. Viera-Gallo Sr. García Pronunciada por la Segund
  • citalaw #29427 del artículo 84 y demás normas pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, SE DECLARA INADMISIBLE el requerimiento inter