TC Rol 2226

Considerando 1

de esta sentencia, la acción interpuesta dice relación con un precepto de carácter reglamentario, como lo es, a modo recordatorio, el reprochado artículo 165 del Decreto Supremo N° 597, de 1984, del Ministerio del Interior, que Aprueba el Nuevo Reglamento de Extranjería. Por consiguiente, lo que se ha solicitado a este Tribunal es un pronunciamiento acerca de la eventual inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un acto administrativo, en circunstancias que tal pretensión, de conformidad a las disposiciones constitucionales y legales citadas precedentemente y a lo explicitado en el considerando anterior, escapa del ámbito de competencia que ha sido asignado a esta Magistratura, en el artículo 93, incisos primero, Nº 6, y undécimo, de la Constitución; 11°. Que, por todo lo expuesto en las anteriores motivaciones, resulta manifiesto que no se ha dado cumplimiento a la exigencia constitucional y legal consistente en que mediante la acción impetrada se solicite la inaplicabilidad de un precepto de rango legal, motivo por el cual el requerimiento de autos resulta inadmisible y así se declarará; 12°. Que, a mayor abundamiento, y de conformidad al mérito de los antecedentes que obran en autos, esta Sala ha logrado la convicción de que el requerimiento deducido no puede ser acogido a trámite, desde el momento que no se ha dado cumplimiento a la exigencia prevista en el inciso segundo del artículo 79, transcrito precedentemente, por cuanto los requirentes no acompañaron un certificado, expedido por el Tribunal que conoce de la gestión pendiente invocada, que acredite las diversas circunstancias relacionadas con la sustanciación de la misma, según lo ordena la aludida disposición. En efecto, en el aludido certificado no se menciona el nombre del apoderado de la parte recurrida ni el domicilio de las partes y de sus respectivos apoderados, en el ya citado procedimiento judicial. Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo 93, incisos primero, Nº 6º, y decimoprimero, de la Constitución Política y en el número 4° del artículo 84 y demás normas pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional; SE DECLARA INADMISIBLE el requerimiento interpuesto en lo principal de fojas uno. Al primer y tercer otrosíes, atendido lo resuelto, no ha lugar; al segundo otrosí, a sus antecedentes; al cuarto otrosí, téngase presente el patrocinio y poder. Redactaron la sentencia los Ministros que la suscriben. Notifíquese. Archívese. Rol N° 2226-12-INA. Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidenta subrogante, Ministra señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera - Gallo Quesney y Gonzalo García Pino. SE CERTIFICA: que el Ministro señor José Antonio Viera - Gallo Quesney concurrió al fallo, pero no firma por estar haciendo uso de permiso. Autoriza la Secretaria del Tribunal, señora Marta de la Fuente Olguín.