INA-Inadmisibilidad

Considerando 2

del artículo 24 del Código Tributario y el inciso final del artículo 201 del referido cuerpo legal, considera la suspensión del término de prescripción para el caso de haberse interpuesto en tiempo y forma reclamación de la liquidación por el contribuyente.” En el mismo sentido, a fojas 8 se indica: “Al aplicarse a nuestro caso particular las normas que se impugnan por inconstitucionalidad, en la resolución que se dicte por los tribunales de justicia, se considerará suspendida la obligación del Servicio de Impuestos Internos referida a emitir los giros que emanaban de la liquidación 1771 y se entenderán suspendidos los plazos de prescripción extintiva de las obligaciones tributarias que emanaban de la misma, que debían contarse desde la notificación de dicha liquidación, sin atender al efecto de más de ocho años que transcurrió entre la presentación de nuestra reclamación el día 8 de 6 agosto de 2000, y la resolución dictada por el Juez Tributario competente de fecha 25 de noviembre de 2008, que finalmente tuvo por interpuesta dicha reclamación.” 10°. Que, como bien ha sostenido esta Magistratura, “en sede de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional sólo ha sido autorizado por la Carta Fundamental para efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos legales objetados y, por consiguiente, no ha sido llamado a resolver sobre la aplicación e interpretación de normas legales, cuestión que, de conformidad a la amplia jurisprudencia recaída en requerimientos de inaplicabilidad, es de competencia de los jueces del fondo” (sentencias roles N°s 1314 y 1351, entre otros). 11°. Que de lo señalado se desprende inequívocamente que, en la especie, no existe en el requerimiento un reproche concreto de constitucionalidad de los preceptos impugnados, sino que más bien, como ya se ha expuesto, de la interpretación que de éstos ha hecho reiteradamente la Excma. Corte Suprema, razón por la que corresponde declarar inadmisible la presentación, en atención a que ella carece de fundamento plausible, al tratarse de un conflicto de legalidad, ajeno a la naturaleza propia de la acción de inaplicabilidad. Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N° 6, e inciso decimoprimero y en los preceptos citados y pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, SE RESUELVE: Que SE DECLARA INADMISIBLE el requerimiento deducido a fojas 1. Notifíquese y archívese en su oportunidad. 7 Rol Nº 2326-12-INA. Sra.Peña Sr. Carmona Sr. Viera-Gallo Sr. García Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidenta Subrogante, Ministra señora Marisol Peña Torres y los Ministros señores Carlos Carmona Santander, José Antonio Viera Gallo Quesney y Gonzalo García Pino. Autoriza la Secretaria del Tribunal, señora Marta de la Fuente Olguín.