INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, veintitrés de abril de dos mil quince.
Proveyendo a los oficios de fojas 58 y 118, a sus
antecedentes.
Proveyendo al escrito de fojas 38, téngase por
cumplido lo ordenado y por acompañado el documento, bajo
apercibimiento legal.
Proveyendo al escrito de fojas 46, a lo principal y
al segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí,
téngase por evacuado el traslado.
Proveyendo al escrito de fojas 101, a lo principal,
estese al mérito de lo que se resolverá; al otrosí,
ténganse por acompañados los documentos, bajo
apercibimiento legal.


VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 29 de enero del año en curso,
Luis Galaz Escárate ha requerido a esta Magistratura la
declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
del inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal
Penal, en el marco del proceso sobre giro doloso de
cheques seguido en su contra ante el 5% Tribunal Oral en
lo Penal de Santiago, RIT N* 148-2014;
2%9. Que la Sala, para pronunciarse acerca de la
admisibilidad del requerimiento, confirió traslado;
3%. Que el artículo 84, N”9s 2 y 5, de la Ley
Orgánica Constitucional de esta Magistratura dispone que:
“Procederá declarar la inadmisibilidad en los siguientes
casos:
(... 2. Cuando la cuestión se promueva respecto de
un precepto legal que haya sido declarado conforme a la
Constitución por el Tribunal, sea ejerciendo el control
preventivo o conociendo de un requerimiento, y se invogue
el mismo vicio que fue matería de la sentencia
respectiva;
(..) 5. Cuando de los antecedentes de la gestión
pendiente en que se promueve la cuestión, aparezca que el
precepto legal impugnado no ha de tener aplicación o ella
no resultará decisiva en la resolución del asunto, y”;
4%. Que consta de la resolución que rola a fojas 96
y de las certificaciones de fojas 54 y 119 que la gestión

procesal penal invocada como actualmente en trámite por
el requirente, esto es, el recurso de nulidad Rol Ne 220-
2015, no se encuentra pendiente, pues se dejó sin efecto

por motivos de improcedencia;
5%. Que consta de la certificación de fojas 119 que

sí se encuentra pendiente en la gestión invocada el
recurso de queja Rol N% 158-2015 de la Corte de

Apelaciones de Santiago, interpuesto respecto de la
sentencia condenatoria;

6%. Que, examinado el recurso de queja, acompañado

a fojas 39 y siguientes, se constata que la parte
reguirente denuncia faltas o abusos referidos al
establecimiento de los hechos por el tribunal del fondo y
a alegaciones de pago formuladas por el imputado en el
proceso penal;

7%. Que, del estudio del requerimiento interpuesto
a fojas 1, esta Sala concluye que a su respecto concurre
la causal de inadmisibilidad contemplada por el numeral 5
del artículo 84 de la Ley N* 17.997, toda vez que en la
especie no puede resultar decisiva la aplicación de la
preceptiva impugnada, referida al régimen de procedencia
del recurso de mulidad, lo que no guarda relación con el
examen que deberá verificarse por la Corte de Apelaciones
de Santiago para determinar si los sentenciadores del
fondo cometieron o no las faltas o abusos denunciados en
el recurso de queja de fojas 39 y siguientes;

8”. Que, atendido el mérito de los antecedentes que
obran en autos, esta Sala ha logrado convicción en cuanto

a que la acción constitucional deducida mno puede
prosperar, ya que no cumple con las exigencias antes
aludidas, al no resultar decisiva en la resolución del
recurso de queja pendiente la aplicación de la preceptiva
impugnada, configurándose así, en la especie, la causal
de inadmisibilidad del mnúmero 5 del ya transcrito
artículo 84 de la Ley N% 17,997,

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,

inciso primero, N* 6%, e inciso decimoprimero, de la

Constitución Política de la República y en el artículo
84, N%* 5, y demás pertinentes de la 'Ley N% 17,997,

Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,



SE RESUELVE:

Que se ideclara inadmisible el requerimiento
deducido a fojas 1. Déjase sin efecto la suspensión del
procedimiento, ofíciese. Téngase por no presentado para
todos los efectos legáles.

Los Ministros señores Francisco Fernández Fredes y
Domingo Hernández Emparanza previenen que concurren a la
declaración de inadmisibilidad teniendo además presente
que es asimismo aplicable en este caso la causal de
inadmisibilidad del numeral 2 del artículo 84 de la Ley
N* 17,997, atendido que se impugna el mismo precepto cuya
aplicación se declarara conforme a la Constitución en los
procesos de inaplicabilidad roles N*s 821, 986, 1130 y

1501.


Rol N* 2783-15-INA.
Pronunciada por la Primera sSala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, la Ministra
señora Marisol Pefia Torres, y por sus dMinistros señores
Francisco Fernández Fredes, Domingo Hernández Emparanza y Juan
José Romero Guzmán,
Autoriza el Secretario Subrogante del Tribunal, señor
Rodrigo Pica Flores.

Normas y sentencias citadas

• aplicaexternal #—— d por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal Penal, en el marco del proceso sobre giro doloso de cheques seguido en su contra ante el 5% Tribunal Oral