INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, quince de junio de dos mil quince.


Proveyendo a fojas 20: a lo principal, téngase
presente; al primer otrosí, téngase por evacuado el
traslado; al segundo otrosí, ténganse por acompañados,
bajo apercibimiento legal; al tercer otrosí, estese a lo
que se resolverá; al cuarto otrosí, téngase presente.
.Proveyendo a fojas 39: por cumplido lo ordenado,
agréguese a estos autos el oficio de la Corte de
Apelaciones de Santiago, N” 1324-2015, por el cual se
remite copia de las piezas principales del expediente
referido a la gestión judicial invocada ene estos autos.


VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%*. Que, con fecha 4 de mayo del año en curso, don
Baltazar Sánchez Guzmán, ha requerido la decilaración de
“inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo
768, inciso segundo, del Código de .Procedimiento Civil,
para que surta efectos en el proceso sobre recursos de
casación en la forma y apelación, Rol N%* 4192-2015,
sustanciado ante la Corte de Apelaciones de Santiago;
2%. Que, con fecha 25 de mayo del presente año, esta
Sala admitió a tramitación el requerimiento deducido. En
la misma oportunidad, confirió traslado por diez días a
las partes de la gestión judicial aludida y, asimismo,
requirió que la Corte de Apelaciones competente enviara
copia de las piezas principales de los autos Rol N* 4192-
2015;

3%. Que el traslado fue evacuado dentro de plazo;
4%. Que, teniendo en consideración el mérito del
proceso y los antecedentes que obran en autos, esta Sala
ha llegado a la convicción de qué la acción deducida debe
ser declarada inadmisible, toda vez que, tal como se
explicitará en la motivación siguiente, la disposición
impugnada en estos autos no resulta aplicable a la
gestión judicial pendiente, configurándose de esta manera
la causal de inadmisibilidad contenida en el número 5%
del artículo 84 de la Ley N* 17,.997;
5%. Que, en efecto, si bien existe una gestión
judicial pendiente -a saber, el recurso. de apelación
interpuesto por el peticionario, conjuntamente con el
recurso de cásación en la forma-, al ser éste último
declarado inadmisible, la disposición reprochada,
referida al mismo, ya no podrá recibir aplicación en la
decisión que pende ante la Corte de Apelaciones de
Santiago.

De esta manera, el requerimiento resúlta inadmisible
y así se declarará.
Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N* 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N% 5% del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N% 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,
SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.


Se previene que los Ministros señores TFrancisco
Fernández Fredes y Domingo Hernández Emparanza estuvieron
por declarar inadmisible el requerimiento, además, por
configurarse en la especie la causal de inadmisibilidad
contemplada en el numeral 3* del artículo 84 de la Ley N*
17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional.



Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben y la prevención, sus autores.
Notifíquese.
Archívese.
Rol N” 2829-15-INA.




<:3 N SRA


SR. FERNÁZiEZ)
SR. HERNÁNDEZ




SR Roággí N
. SR POZO

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores
Francisco Fernández Fredes, Domingo Hernández Emparanza y
Juan José Romero Guzmán y Nelson Pozo Silva.
Autoriza la Secretaria del Tribunal, señora Marta de
la Fuente Olguín.