INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, veintiséis de junio de dos mil quince.
Proveyendo a fojas 161: por cumplido lo ordenado,
agréguese a estos autos el oficio de la Corte de
Apelaciones de Valparaíso, N* 3093-2015, por el cual se
remite copia de las piezas principales del expediente
referido a la gestión judicial invocada en estos autos.
Proveyendo a fojas 346: a lo principal, téngase por
evacuado el traslado; al primer y segundo otrosíes,
téngase por acompañado; al tercer otrosí, téngase
presente.

Proveyendo a fojas 355; a lo principal, estese al
mérito de autos; al primer otrosí, téngase presente.
Proveyendo a fojas 357: ténganse por acompañados,
bajo apercibimiento legal


VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 28 de mayo de 2015, Constructora
Riviera Limitada, representada por el abogado Tomás
Valdés, ha requerido la declaración de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad de la frase “normas y acciones
para orientar y regular” contenida en el artículo 34 de
la Ley General de Urbanismo y Construcciones; de las
expresiones “disposiciones reglamentarias pertinentes” y
“etc”, contenidas en las letras b) y c) del artículo 35
de la misma ley, y del artículo 20, letra f), de la Ley
N* 19.175 —Orgánica Constitucional de (Gobierno Y
Administración Regional-, para que surta efectos en el
proceso sobre reclamo de ilegalidad, Rol N* 1017-2014,
sustanciado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso;
2% Que, con fecha 2 de junio del año en curso, esta
Sala admitió a tramitación el requerimiento deducido. En
la misma oportunidad, suspendió el procedimiento en que
incidiría la inaplicabilidad materia de autos Y, para
pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento,
confirió traslado por 10 días a las partes de la gestión
judicial aludida y, asimismo, requirió que la Corte de
Apelaciones competente enviara copia de las piezas
principales de los autos Rol N* 1017-2014;
3*.Que el traslado fue evacuado dentro de plazo;
4%. Que, teniendo en consideración el mérito del
proceso y los antecedentes que obran en autos, esta Sala
ha llegado a la convicción de que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales antes transcritos
bara que la acción deducida pueda ser declarada
admisible, toda vez que, tal como se explicitará en las
motivaciones siguientes, no se encuentra razonablemente
fundada y las normas impugnadas no resultan decisivas
para la resolución de asunto, configurándose de esta
manera las causales de de inadmisibilidad contenidas en
los numerales 5% y 6% del artículo 84 de la Ley N*
17.997;
5%. Que lo afirmado precedentemente, reposa en que
la argumentación presentada por el actor no logra ofrecer
a esta Sala una fundamentación que se estime razonable,
por cuanto, el conflicto planteado, versa sobre
cuestiones de mera legalidad y no de constitucionalidad.
Lo anterior, sin perjuicio de reiterarse lo razonado en
sentencia Rol N* 2712, esto €s, que atendido el contenido
de la preceptiva impugnada, no logra vislumbrarse que sea
decisiva en la resolución del asunto;


Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N* 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en , los numerales 5% y 6% del
artículo 84 y demás normas pertinentes de la Ley N*
17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,
SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.
Déjese sin efecto la suspensión de la gestión
judicial pendiente decretada en estos autos.




Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben.
Notifíquese.
Archívese.




Rol N” 2842-15-INA.




SR. ARÓSTICA
—
A GARZÍA
7j)


SRA. BRAHM
v —
— [£ - .
SR. LETELIER




Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Carlos
Carmona Santander, y los Ministros señores Iván Aróstica Maldonado,
Gonzalo García Pino, señora María luisa Brahm Barril y señor
Cristián Letelier Aguilar.
Se certifica que la Ministra señora María Luisa Brahm Barril
concurrió al acuerdo y a la resolución, pero no firma por no
encotrarse.




iza la Secre ia del Tribunal.