TC Rol 2952

Texto completo

Santiago, catorce de enero de dos mil dieciséis.
Proveyendo a fojas 33: como se pide.
VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%*. Que, con fecha 8 de enero de 2016, doña María
Ximena Olguín Poblete, ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos
2514 y 2515 del Código Civil, para que surta efectos en
el proceso sobre recurso de casación en la forma y en el
fondo, Rol N” 24.079-2015, sustanciado ante la Corte
Suprema;

2%. Que, a fojas 34, el señor Presidente del

Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la sSegunda Sala de esta
Magistratura;

3%. Que, este Tribunal Constitucional, en
oportunidades anteriores y teniendo en consideración el
mérito de cada caso particular, ha determinado que el
requerimiento de inaplicabilidad interpuesto adolece de
vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda
prosperar, siendo así impertinente que la Sala respectiva
efectúe un examen previo de admisión a trámite,
procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (sentencias roles
N”s 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y
1749, entre otras);

4%. Que, en el caso de autos, considerando la fecha

de expedición del certificado acompañado a fojas 32, a
saber, el día 4 de enero del 2016, esta Sala solicitó al
Secretario del Tribunal que certificara el estado en que
se encuentra la tramitación de la gestión judicial
invocada.

De conformidad al certificado extendido, consta a
estos sentenciadores que, con fecha 11 de enero del año
en curso, se resolvió por la Corte Suprema la gestión
judicial invocada. lLo anterior; por cuanto informó al
señor Secretario que la resolución de inadmisibilidad de
los recursos de casación en la forma y en el fondo, que
dedujera la requirente, “fue objeto de reposición
interpuesta con fecha 4 de enero de 2016 y rechazada el
día 11 de enero. La causa se encuentra fallada y con
certificación afinada”;
6%”. Que, por lo precedentemente expuesto, resulta
manifiesto que se ha puesto fin a la gestión judicial en
que podría producir 6efectos un pronunciamiento de
inaplicabilidad, motivo por el cual el requerimiento

resulta inadmisible y así se declarará.


Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N* 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N* 3% del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N% 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno; a los otrosíes,
estese a lo resuelto en lo principal.


Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben.

Notifíquese.
Archívese.
a
Rol N* 2952-16-INA. /) n p




RÓSTICA
o
SR. LETELIER 19 __7Q_
Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Carlos Carmona Santander, y los Ministros señores
Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, señora
María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier
Aguilar.




Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodr1go/3/ ca=F"