TC Rol 2992

Texto completo

Santiago, veintidós de marzo de dos mil dieciséis.



Proveyendo a fojas 30, estese a lo que se resolverá.

Proveyendo a fojas 34, ténganse por aconpañadas las

piezas remitidas por la Corte de Apelaciones de Santiago.




VISTOS Y CONSIDERANDO:



1%*. Que, con fecha 26 de febrero de 2016, María

Antonia Morales Villagrán, ha requerido ante esta

Magistratura la declaración de inaplicabilidad por

inconstitucionalidad del artículo transitorio de la Ley

N* 20.499, para que surta efectos en el recurso de
protección seguido bajo el Rol N* 15.104-2016 ante la

Corte de Apelaciones de Santiago;



2%. Que, a fojas 15, el señor Presidente subrogante

del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta
del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura;



3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el

inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea admitido a trámite;


4%. Que el artículo 84 de la Ley N* 17.997 establece
en su inciso primero, que un requerimiento es inadmisible
cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación, o se haya puesto término a ella por
sentencia ejecutoriada;
5%. Que, según consta en las piezas remitidas por la
Corte de Apelaciones de Santiago, a fojas 134 y
siguientes, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de
Santiago, en causa Rol 15.104-16, con fecha 08 de marzo
de 2016, declaró como improcedente el recurso de
apelación interpuesto por la requirente, respecto de la
declaración de inadmisibilidad que había sido previamente
decretada por el Tribunal de Alzada, cuestión que
significa, en definitiva, el término de la gestión
invocada en el requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad deducido ante esta Magistratura;



6%. Que, se desprende de lo recién expuesto, que la
gestión en relación con la cual se interpuso la acción de
inaplicabilidad deducida ante este Tribunal se encuentra
terminada, motivo por el cual, en conformidad a lo

dispuesto en el artículo 84, N% 3, de la Ley 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, el
requerimiento de autos debe ser declarado inadmisible.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos

6%, 79 y 93, inciso primero, N?% 6%, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N9 3 y
demás Tpertinentes de la 'Ley N* 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,



SE DECLARA:

Inadmisible el requerimiento interpuesto en lo

principal, de fojas 1. Álcese la suspensión decretada a

fojas 23.


Notifíquese al requirente y por la vía más rápida a
la Corte de Apelaciones de Santiago.
Archívese,

Rol N” 2992-16-INA.




SR
i
ARÓSTICA
A
A Uy ALair
SRA. BRAHM




Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Carlos Carmona Santander, el Ministro señor Iván
Aróstica Maldonado, la Ministra señora María Luisa Brahm
Barril y el Ministro señor Cristián Letelier Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Fiores.

Normas y sentencias citadas

• citalaw #29427— ad a lo dispuesto en el artículo 84, N% 3, de la Ley 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, el requerimiento de autos debe ser declarado