TC Rol 3147

Texto completo

Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis.


A fojas 169, a lo principal y al tercer otrosí,
téngase presente; al primer otrosí, téngase por evacuado
el traslado conferido; al segundo otrosí, ténganse por
acompañados.


A fojas 179, estese a lo que se resolverá.


A fojas 181, ténganse por acompañadas las piezas
remitidas por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.




VISTOS Y CONSIDERANDO:


1 ° . Que, con fecha 27 de julio de 2016, don Patricio
Echeverría Rodríguez, ha presentado un requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los
artículos 161, 164 y 358, inciso segundo, todos, del
Código Procesal Penal, para que surta efectos en los
autos sobre recurso de nulidad, que se sustancian ante la
Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N ° 1303-
2015;


2° . Que, a fojas 160, el señor Presidente del
Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 5 de
agosto de 2016, según consta a fojas 161;


3 ° . Que el artículo 93, inciso primero, N° 6°, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral tercero, que un requerimiento
000544
‘,042ezéd /atztD

deberá ser declarado inadmisible, cuando no exista
gestión judicial pendiente en tramitación, o se haya
puesto término a ella por sentencia ejecutoriada;


4 ° . Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el
recién reseñado numeral 3 ° del artículo 84 de la Ley
Orgánica Constitucional de esta Magistratura;


5 ° . Que, en este sentido, es necesario examinar,
precisamente, si la gestión en que incide el
requerimiento en encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda
surtir efecto en dicha gestión;


6 ° . Que este Tribunal Constitucional ha señalado en
su jurisprudencia que la expresión "gestión pendiente"
supone, en su sentido natural y obvio, que la gestión
judicial no ha concluido, siendo la acción de
inaplicabilidad un medio de evitar la aplicación de
normas legales determinadas en ésta, ya que los preceptos
reprochados pueden ser derecho aplicable en el caso sub
lite (STC Rol N ° 981, c. 4 ° ). Esta exigencia es del todo
clara, en razón de que responde a la naturaleza del
control concreto de la acción, lo que permite dimensionar
los reales efectos que la aplicación del precepto pueda
producir (STC Rol N ° 981, c. 7 ° );


7 ° . Que la exigencia de encontrarse una gestión
judicial "pendiente" debe examinarse en un sentido
finalista y compatible con la naturaleza de la acción de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Y es que la
exigencia del juzgamiento dentro de un plazo razonable,
como parte de un procedimiento que aspire a ser racional
y justo (artículo 19 N ° 3 ° , inciso sexto, de la
Constitución), lleva a evitar que las gestiones
judiciales se mantengan artificialmente pendientes con el
solo objeto de cumplir el requisito aludido en el numeral
3 ° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de
esta Magistratura, favoreciendo la admisibilidad de las
acciones de inaplicabilidad, a pesar de que el o los
preceptos impugnados ya no vayan a surtir ningún efecto
en las aludidas gestiones. Con mayor razón, cuando este
Tribunal está autorizado para decretar la suspensión de
las mismas mientras no se falle el fondo de la
inaplicabilidad deducida;


8 ° . Que, en la especie, y conforme consta en la
certificación expedida con fecha 21 de julio de 2016, por
la Jefa de la Unidad de Administración de Causas del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, a
fojas 178, acompañada por el Ministerio Público, la
sentencia de fecha 3 de agosto de 2015, dictada por dicha
judicatura penal en contra del requirente de estos autos
constitucionales, se encuentra ejecutoriada desde el día
16 de septiembre de dicho año, habiéndose derivado los
antecedentes al Juzgado de Garantía de dicha ciudad, a
efectos de llevar a cabo, conforme lo prescribe el
artículo 468 del Código Procesal Penal, el cumplimiento
de la sentencia condenatoria firme por el tribunal de
ejecución;


9 ° . Que, de lo anterior se colige que, en tanto la
Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró, con fecha 1
de septiembre de 2015, el abandono del recurso de nulidad
interpuesto por el actor, en contra de la sentencia
condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Viña del Mar, ésta ya se encuentra firme, por lo
000546


que no se cumple con el esencial requisito de existir una
gestión pendiente;


10 ° . Que, como ha razonado en fallos anteriores este
Tribunal Constitucional, en dicho estado procesal la
acción constitucional deducida no puede prosperar, en
virtud de que la gestión pendiente ha concluido su
tramitación ordinaria, no existiendo una gestión judicial
en que pueda hacerse efectiva la eventual declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad solicitada por
la actora (STC roles N ° s 500, c. 4; y, 1276, c. 4 ° ).


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6 ° , 7 ° y 93, inciso primero, N ° 6 ° , e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N ° 3 y
demás pertinentes de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,



SE RESUELVE:
Que se declara INADMISIBLE el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas 1.




Se previene que el Ministro señor Nelson Pozo Silva
concurre a la presente decisión, pero estima que también
confluye la causal de inadmisibilidad prevista en el
artículo 84, numeral 6 ° de la Ley Orgánica Constitucional
N ° 17.997, de esta Magistratura, por las siguientes
razones:


1° . Que, concurriendo al voto de esta Primera Sala,
que estuvo por declarar inadmisible el requerimiento de
autos, en tanto la sentencia dictada por el Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, ya se encuentra
firme y ejecutoriada, conforme consta en la certificación
‘~pte44‘


que rola a fojas 178, este previniente estima que el
requerimiento, junto a ello, adolece de falta de
fundamento plausible, por lo que emerge la causal de
inadmisibilidad prevista en el artículo 84, numeral 6 °
delcurpogáni stucoalde Tribunal;


2 ° . Que, en dicho sentido, el requirente, a través
de la presentación de estos autos constitucionales,
impugna la resolución dictada por la Corte de Apelaciones
de Valparaíso, de fecha 1 de septiembre de 2015, que
declaró el abandono del recurso de nulidad previamente
interpuesto por éste, respecto de la sentencia
condenatoria dictada en su contra, a la que arribaron los
jueces orales del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Viña del Mar;


3 ° . Que, conforme lo establece el artículo 358,
inciso segundo, del Código Procesal Penal, norma
impugnada por el requirente, "fila falta de comparecencia
de uno o más recurrentes a la audiencia dará lugar a que
se declare el abandono del recurso respecto de los
ausentes. La incomparecencia de uno o más de los
recurridos permitirá proceder en su ausencia.";


4 ° . Que, la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al
dictar dicha resolución, previa certificación de que los
abogados defensores del imputado no se presentaron a la
audiencia celebrada con fecha 1 de septiembre de 2015,
conforme consta a fojas 258, declaró, precisamente, el
abandono del recurso de nulidad interpuesto por la
defensa del requirente, dando aplicación a la norma
recién reseñada, habiéndose acreditado, en los hechos, el
presupuesto fáctico que ésta prevé;


5 ° . Que, de esta forma, resulta obvio que la acción
de estos autos constitucionales, está dirigida a atacar
0O0548


una resolución judicial, cuestión que escapa a la esfera
de actuación de esta Magistratura Constitucional, la que,
conforme lo ha sostenido en diversas oportunidades, ha
delimitado su competencia sólo para declarar inaplicable
un precepto legal cuando su aplicación en la gestión
judicial pendiente resulte contraria a la Constitución
Política, siendo, a su turno, resorte de los jueces del
fondo, remediar los errores que pudieran generarse en la
aplicación de la ley vigente al caso concreto (en este
sentido, STC Rol N ° 2979, c. 8 ° );


6° . Que, de esta forma, se está en presencia de un
problema de interpretación legal, esto es, la aplicación
que los jueces de la Cuarta Sala de la Corte de
Apelaciones de Valparaíso, el día 1 de septiembre de
2015, dieron al artículo 358 del Código Procesal Penal,
al declarar el referido abandono del recurso de nulidad,
cuestión que implica, a juicio de este previniente, que
la acción de autos carece del debido fundamento plausible
para que ésta pueda ser declarada admisible, en tanto se
está en presencia, a dicho respecto, de una cuestión de
mera legalidad.



Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N ° 3147-16-INA.


•




SR. HERNÁNDEZ




e
Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
Se certifica que el Ministro señor José Ignacio
Vásquez Márquez concurre a la presente decisión, pero no
firma por encontrarse con permiso.
Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores
0( 450

M.0.0.

Santiago, 31 de agosto de 2016

OFICIO N° 680-2016

Remite resolución.



SEÑOR PRESIDENTE
I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAISO:



Remito a V.S.I. copia de la resolución dictada por la Primera Sala de
esta Magistratura con fecha 31 de agosto en curso, en los autos Rol N° 3147 16 INA, sobre,
- -




requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Echeverría
Rodríguez respecto de los artículos 161, 164 y 358, inciso segundo, todos, del Código
Procesal Penal, en los autos sobre recurso de nulidad, de que conoce la Corte de Apelaciones
de Valparaíso, bajo el Rol N° Reforma procesal penal-1303-2015 a los efectos que indica.


Saluda atentamente a V.S.I.




RODRIGO P LORES
S cretario



SEÑOR PRESIDENTE
I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAISO
DON RAUL MERA MUÑOZ
PLAZA DE JUSTICIA S/N
VALPARAIS!ntregado a Correos de Chile 31 de agosto de 2016
Notificaciones del Tribunal Constitucional

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchiled>
Enviado el: miércoles, 31 de agosto de 2016 13:31
Para: ka_valparaiso@pjud.cr ; 'Isanchez@pjud.cI'; 'mcancino@pjud.cr
CC: 'Marco Ortúzar' (mortuzar@tcchile.cl ); 'Rodrigo Pica F.' (rpica@tcchile.cl ); José
Francisco Leyton (jfleyton@tcchile.cl )
Asunto: Comunica inadmisibilidad
Datos adjuntos: Inadmisibilidad 3147.pdf



Elena Ortega Aranda
Secretaria
Corte de Apelaciones de Valparaíso

Junto con saludarla, y sin perjuicio que la actuación a la que alude este mail ha
sido enviada por carta certificada, vengo en remitir adjunta resolución dictada por la
Primera Sala de esta Magistratura que declara inadmisible el proceso Rol N° 3147-16
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por
Patricio Echeverría Rodríguez respecto de los artículos 161, 164 y 358, inciso segundo,
todos, del Código Procesal Penal, en los autos sobre recurso de nulidad, de que conoce
esa Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° Reforma procesal penal-1303-
2015. Para su conocimiento y fines pertinentes.


Atentamente,


Mónica Sánchez Abarca
Oficial Primero
Abogado
TraninalConsidocicnal
7219224-7219200
1)00552

Santiago, 31 de agosto de 2016

m.o.o.


Señor
Pablo Campos Muñoz
Hernán Ferrera Leiva
Ministerio Público
General Mackenna 1369, piso 2
Santiago.

Remito a Ud. copia de la resolución dictada por la Primera Sala de esta
Magistratura con fecha 31 de agosto en curso, en los autos Rol N° 3147-16-INA, sobre,
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio
Echeverría Rodríguez respecto de los artículos 161, 164 y 358, inciso segundo, todos, del
Código Procesal Penal.
Saluda atentamente a Ud.




Rodrigo Pica Floies
Secretario




Entregado a Correos de Chile 31 de agosto de 2016




Apoquinan N° 4700 • Las
Conde. • Santiago de lile • Teléfonos 156-2J - 2721 9200 • Fax 156-2J - 2721 9303 • eiseratana@techilnel • enenteilx,geleeeeeiheigmtel
000553
- 4„0:4,t,tn Ce4-4e.a.a4
Santiago, 31 de agosto de 2016

M.0.0.




Señores
Jorge Vial Álamos
Rebeca Zamora Picciani
Irene Bracho García
Maximiliano Piderit Albornoz
Isidora Goyenechea 3477, piso 19, Las Condes
Santiago.



Remito a ustedes copia de la resolución dictada por la Primera Sala de esta
Magistratura con fecha 31 de agosto en curso, en los autos Rol N° 3147-16-INA, sobre,
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio
Echeverría Rodríguez respecto de los artículos 161, 164 y 358, inciso segundo, todos, del
Código Procesal Penal


Saluda atentamente a Uds.




Rodrigo Pica Flores
Secretari




Entregado a Correos de Chile 31 de agosto de 2016




Apoquindo N° 4700 • Las Condes • Santiago de Chile • Teléfonos [56-2] - 2721 9200 • Fax [56-2] - 2721 9303 • secretaria @ tcchile.c1 • www.tribunalconstitucional.el