INA-Inadmisibilidad

Texto completo

00086.

q ta

Santiago, veinticinco de octubre de dos mil dieciséis.

A fojas 44, a lo principal, segundo y tercer
otrosíes, téngase presente; al primer otrosí, téngase por

evacuado el traslado.

A fojas 49 y 67, ténganse por acompañadas las piezas
remitidas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de

Los Ángeles.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 26 de septiembre de 2016, don
Jorge Sánchez Altamirano, ha requerido ante esta
Magistratura la declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del
artículo 1? de la Ley N” 18.216, y del inciso segundo del
artículo 17 B, de la Ley N* 17.798, para que “surta
efectos en el proceso penal causa RUC 1500678176-1, RIT
87-2016 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los

Ángeles;

2%. Que, a fojas 35, el señor Presidente del
Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 27

de septiembre de 2016, según consta a fojas 36;

3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el

inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución

O

00 te

Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral tercero, que un requerimiento es
inadmisible cuando no existe gestión judicial pendiente
en tramitación, o se ha puesto término a ésta por

sentencia ejecutoriada;

4%. Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de ¡inadmisibilidad previamente
aludida, esto es, por encontrarse agotada por sentencia
ejecutoriada la gestión en que incidiría la

inaplicabilidad;

5%, Que, este Tribunal Constitucional ha señalado en
su jurisprudencia que la expresión “gestión pendiente”
supone, en su sentido natural y obvio, que la gestión
judicial no ha concluido, siendo la acción de
inaplicabilidad un medio de evitar la aplicación de
normas legales determinadas en ésta, ya que los preceptos
reprochados pueden ser derecho aplicable en el caso sub
lite (STC Rol N”* 981, c. 4%). Esta exigencia es del todo
clara, en razón de que responde a la naturaleza del
control concreto de la acción, lo que permite dimensionar
los reales efectos que la aplicación del precepto pueda

producir (STC 981, c. 7%);

6”. Que, así, y conforme consta en el certificado
expedido por el Secretario del Tribunal Constitucional, a
fojas 85 de estos autos, con fecha 8 de octubre de
2016,el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los
Ángeles absolvió al requirente del delito por el que

fuera acusado por el Ministerio Público, resolución que,

O

000088

al día 19 de octubre del año en curso se encuentra
ejecutoriada, conforme también es certificado por la
judicatura en comento, en resolución que rola a fojas 68

de estos autos;

7%. Que, como ha razonado en fallos anteriores este
Tribunal Constitucional, en dicho estado procesal la
acción constitucional deducida no puede prosperar, en
virtud de que la gestión pendiente ha concluido su
tramitación ordinaria, no existiendo una gestión judicial
en que pueda hacerse efectiva la eventual declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad solicitada por

la actora (STC roles N%s 500, c. 4; y, 1276, c. 4%).

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6%, 7% y 93, inciso primero, N*” 6%, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N* 3 y
demás pertinentes de la Ley N? 17.997, Orgánica

Constitucional de esta Magistratura,

SE DECLARA:

il. Inadmisible el requerimiento interpuesto en lo

principal, de fojas 1.

2. Álcese la suspensión del procedimiento

decretada a fojas 36. Ofíciese.

Notifíquese al requirente.

O

O

Tn on

000089

JM

Archívese.

Rol N” 3228-16-IMNA.

R. ARÓSTICA

SRA. BRAHM

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Carlos Carmona Santander, Ministros señores Iván
Aróstica Maldonado y Gonzalo García Pino, señora María
Luisa Branm Barril y señor Cristián Letelier Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

7

O

O

000099

Notificaciones del Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento6tcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 26 de octubre de 2016 12:41

Para: cfierroOdpp.cl

Asunto: Notificacion Rol 3228-16

Datos adjuntos: 1514 _1.pdf

Sr. Claudio Fierro Morales:

Adjunto remito a usted resolución dictada por la Segunda Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N* 3228-16, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Sánchez
Altamirano respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N*
18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N* 17.798, en
el proceso penal RUC 1500678176-1, RIT 87-2016, del Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Av. Apoquindo 4.700, Las Condes, Santiago - Chile

O

O

000091
y MANO
Santiago, 25 de octubre de 2016.
OFICIO N* 1028-2016

Remite resolución.

SEÑOR JUEZ
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL
EN LO PENAL DE LOS ANGELES:

Remito a US. copia de la resolución dictada por la Segunda Sala de esta
Magistratura con fecha 25 de octubre de 2016, en el proceso Rol N” 3.228-16-INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Sánchez
Altamirano respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley N* 18.216 y del inciso
segundo del artículo 17 B de la Ley N” 17.998 en el proceso penal RUC 1500678176-1,
RIT 87-2016, -2015, de ese tribunal de juicio Oral en lo Penal, a los efectos que indica.

Saluda atentamente a US, N
No
N
o SS
CARLOS CARMONA >
President” e
G

RODRIGO-PIC A-FEORES

a

== Secretario

SEÑOR JUEZ

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL

EN LO PENAL DE LOS ANGELES
DON JUAN PABLO LAGOS ORTEGA
O "HIGGINS 751

LOS ANGELES.-

Entregado a Correos Chile. Santiago, 26 de octubre de 2016.

TA
|
|
O

Sa

000092
merda y ole

Santiago, 25 de octubre de 2016,

Señores

Pablo Campos Muñoz y

Hernán Ferrera Leiva

Dirección de la Unidad de Recursos Procesales y
Jurisprudencia de la Fiscalía Nacional del
Ministerio Público

General Mackenna 1369, Piso 2

SANTIAGO.-

Remito a ustedes copia de la resolución dictada por esta Magistratura
con fecha 25 de octubre de 2016, en el proceso Rol N* 3.228-16-INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Sánchez Altamirano
respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N? 18.216 y del inciso segundo del
artículo 17 B de la Ley N* 17.998 en el proceso penal RUC 1500678176-1, RIT 87-2016, -
2015, del tribunal de juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Saluda atentamente a Ud.

Entregado a Correos Chile. Santiago, 26 de octubre de 2016.

Eluérfanos N” 1234, Santrago de Chile « Telétonos (56-2) 27219200 - 27219214 + secrotario(Qtcclilo.cl « www,tribunalconstitucional.cl

000093

Notificaciones del Tribunal Constitucional rueda 342,

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 26 de octubre de 2016 12:44

Para: "toplosangelesO pjud.cl'

CC: notificaciones.tcOgmail.com; 'Oscar Fuentes" (ofuentesOtcchile.cl); José Francisco
Leyton (¡fleytonOtcchile.cl); 'Rodrigo Pica F.' (rpicaOtcchile.cl)

Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión

Datos adjuntos: Oficio N* 1028-2016 TOP Los Ángeles.pdf: Inadmisibilidad.pdf

Señores Jueces

Juan Pablo Lagos Ortega
Claudia Andrea Castillo Jimenez
Christian Marcel Osses Baeza
Maria Silvana Muñoz Jaramillo
Marisol Veronica Panes Viveros
Antonia Flores Rubilar

Señor
Marcos Alfredo Muñoz Ortiz

Administrador

Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles

Junto con saludarlos, y sin perjuicio que la actuación a la que alude este mail
será enviada mediante Oficio N* 1028-2016, vengo en adjuntar resolución dictada por la
Segunda Sala de esta Magistratura que declara inadmsible el proceso Rol N” 3228-16
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por
Jorge Sánchez Altamirano respecto del inciso segundo del artículo 1 de la Ley N*
18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N* 17.798, y ordena el
alzamiento de la suspensión del proceso penal RUC 1500678176-1, RIT 87-2016,
de ese Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. Asimismo, ordena se sirva
remitir copia autorizada de las piezas principales de dicho proceso. Para su
conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Ménica Sánchez Abarca
Oficial Pri
Abogado
Tribunel Constitucional
7219224-72159200