INA-Inadmisibilidad

Texto completo

desc 000244 a guita

Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis.

A fojas 109, ténganse por acompañadas las piezas
remitidas por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de

Santiago.

A fojas 243, téngase presente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 6 de octubre de 2016, Fundación
Educacional Monte Patria, representada por Iván Yuseff
Rivers y Arturo Yuseff Durán, ha requerido la declaración
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de
los artículos 454 N* 5, inciso tercero; 493; y, 449,
todos del Código del Trabajo, para que surta efectos en
los autos caratulados “Cerda y otra con Fundación
Educacional Monte Patria”, seguidos ante el Segundo
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT T-1004-
2015 y T-20-2016, acumulados, en actual conocimiento de
la Corte de Apelaciones de Santiago en razón del recurso

de nulidad que se sustancia bajo el Rol N” 956-2016;

2%. Que, a fojas 23, el señor Presidente del
Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 19
de octubre de 2016, según consta a fojas 78. A su turno,
en resolución de fecha 19 de noviembre del mismo año, se
puso llamar a las partes de la gestión pendiente a alegar
en sede de admisibilidad del requerimiento incoado,

resolución rolante a fojas 106;

3. Que el artículo 93, inciso primero, N” 6%, y el

inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución

derric Po0245 ,

Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17,997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral sexto, que un requerimiento es

inadmisible cuando carezca de fundamento plausible;

4%. Que, en estos autos, el actor impugna los
artículos 454 N” 5, inciso tercero; 493; y, 449, todos
del Código del Trabajo, preceptos que regulan la facultad
judicial de reducir el número de testigos en la audiencia
de juicio laboral; la regla probatoria en materia de
tutela laboral; Y; la acumulación de autos,

respectivamente;

5%. Que, la gestión pendiente en que inciden estos
autos constitucionales, está constituida por el recurso
de nulidad interpuesto por la parte requirente (fojas
179) respecto de la sentencia dictada con fecha 2 de mayo
de 2016 por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de
Santiago, en que se condenó a Fundación Educacional Monte
Patria a diversas prestaciones respecto de las docentes
desvinculadas, doña Karen Cerda Briceño y doña Cleny

Chevesich Grandón (fojas 155);

6”. Que, revisado el recurso de nulidad interpuesto,
puede observarse que, a través de éste, se impugna ante
el Tribunal de Alzada, la interpretación llevada a cabo
por el sentenciador laboral respecto de los preceptos

también impugnados en esta sede constitucional;

7%. Que, de esta forma, el requerimiento deducido
por la actora, más bien, versa sobre una crítica a la
labor hermenéutica llevada a cabo por el juez del fondo,
en tanto, en su libelo señala, a modo ilustrativo, a
fojas 7 vuelta, argumentando en torno al artículo 454,

numeral 5%, inciso tercero, del Código del Trabajo, que

Jen

000246
guanemla y i,

“la interpretación del precepto permitiría prescindir
unilateralmente de un medio probatorio (..)”; agregando, a
párrafo siguiente, “Dicha interpretación privilegia y
otorga primacía a un medio probatorio”; o, a fojas 10
vuelta, en lo concerniente al artículo 449 de dicho
cuerpo legal, expresa una opinión contraria a lo razonado
judicialmente, arguyendo que “En efecto, el Juez de
instancia optó por interpretar que los juicios seguidos
en contra de Fundación Educacional Monte Patria, aún
cuando se encontraban en una misma instancia y sin

"

sentencia, no se hallaban en un mismo estado de

tramitación” (.);

8”. Que, de esta forma, el requerimiento deducido a
fojas 1 no puede tener fundamento plausible, toda vez que
la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad no
es vía idónea para impugnar resoluciones judiciales, en
tanto, a través del recurso de nulidad interpuesto para
ante la Corte de Apelaciones de Santiago, se ha reclamado
de los eventuales vicios que, en derecho, pudiera tener
la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del
Trabajo de Santiago. En este sentido se ha pronunciado
esta Magistratura en STC Roles N%s 2477, 2479 y 2705,

entre otras;

9, Que, así, no apreciándose razonablemente fundada
la acción del requirente de estos autos, éste deberá ser

declarado, en consecuencia, inadmisible.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6%, 7% y 93, inciso primero, N” 6”, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N* 6 y
demás pertinentes de la ley N* 17.997, Orgánica

Constitucional de esta Magistratura,

1000247 bsp

1. Inadmisible el requerimiento interpuesto en lo

principal, de fojas 1.

2. Álcese la suspensión del procedimiento

decretada a fojas 78. Ofíciese.

Notifíquese al requirente y comuníquese a la Corte
de Apelaciones de Santiago y al Segundo Juzgado de Letras

del Trabajo de Santiago.

Archívese.

Rol N” 3238-16-INA.

SR. “HERNÁNDEZ

SR. ROMERO

MN

ñ
Ñ A

SR. vÁsQuiEz
p E

|
Í

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores

D0p248 07

Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

000249
Notificaciones del Tribunal Constitucional oloriocto tuvantrla. Mene

a a.
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 23 de noviembre de 2016 18:29
Para: ayrOyuseftcia.cl; mmenaOdefensas.cl
Asunto: Notificacion Rol 3238-16
Datos adjuntos: 1596_1.pdf

Srs. Arturo Yuseff Rivers, por la requirente y Mauricio Mena
Escobar, por Cleny Chevesich Grandon y Karen Cerda Briceño:
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N* 3238-16, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación
Educacional Monte Patria respecto de los artículos 454 N? 5, inciso
tercero, 493 y 449 del Código del Trabajo, en los autos caratulados
"Cerda y otra con Fundación Educacional Monte Patria", sobre recurso
de nulidad de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el
Rol N* 956-2016,

Secretario Abogado

secretario(atechile.cl

Tribunal Constitucional
Av. Apoquindo 4.700, Las Condes, Santiago - Chile

000250 y
Notificaciones del Tribunal Constitucional olotiartr,

De: Notificaciones del Tribuna! Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 23 de noviembre de 2016 18:30

Para: 'smasonO pjud.cl'; 'ca_santiagoO pjud.cl'; 'squilodranOpjud.cl"

CC: notificaciones.tcQgmail.com; 'Oscar Fuentes' (ofuentesEtcchile.cl); José Francisco
Leyton (jfleytonOtcchile.cl); 'Rodrigo Pica F.' (rpicaOtcchile.c!)

Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión

Datos adjuntos: Inadmisibilidad y alzamiento de suspensión.paf

Señor

Sergio Mason Reyes

Secretario

Secretaría Especial
Corte Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago —
Tribunal Constitucional, vengo en adjuntar resolución dictada por la Primera Sala de
esta Magistratura en el proceso Rol N* 3233-16 INA que declara inadmisible
el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la
Fundación Educacional Monte Patria respecto de los artículos 454 N* 5, inciso tercero,
493 y 449 del Código del Trabajo, y ordena el alzamiento de la suspensión decretada
en los autos caratulados “Cerda y otra con Fundación Educacional Monte Patria”,
sobre recurso de nulidad de que conoce esa Corte de Apelaciones de Santiago, bajo
el Rol N* 956-2016. Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Mónica Sánchez Aberca
Dáicial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200