INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000070
aclinmla

Santiago, cinco de diciembre de dos mil dieciséis.

Proveyendo a fojas 54: a sus antecedentes.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 10 de noviembre de 2016, la
Municipalidad de Independencia, ha requerido la
declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
de los artículos 159, 160, 161 y 168 del Código del
Trabajo, para que surta efectos en el proceso sobre
recurso de nulidad, Rol N” 1939-2016, que sustancia la

Corte de Apelaciones de Santiago;

2” Que, con fecha 11 de noviembre del año en curso,
esta Sala admitió a tramitación el requerimiento
deducido. Para pronunciarse sobre la admisibilidad del
requerimiento, confirió traslado por 10 días a las partes
de la gestión judicial aludida y, asimismo, requirió que
la magistratura competente enviara copia de las piezas
principales de los autos citados precedentemente. Luego,
por resolución de 23 de noviembre, suspendió el
procedimiento en que incidiría la inaplicabilidad

solicitada;
O 3”.Que el traslado conferido no fue evacuado;

4%. Que, teniendo en consideración el mérito del
proceso y los antecedentes que obran en autos, esta Sala
ha llegado a la convicción de que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales para que la
acción deducida pueda ser declarada admisible, toda vez
que, tal como se explicitará en las motivaciones
siguientes, el requerimiento no se encuentra
razonablemente fundado, configurándose de esta manera la

causal N” 6” del artículo 84 de la Ley N”* 17.997;

000091
0905 quo

5%. Que la falta de razonable fundamento deriva del
desarrollo de la argumentación presentada en el libelo de
fojas 1. En ella, si bien se cita la disposición
constitucional que se estima infringida, por los
preceptos legales censurados en su aplicación, no se
exponen los motivos, en cuya virtud, resultaría
inteligible la infracción denunciada. En efecto, lo que
se expone es una crítica a la labor hermenéutica del juez
laboral, vertida en su veredicto, sobre la normativa
aplicable a los asistentes de la educación en la
hipótesis de desvinculación de “su cargo, para así,
demostrar a este sentenciador, cuál es ordenamiento que

en derecho corresponde seguir;

6”. Que, de lo precedentemente anotado, es posible
colegir que, si bien se ha impetrado en autos una acción
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, lo
verdaderamente pretendido es que este sentenciador
determine el régimen jurídico aplicable al proceso
laboral pendiente, cuestión que, como ya ha expresado en
su Jurisprudencia, es un conflicto de mera legalidad,
cuya resolución corresponde a los jueces del fondo y no
al Tribunal Constitucional. En efecto, en reiteradas
ocasiones ha explicitado en la materia que: “son los
jueces del fondo, en las instancias pertinentes, los
llamados a determinar las normas legales aplicables a la
solución del conflicto jurisdiccional sometido a su
decisión y, en caso de conflictos de leyes, a aplicar los
principios y reglas de hermenéutica para su resolución.
El conflicto de que conoce esta Magistratura debe por lo
mismo producirse entre la Constitución Política y un

precepto legal determinado” (Sentencia Rol N” 1853);

7%. Que, atendiendo a las antedichas motivaciones,

el requerimiento de autos no puede estimarse

000072
nelenta y do,

razonablemente fundado, por lo que resulta inadmisible y
así se declarará.

Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N* 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N* 6 del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N” 17.997, Orgánica

Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
O interpuesto en lo principal de fojas uno.

Déjese «sin efecto la suspensión de la gestión

judicial pendiente decretada en estos autos.

Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben.

Notifíquese.

Archívese.

Rol N?* 3271-16-INA.

pÚ

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal

Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra

] Y CON
j " INES | MN
| l al
, Ñ ' MM l Ú
! | | o WN

rtO
ps
O
O
O
[am]

y,

Ministros señores

y los

Marisol Peña Torres,

señora

Guzmán,

Juan José Romero

Emparanza,

Domingo Hernández

Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.

Rodrigo

señor

Autoriza el Secretario del Tribunal,

Pica Flores.

0)

000074
Notificaciones del Tribunal Constitucional e) uuabro

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 05 de diciembre de 2016 18:29

Para: fguerraO independencia.cl; contactoOconflictojuridico.cl
Asunto: Notificacion Rol 3271-16

Datos adjuntos: 1647_1.pdf

Srs. Franco Guerra Cisternas, Vanessa Quiroz Santos y Ailyn
Surriba López, por la requirente; y Rodrigo Benítez Vargas y
Camilo Alonso Benitez Vargas, por Ximena Navarrete García:
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N* 3271-16, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la
Municipalidad de Independencia respecto de los artículos 159, 160, 161
y 168 del Código del Trabajo, en los autos caratulados "Navarrete con
Municipalidad de Independencia", sobre despido injustificado y cobro
de prestaciones, de que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de
Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N* 1939-2016.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretariofMtechile.cl
Tribunal Constitucional
Av. Apoquindo 4.700, Las Condes, Santiago - Chile

Ñl

00075

Notificaciones del Tribunal Constitucional y Ann

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 05 de diciembre de 2016 13:19

Para: 'smasonOpjud. cl; 'ca_santiago O pjud.cl; "squilodranO? pjud.cl'

CC: notificaciones.teG:gmail.com; 'Oscar Fuentes" (ofuentesOtcchile.cl); José Francisco
Leyton (¡fleytonOtcchile.cl); 'Rodrigo Pica F.' (rpicaftcchile.cl)

Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión

Datos adjuntos: Inadmisibilidad y alzamiento de suspensión.pdf

Señor

Sergio Mason Reyes

Secretario

Secretaría Especial
Corte Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago —
Tribunal Constitucional, vengo en adjuntar resolución dictada por la Primera Sala de
esta Magistratura en el proceso Rol N* 3271-16 INA que declara inadmisible el
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la
Municipalidad de Independencia respecto de los articulos 159, 160, 161 y 168 del
Código del Trabajo, y ordena el alzamiento de la suspensión decretada en los autos
caratulados “Navarrete con Municipalidad de Independencia”, sobre despido
injustificado y cobro de prestaciones, de que conoce actualmente esa Corte de
Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N” 1939-2016. Para su
conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Mónica Sánchez Abarca
Oficial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200

MA UN

A
| A '

TÚ li
Ñ
WÚ

Normas y sentencias citadas

• citaexternal #—— ontactoOconflictojuridico.cl Asunto: Notificacion Rol 3271-16 Datos adjuntos: 1647_1.pdf Srs. Franco Guerra Cisternas, Vanessa Quiroz Santos y Ailyn Surriba Ló