Saltar al contenido
Cochid lexCorpus jurídico chileno
TCinaplicabilidad

INA-STC

Tribunal Constitucional·Rol 3413

Modo lectura

Sumario

000154 Santiago, ocho de agosto de dos mil diecisiete. A fojas 152, téngase presente. VISTOS: Con fecha 27 de marzo de 2017, Sebastián López Garrido, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1600374361-K, RIT 60-2017 que se sustanció ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel bajo el Rol 755- 2017 RPP. Síntesis de la gestión pendiente. En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor expone que se siguió en su contra ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, causa penal por delito de posesión y tenencia de explosivos, siendo condenado a la pena de tres arios y un día de presidio menor en su grado máximo. A:dicha decisión su defensa recurrió d...

Considerandos

  1. Considerando 1

    #

    Que, traídos los autos en relación, y luego de verificarse la vista de la causa, se procedió a votar el acuerdo respectivo, obteniéndose el resultado que a continuación se enuncia: Los Ministros señor Carlos Carmona Santander (Presidente), señora Marisol Peña Torres y señores Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez, estuvieron por rechazar el requerimiento de fojas 1. Por su parte, los Ministros señores Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, la Ministra señora María Luisa Brahm Barril y los Ministros señores Juan José Romero Guzmán y Nelson Pozo Silva, estuvieron por acoger la acción deducida a fojas 1 de estos autos.

  2. Considerando 2

    #

    Que, en esas condiciones, se ha producido empate de votos, con lo cual, atendido el quorum exigido por el artículo 93, inciso primero, N° 6, de la Carta Fundamental para acoger un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, y teniendo en cuenta, de la misma forma, que por mandato del literal g) del artículo 8° de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, el voto del Presidente de esta Magistratura no dirime un empate, como el ocurrido en el caso sub lite, - y, no habiéndose 6 000159 6te.,,/‘;~1/ay alcanzado la mayoría para acoger el presente requerimiento de inaplicabilidad, éste deberá ser necesariamente desestimado. Y TENIENDO PRESENTE lo preceptuado en el artículo 93, incisos primero, N° 6°, y decimoprimero, y en las demás disposiciones citadas y pertinentes de la Constitución Política de la República y de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, SE RESUELVE: I. QUE, HABIÉNDOSE PRODUCIDO EMPATE DE VOTOS, NO SE HA OBTENIDO LA MAYORíA EXIGIDA POR EL ART±CULO 93, INCISO PRIMERO, NUMERAL 6° DE LA CONSTITUCIÓN POLíTICA PARA DECLARAR LA INAPLICABILIDAD REQUERIDA, POR LO CUAL SE RECHAZA EL REQUERIMIENTO DEDUCIDO A FOJAS 1. II. ÁLCESE LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DECRETADA A FOJAS 106. OFÍCIESE. III. QUE NO SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE REQUIRENTE, POR ESTIMARSE QUE TUVO MOTIVO PLAUSIBLE PARA LITIGAR. VOTO POR RECHAZAR EL REQUERIMIENTO Los Ministros señor Carlos Carmona Santander (Presidente), señora Marisol Peña Torres y señores Gonzalo García Pino, Cristián Letlier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez,, estuvieron por rechazar el requerimiento de fojas 1, en atención a las motivaciones que a continuación señalan: 7 000160 L 44."(Z9 1°. Que, en la forma en que ha sido sostenida por esta disidencia desde la STC Rol N° 2995-16, en relación con el impedimento de acceso a las penas sustitutivas, sostendremos los siguientes criterios interpretativos.

  3. Considerando 6

    #

    Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago Junto con saludarlos, vengo en comunicar y remitir adjunta sentencia pronunciada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 3413-17 INA , sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián López Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600374361 K, RIT 60 2017, sustanciado ante el - -

Normas y sentencias citadas

  • citaexternal #—— n el contexto de la tramitación legislativa de la Ley N° 20.813, como una indicación del sehor Vicepresidente de la República. En el informe de la Comisión de Cons
  • fundaexternal #—— tivos que define el literal b) del numeral 7° del artículo 19 de la Constitución. No es novedad que la Ley de Armas imponga penas privativas de libertad. Se ha hecho siempre; 7°. Q
  • citaexternal #—— de la Corte de Apelaciones de San Miguel bajo el Rol 755- 2017 RPP. Síntesis de la gestión pendiente. En relación con la gestión judicial en que incide el
  • citaexternal #—— a sido sostenida por esta disidencia desde la STC Rol N° 2995-16, en relación con el impedimento de acceso a las penas sustitutivas, sostendremos los siguientes cri
  • citasentencia #1603— nales derivadas o anudadas a una pena penal" (STC Rol N° 2402, c. 23°); 5°. Que, en consecuencia, tal como lo ha indicado esta magistratura, el legislador tiene
  • citaexternal #—— entativa, desarrollada, a vía ejemplar, en la STC Rol N° 3062, plantea como elemento de juicio inicial, que el derecho a punir o ius puniendi, no constituye un d
  • citaexternal #—— la suscriben. Comuníquese, notifíq y archívese. Rol N° 3413-17-INA Sra. Peri S Romero L/41 Sra. Bra 17 000170,_ Pronunciada por el Excmo. Tribunal
  • citaexternal #—— de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 755-2017 RPP. Para su conocimiento y fines pertinentes. Atentamente, Mónica SÍZIC e a Oficial Primero A
  • citasentencia #709— ra, con fecha 8 de agosto en curso, en el proceso Rol N° 3413 17 INA, sobre - - requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado ,per—Seb
  • citalaw #29291— 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1600374361-K, RIT 60-2017 que se sustanció an
  • citalaw #29427— por mandato del literal g) del artículo 8° de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, el voto del Presidente de esta Magistratura n
  • citalaw #29636— respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, para que surta efectos en el proceso pena