INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, veintidós de junio de dos mil diecisiete.

A fojas 107, ténganse por acompañadas las piezas

remitidas por el Tribunal de Juicio Oral en Puerto Montt.

A fojas 153, a lo principal, téngase como parte; al
primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al

segundo otrosí, téngase presente.

A fojas 161, ténganse por acompañadas las piezas

remitidas por la Corte Suprema.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 30 de mayo de 2017, Eduardo
Alberto González González, ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por ¿inconstitucionalidad respecto del
artículo 17 B, inciso primero, de la Ley N” 17.798, para
que surta efectos en el proceso penal causa RUC
1501127927-6, RIT 113-2017 que se sustanció ante el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en
actual conocimiento de la Corte Suprema por recurso de

nulidad, bajo el Rol 15.391-2017;

2%. Que, a fojas 98, el señor Presidente del
Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 30

de mayo de 2017, según consta a fojas 99;

3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su

inciso primero, numeral quinto, que un requerimiento

o

deberá ser declarado inadmisible cuando de los

antecedentes de la gestión pendiente en que se promueva
la cuestión, aparezca que el precepto legal impugnado no
ha de tener aplicación o elia no resultará decisiva en la

resolución del asunto;

4%. Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, al
concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad ya

enunciada;

5%. Que, la gestión pendiente de estos autos
consiste en un recurso de nulidad que ha sido interpuesto
por la defensa del requirente, condenado por el Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt con fecha 12
de abril de 2017, a las penas de doce años de presidio
mayor en su grado medio, como autor en grado consumado de
un delito de homicidio simple, sancionado en el artículo
391, numeral 2” del Código Penal; tres años y un día de
presidio menor en su grado máximo, como autor en grado
consumado del delito de porte ilegal de arma de fuego,
sancionado en el artículo 14 de la lLey N” 17.798;
accesorias legales; incorporación de huella genética al
registro de ADN que prevé la Ley N” 19.970; y, comiso de

las especies incautadas (fojas 152 y 152 vuelta);

6”. Que, respecto de las penas antes señaladas, el
sentenciador colegiado oral decretó el cumplimiento
efectivo, en atención a no reunirse los requisitos
contemplados en las penas sustitutivas de la Ley N”

18.216 (fojas 152, punto resolutivo 111);

7%. Que, los hechos que el Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal de Puerto Montt tuvo por probados, ocurrieron
el día 24 de noviembre de 2015, calificando los mismos

como subsumibles en el tipo penal prescrito en el

000170

selecto

artículo 391, numeral 2” del Código Penal, esto es,

homicidio simple. A dicho respecto, se debe tener
presente que la Ley N” 20.779 de 17 de septiembre de
2014, elevó la penalidad mínima de dicho crimen al

presidio mayor en su grado medio;

8%. Que, clarificado lo anterior, la impugnación que
plantea el actor en estos autos,. está enfocada en lo que
dispone el inciso primero del artículo 17 B de la Ley N”
17.798, precepto que mandata la sanción de los delitos
previstos en dicha ley, sin perjuicio de las que
corresponden a los delitos o cuasidelitos que se comentan
empleando armas o elementos señalados en las letras a),
b), Cc), d) y e) del artículo 2%, y en su artículo 3”,
esto es, concurso real de conformidad con el artículo 74

del Código Penal;

9. Que, en la especie, el adjudicador reconoció al
acusado la atenuante contemplada en el artículo 11,
numeral 62 del Código Penal (fojas 151, vuelta),
eliminando con ello el maximum del delito de homicidio,
dado lo dispuesto en el artículo 67, inciso segundo. De
esta forma, respecto de éste, el tribunal fue soberano
para recorrer una pena que va desde los diez años y un
día hasta los doce años y seis meses de presidio mayor en
su grado medio. A su turno, el delíto de porte ilegal de
arma de fuego prohibida, contempla una sanción que
recorre desde el presido menor en su grado máximo al
presidio mayor en su grado mínimo, por lo que, al
tratarse de una pena divisible compuesta por dos o más
grados, se debe eliminar el tramo superior, en atención a
la regla establecida en el artículo 68, inciso segundo,
pudiendo el tribunal realizar su ejercicio de
individualización concreta recorriendo desde los tres
años y un día hasta los cinco años de presidio menor en

su grado máximo;

000171

Ligua palenda quno

10%. Que, por lo anterior, aplicando la regla

concursal del artículo 74 del Código Penal, conforme
mandata la norma reprochada por el actor, se tiene que la
pena mínima en concreto que pudo aplicar el sentenciador
oral es de trece años y dos días, sumando los tramos más
bajos de los ilícitos ya acreditados en la sentencia,
optando, más bien, en los términos ya enunciados

precedentemente (c. 5%);

11?, Que, conforme alega el actor en su libelo de
inaplicabilidad, la aplicación del artículo 17 B, inciso
primero, de la Ley N” 17.798, "“(..) como norma especial
(..) se aparta del mandato de aplicación general contenido
en el artículo 75 del Código Penal” (fojas 6). Así, su
alegación constitucional tiene una concreta finalidad: la
aplicación, en la causa penal que se sigue en su contra,
hoy ante la Corte Suprema en sede de nulidad, del
concurso ideal contemplado en el artículo 75 del Código
Penal, entre el delito de homicidio simple y el ilícito

de porte ilegal de arma de fuego prohibida;

12%. Que, dicha alegación no es consistente con la
pena aplicada en concreto por el sentenciador oral de
Puerto Montt, ni con la forma en que ésta fue
establecida. La determinación legal de la pena en
concurso ideal, conforme lo dispone el enunciado artículo
75, “inciso segundo, de la sanción de “la pena mayor
asignada al delito más grave”, implica que el tramo a
recorrer por el tribunal es el maximum del presidio mayor
en su grado medio, es decir, doce años, seis mes y un día
a quince años, por lo que la penalidad en concreto
seguirá estando dentro de los márgenes que en el caso
concreto decretó el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal

de Puerto Montt;

13%. Que, en necesario corolario, el tribunal puede

establecer la pena a cumplir con basamento final en lo

000172

¿de
dispuesto en el artículo 69 del Código Penal, esto es, la
extensión del mal causado, siendo soberano a dicho
respecto, con apego al debido proceso legal contemplado
en el artículo 19, numeral 3%, inciso sexto
constitucional, para moverse en los márgenes que la ley
establezca conforme la mayor oO menor lesividad del
ilícito juzgado. Dicha norma fue considerada por el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt para
establecer en concreto la pena (fojas 151 vuelta, in

fine);

14%. Que, por lo anterior, la impugnación planteada
por el actor en estos autos debe ser declarada
inadmisible, en atención a las características en
concreto de la gestión pendiente, que no pueden ser
soslayadas por esta Magistratura al momento de resolver
la admisibilidad de una acción de inaplicabilidad,
implicando que el precepto reprochado no será decisivo en

la resolución del asunto;

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,
inciso primero, N"* 6%, e inciso undécimo, de la
Constitución Política y en los artículos 84, N” 5 y demás
pertinentes de la Ley N” 17.997, Orgánica Constitucional

de esta Magistratura,

SE RESUELVE:

1l.Que se declara INADMISIBLE el requerimiento

interpuesto en lo principal de fojas 1.

2. Álcese la suspensión del procedimiento

decretada a fojas 99. Ofíciese a tal efecto.

Notifíquese, comuníquese y archívese.

dd ¿ha

Rol N”* 3528-17-INA.

y

SREÍGARCÍA

aL

SRA. BRAH

ID
SR. LETELIER

NÓ
EN
porn

|

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente (s), Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y los Ministros señor
Gonzalo García Pino, señora María Luisa Brahm Barril y

señores Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez
Márquez.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

000174
Oscar Fuentes Salazar dut pebeta geuaho

De:
Enviado el:
Para:
Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoO tcchile.cl>

jueves, 22 de junio de 2017 18:02

cristianariasOadepa.cl; claudiopavlicOadepa.cl; Idisi>adepa.cl
Notificacion Rol 3528-17

2511_1.pdf

Señores Abogados Cristián Arias Vicencio, Claudio Pavlic Véliz y
Lino Disi Pavlic, por el requirente:

Adjunto remito a usted la resolución dictada por la Segunda Sala de
este Tribunal en el proceso Rol N* 3528-17, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo
Alberto González González respecto del artículo 17 B, inciso primero
de la Ley N* 17.798, en el proceso penal RUC 1501127927-6, RIT 13-
2017, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual
conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol
N? 15.391-2017.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Mtechile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

000175
Litio polerda y timo

Santiago, 22 de junio de 2017.

o.f.s.

Señores

Director de la Unidad de Recursos Procesales
Jurisprudencia de la Fiscalía Nacional

Pablo Campos Muñoz y

Señor Hernán Ferrera Leiva

Ministerio Público

General Mackenna 1369, Piso 2
PRESENTE.-

Remito a ustedes copia de las resoluciones dictadas por
esta Magistratura con fecha 20 de junio de 2017, en el proceso Rol N* 3.528-17-INA sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alberto
González González respecto del artículo 17 B, primero de la Ley N* 17.798, en el proceso
penal RUC 1501127927-6, RIT 13-2017, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto
Montt, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N?

15.391-2017, a los efectos que indica.

Saluda atentamente a Uds.

odrigo Pica Flores

Secretario

Huérfanos N” 1234 + Santiago de Chile » Telálonas (56-2) 27219200 - 27219214 + secretacioBtatule, . www tribunalconstaciona! «|
090177 »
Notificaciones del Tribunal Constitucional paleta É

A O A ns a)

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: jueves, 22 de junio de 2017 18:13

Para: Tribunal Oral Puerto Montt'; 'Claudia Oyarzún"; 'jarojasO'pjud.cl'

cc: notificaciones. tcGHgmail.com; 'Marco Ortúzar" (mortuzarOtcchile.cl); 'Oscar Fuentes'
(ofuentesGtcchile.cl); "Rodrigo Pica F.' (rpicaQtcchile.c))

Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión

Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf

Señor

Jorge M. Oyarzun Diaz
Jefe Unidad Administración de Causas
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt

Junto con saludarlo, vengo en comunicar y adjuntar resolución dictada por la
Segunda Sala de esta Magistratura que declara inadmisible el proceso Rol N* 3528-17
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Eduardo Alberto González González respecto del artículo 17 B, inciso primero de la Ley
N* 17.798, y alza la suspensión decretada en el proceso penal RUC 1501127927-6,

RIT 13-2017, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual
conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N” 15.391-2017.
Para su conocimiento y fines.

Atentamente,

Mónica Sánchez Abaree

Oficial Prinero

Abogado
Tribunal ConsSturionel
7219224-7219200

o.f.s.
Santiago, 22 de junio de 2017.
OFICIO N* ' 1261-2017
Remite resolución.

SEÑORA JUEZA

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL

EN LO PENAL DE PUERTO MONTT:

Remito a US. copia de la resolución dictada por la Segunda Sala de esta
Magistratura con fecha 22 de junio de 2017, en el proceso Rol N* 3,528-17-INA sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alberto
González González respecto del artículo 17 B, primero de la Ley N* 17.798, en el proceso
penal RUC 1501127927-6, RIT 13-2017, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto
Montt, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N*

15.391-2017, a los efectos que indica.

Saluda atentamente a US,

MARISOL PESA¿FOBRES

RODRIGO PICA FLORES

Secretario

SEÑORA JUEZA

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL

EN LO PENAL DE PUERTO MONTT

DOÑA PATRICIA IRENE MIRANDA ALVARADO
EGAÑA N? 1141 —B

PUERTO MONTT.-

Entregado a Correos Chile. Santiago, 23 de junio de 2017.

di tada y odo