INA-Inadmisibilidad

Texto completo

O

000069
Areta pre
Santiago, siete de julio de dos mil diecisiete.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1. Que, por resolución de 14 de junio de 2017, esta
Sala admitió a tramitación el requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en
autos por la I. Municipalidad de Nogales respecto de “las
normas del Código del Trabajo (..) y especialmente de los
artículos 1, inciso 3”, 7, 8, 44, 63, 161, 162, 163, 168,
172, 173, 420, letras a) y d), 421, 423, 425 a 462, 464
N* 1, 473, 474 a 484”, para que surta efectos en los
autos laborales RUC 17-4-0013408-1, RIT O-16-2017, sobre
procedimiento ordinario laboral y RIT C-18-2017, sobre
procedimiento de cobranza laboral, sustanciados ante el

Juzgado del Trabajo de La Calera;

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse
sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala
confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes. en la gestión sublite, traslado que no fue

evacuado en tiempo y forma;

3. Que el artículo 84, N” 6, de la Ley NO 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional -en
relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la
inadmisibilidad [del requerimiento] en los siguientes

casos: 6. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4. Que, en lo atingente a la causal de
inadmisibilidad del referido artículo 84, N” 6, esta
Magistratura ha sentenciado que concurre cuando el
requerimiento no cumple con la "condición que implica -
como exigencia básica- la aptitud del o de los preceptos

legales objetados para contrariar, en su aplicación al
O

caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, al tiempo que "la explicación de
la forma en que se produce la contradicción entre las
normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre
otras, STC roles Ns 482, 483, 484, 485, 490, 491, 492,
494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938,
2017, 2050, 2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494,
2549, 2622, 2630 y 2807);

5. Que la Sala ha arribado a la conclusión de que,
en este caso concreto, concurre la causal de
inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido
numeral 6” del artículo 84 de la Ley N% 17.997, toda vez
que la acción deducida por la I. Municipalidad de Nogales
se sustenta en que a quienes prestan servicios a
honorarios a la Municipalidad de acuerdo al artículo 4”
de la Ley N” 18.883, sobre Estatuto Administrativo de los
Funcionarios Municipales, les serían aplicables las
normas de dicho Estatuto, y no del Código del Trabajo.

Sin embargo, conforme al mismo artículo 4” anotado,
la contratación por parte de la Municipalidad de
servicios sobre la base de honorarios, en los supuestos
en que ello se autoriza, se rige “por las reglas que
establezca el respectivo contrato y no les serán
aplicables las disposiciones de este Estatuto” (artículo
4%, inciso final). En consecuencia no puede asimilarse a
quienes prestan servicios a honorarios a la Municipalidad

con los funcionarios de la misma;

6”. Que lo anotado en el considerando precedente
redunda necesariamente en que el requerimiento deducido a
fojas 1 carece de fundamento plausible, por lo cual será

declarado inadmisible.

0007 1
pu?

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,
inciso primero, NO 609, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política de la República y en el artículo
84, N" 6, y demás pertinentes de la Ley N” 17.997,

Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento deducido

a fojas 1.

Notifíquese, comuníqua

Rol N* 3555-17-INA.

ur

C + Tha at NR

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Carlos Carmona Santander, y por los Ministros
señores Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino,
señora María Luisa Brahm Barril, y señor Cristián
Letelier Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

00072
Oscar Fuentes Salazar Ar, ole,

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>
Enviado el: viernes, 07 de julio de 2017 17:01

Para: juridico Omuninogales.ct

Asunto: Notificacion Rol 3555-17

Datos adjuntos: 2647_1.pdf

Señor Alejandro Antonio Borbarán Fernández, por la L.
Municipalidad de Nogales:

Adjunto remito a usted la resolución dictada por la Segunda Sala

de este Tribunal en el proceso Rol N* 3555-17, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la :
Municipalidad de Nogales respecto de las normas del Código del
Trabajo, en especial de los artículos que indica, en los autos RUC 17-4-
0013408-1, RIT O-16-2017, sobre procedimiento ordinario laboral y
RIT C-18-2017, sobre procedimiento de cobranza laboral, del Juzgado
del Trabajo de La Calera

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Qtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile