INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, veintitrés de junio de dos mil diecisiete.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1° . Que, con fecha 12 de junio de 2017, doña
Alejandra Flores Aracena, ha requerido un pronunciamiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, respecto de
los artículos 148 de la Ley N ° 18.883 y 48, letra g), de
la Ley N ° 19.378, para que surta efectos en el proceso
sobre unificación de jurisprudencia, Rol N ° 18.273-2017,
sustanciado por la Corte Suprema;
2 ° . Que, el señor Presidente del Tribunal ordenó que
se diera cuenta del requerimiento de autos ante la
Primera Sala de esta Magistratura;
30. Que, este Tribunal Constitucional, en
oportunidades anteriores y teniendo en consideración el
mérito de cada caso particular, ha determinado que el
requerimiento de inaplicabilidad interpuesto adolece de
vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda
prosperar, siendo así impertinente que la Sala respectiva
efectúe un examen previo de admisión a trámite,
procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (sentencias roles
N ° s 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y
1749, entre otras);
4°. Que, en el caso de autos, de la sola lectura del
libelo de fojas 1, se desprende que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales para que la
acción deducida pueda prosperar, toda vez que, no existe
gestión judicial pendiente en la cual pueda surtir
efectos un pronunciamiento de inaplicabilidad,
configurándose de esta manera la causal de
inadmisibilidad contenida en el N ° 3 ° del artículo 84 de
la Ley N ° 17.997;
5. Que, en efecto, según da cuenta la certificación
de fojas 59, el recurso de unificación de jurisprudencia
que constituía la gestión judicial para la cual la actora
solicitó a esta Magistratura un pronunciamiento de
inaplicabilidad "fue fallado el 12 del presente mes y
devuelto el día 19 al tribunal de fondo", de manera que
no existe proceso judicial pendiente, cuestión por la
cual, como se indicara, el requerimiento resulta
inadmisible y así se declarará;


Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N° 6°, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N ° 3 ° del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,


SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno; a los demás
otrosíes, estese a lo resuelto en lo principal.
Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben.
Notifíquese.
Archívese.
Rol N ° 3572-INA.




Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva y José
Ignacio Vásquez Márquez.
Autoriza el señor Secretar
Mar ana
De: tribunalconstitucionalci <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 27 de junio de 2017 21:00
Para: melaniefreres@gmail.com
Asunto: Notificacion Rol 3572-17
Datos adjuntos: 2543_1.pdf



Sra. Melanie freres Hellebaut por la requirente;
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal con fecha 23 de junio en curso, en el proceso Rol N° 3572-
17-INA , sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Alejandra Flores Aracena respecto
de los artículos 148 de la Ley N° 18.883 y 48, letra g), de la Ley N°
19.378, en los autos RIT T-82-2016, del Juzgado del Trabajo de La
Serena, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de
unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 18.273-2017.


Atentamente,

Secretario Abogado

secretatio@tcchile.c1
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile




Huérfanos N" 1.2.34 Santiago ch, Chile . Teléfonos (56-2) 27219200 - 27219214 . rio@techile.d . umny.tribunalconsfitucionalJ