INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, siete de agosto de dos mil diecisiete.

A fojas 15, a lo principal, téngase como parte; al
primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al
segundo otrosí, ténganse por acompañados; al tercer

otrosí y cuarto otrosíes, téngase presente.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1?. Que, con fecha 20 de junio de 2017, los jueces
titulares del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Santiago, José Antonio Sánchez Maestri y Freddy Muñoz
Aguilera, han requerido la declaración de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del
artículo 1”, de la Ley N” 18.216, para que surta efectos
en el proceso penal causa RUC 1600317072-5, RIT 283-2017,

que se sustancia ante dicha judicatura;

2%. Que, a fojas 9, la señora Presidenta(s) del
Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 27

de junio de 2017, según consta a fojas 10;

3”. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral tercero, que un requerimiento
deberá ser declarado inadmisible, cuando no exista
gestión judicial pendiente en tramitación, o se haya

puesto término a ella por sentencia ejecutoriada;

000033
Henda ¿ha

4”. Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el
recién reseñado numeral 3” del artículo 84 de la Ley

Orgánica Constitucional de esta Magistratura;

5%. Que, en este sentido, es necesario examinar,
precisamente, si la gestión en que incide el
requerimiento en encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda

surtir efecto en dicha gestión;

6”. Que este Tribunal Constitucional ha señalado en
su Jurisprudencia que la expresión “gestión pendiente”
supone, en su sentido natural y obvio, que la gestión
judicial no ha concluido, siendo la acción de
inaplicabilidad un medio de evitar la aplicación de
normas legales determinadas en ésta, ya que los preceptos
reprochados pueden ser derecho aplicable en el caso sub
lite (STC Rol N* 981, c. 4%). Esta exigencia es del todo
clara, en razón de que responde a la naturaleza del
control concreto de la acción, lo que permite dimensionar
los reales efectos que la aplicación del precepto pueda

producir (STC Rol N* 981, c. 7%);

7%. Que, en la especie, y conforme consta a fojas
29, en certificación dictada por el Sexto Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Santiago de fecha 3 de julio
de 2017, se tuvo que la sentencia condenatoria dictada
contra el acusado Gonzalo Maldonado Salazar, se encuentra
a dicha data firme y ejecutoriada, no constando la
interposición de recursos a dicho fallo. Lo anterior, a
su vez, consta por certificación del Secretario de esta

Magistratura de fojas 31;

000034

8”. Que, de lo anterior se colige que no se cumple
con el esencial requisito de existir una gestión
pendiente. Por ello, la acción constitucional deducida no
puede prosperar, en virtud de que ésta ha concluido su
tramitación ordinaria, no existiendo una gestión judicial
en que pueda hacerse efectiva la eventual declaración, de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad solicitada por
la parte requirente (STC roles N*%s 500, C. 4; y, 1276, c.

4%.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6%, 7% y 93, inciso primero, N” 6”, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N”* 3 y
demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica

Constitucional de esta Magistratura,

SE RESUELVE:

l.Que se declara INADMISIBLE el requerimiento

interpuesto en lo principal de fojas 1.

2. Álcese la suspensión parcial del procedimiento

decretada a fojas 10. Ofíciese a tal efecto.

Notifíquese, comuníquege y archívese.
Rol N” 3589-17-INA.

Lay

SR. LETELIER

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Carlos Carmona Santander, y los Ministros señores
Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, señora

María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier
Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

BARA

000036.
Notificaciones del Tribunal Constitucional Frida yr

e

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional enotificacionesGtcchled>

Enviado el: jueves, 10 de agosto de 2017 10:24

Para: 'topsantiago68 pjud.cl'; 'ejsandovalO pjud.cl; "Claudia Abarca Gutierrez'; 'Fabiola Bascur
Araya'

CC: notificaciones.tcO gmail.com; 'Marco Ortúzar" (mortuzarOtcchile.cl); Pilar Arellano
Gómez (parellanoOtcchile.cl); Rodrigo Pica F.' (rpicaWtcchile.cl)

Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión

Datos adjuntos: Inadmisibilidad y alzamiento de suspensión.pdf

Señor

Eliel Sandoval
Jele Unidad de Administración de Causas
Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Junto con saludarlo, vengo en comunicar y adjuntar resolución dictada por la
Segunda Sala de esta Magistratura que declara inadmisible el proceso Rol N” 3589-17:
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ese
Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago respecto del artículo 1”, inciso
segundo de la Ley N” 18.216, y ordena el alzamiento de la suspensión decretada en el
proceso penal RUC 1600317072-5, RIT 283-2017, seguido ante ese Sexto Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Para su conocimiento y fines pertinentes. .

Atentamente,

Ménica Sánchez Abarca
Oficial Primero
fbogado
Tribunal Constitucional
7219204-7212200

009037
Notificaciones Tribunal Constitucional Aáita Lee

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesfYtcchile.cl>

Enviado el: jueves, 10 de agosto de 2017 7:46

Para: 'notifica_ fhnOminpublico.ct'

CC: "Rodrigo Pica F.' (rpicaOtcchile.cl); msanchezEtcchile.cl;
"notifixcaciones.tcOgemail.com'

Asunto: RE: Resolución.

De: Notificaciones Tribunal Constitucional [mailto:notificacionesOtcchile.cl]
Enviado el: miércoles, 10 de agosto de 2017 17:31

Para: 'notifica_fnQminpublico.cl'

CC: "Rodrigo Pica F.' (rpicaftcchile.cl); msanchezOtcchile.cl; 'notifixcaciones.tcOgemail.com'
Asunto: Resolución.

Señor

Don Pablo Campos Muñoz y

Señor Hernán Ferrera Leiva

Fiscalía Nacional del Ministerio Público
PRESENTE.-

Adjunto remito a usted resolución de Inadmisibilidad dictada por este Tribunal en el proceso Rol N? 3589-17, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Santiago respecto del artículo 1*, inciso segundo de la Ley N* 18 216, en el proceso penal RUC 1600317072-5, RIT 283-
2017, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Rodrigo Pica F.

Secretario

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.

Santiago — Chile.