INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000031

q?

Santiago, once de julio de dos mil diecisiete.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

12. Que, con fecha 3 de julio de 2017, la LI.
Municipalidad de Nogales deduce requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de las
normas del Código del Trabajo, en especial de los
artículos que indica, para que surta efectos en los autos
laborales RIT 0-22-2017, RUC 17-4-0018730-4, seguidos

ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera.

2%. Que el Presidente del Tribunal ordenó que se
diera cuenta del requerimiento de inaplicabilidad

deducido en la Segunda Sala de esta Magistratura;

32. Que esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada
caso particular, ha determinado que un requerimiento de
inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales
que hagan imposible que pueda prosperar, siendo en dichos
casos procedente que la Sala derechamente declare la
inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras,
sentencias roles N%s 1924, 1890, 1878, 1860, 1789, 1834,
1828, 1788, 1771 y 1749);

4%. Que en el caso de autos aparece la circunstancia
recién anotada, esto es, concurre desde ya una causal de
inadmisibilidad que determinará la declaración de
inadmisibilidad del requerimiento.

El efecto, la Sala ha arribado a la conclusión de
que se configura en la especie la causal establecida por
el numeral 6% del artículo 84 de la Ley N* 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional que -
en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la

Constitución Política- dispone que “procederá declarar la

000032
. q do

inadmisibilidad [del requerimiento] en los siguientes

casos: (..) 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”;

so. Que, en lo atingente a la causal de
inadmisibilidad del referido artículo 84, N* 6, esta
Magistratura ha sentenciado que concurre cuando el
requerimiento no cumple con la “condición que implica -
como exigencia básica- la aptitud del o de los preceptos
legales objetados para contrariar, en su aplicación al
caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, al tiempo que "la explicación de
la forma en que se produce la contradicción entre las
normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre
otras, STC roles N%s 482, 483, 484, 485, 490, 491, 492,
494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938,
2017, 2050, 2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494,
2549, 2622, 2630 y 2807);

6%. Que la Sala ha arribado a la conclusión de que,
en este caso concreto, concurre la causal de
inadmisibilidad referida, toda vez que la acción deducida
por la Il. Municipalidad de Nogales se sustenta en que a
quienes prestan servicios a honorarios a la Municipalidad
de acuerdo al artículo 4% de la Ley N* 18.883, sobre
Estatuto Administrativo de los Funcionarios Municipales,
les serían aplicables las normas de dicho Estatuto, y no
del Código del Trabajo.

Sin embargo, conforme al mismo artículo 4% anotado,
la contratación ¡por parte de la Municipalidad de
servicios sobre la base de honorarios, en los supuestos
en que ello se autoriza, se rige “por las reglas que
establezca el respectivo contrato y no les serán
aplicables las disposiciones de este Estatuto” (artículo

4%, inciso final). En consecuencia no puede asimilarse a

000034
Frrimla y he,

quienes prestan servicios a honorarios a la Municipalidad

con los funcionarios de la misma;

7%, Que lo anotado en el considerando precedente
redunda necesariamente en que el requerimiento deducido a
fojas 1 carece de fundamento plausible, por lo cual será

declarado derechamente inadmisible.

Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N* 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N%* 6% del artículo 84 de la
Ley N?* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal

Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.

A los otrosíes, estése a lo resuelto.

000034
Pila y cuate

Notifíquese y comuníquese.
Archívese.

Rol N* 3638-17-INA.

A
Se

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Carlos Carmona Santander, y por los Ministros
señores Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino,
señora María Luisa Brahm Barril, y señor Cristián
Letelier Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

000035
Oscar Fuentes Salazar ¿ LAO

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>
Enviado el: martes, 11 de julio de 2017 17:18

Para: juridicoO+muninogales.cl

Asunto: Notificacion Rol 3638-17

Datos adjuntos: 2672_1.paf

Señor Alejandro Corvalán Fernández, por la 1. Municipalidad de
Nogales:

Adjunto remito a usted la resolución dictada por la Segunda de este
Tribunal en el proceso Rol N* 3638-17, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la
Municipalidad de Nogales respecto de las normas del Código del
Trabajo, en especial de los artículos que indica, en los autos laborales,
RIT 0-22-2017, RUC 17-4-0018730-4, seguidos ante el Juzgado de
Letras del Trabajo de La Calera.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(M)tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile