TC Rol 3806

Texto completo

000107

Santiago, once de septiembre de dos mil diecisiete.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1, Que, con fecha 25 de agosto de 2017, la
Municipalidad de Curicó ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo
420, letra a) del Código del Trabajo, para que surta
efectos en el proceso 179-2017, sustanciado por la Corte
de Apelaciones de Talca;

2”. Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta
Magistratura;

3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17,997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyos artículos 379 y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea admitido a trámite;

4%. Que el requirente no ha dado cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 80 de la Ley N* 17.997, cual
prescribe que “el requerimiento de inaplicabilidad, sea
promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente
o por una de las partes, deberá contener una exposición
clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de
cómo ellos producen como resultado la infracción
constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios
de ¡inconstitucionalidad que se aducen, con indicación
precisa de las normas constitucionales que se estiman
transgredidas.”;

5%. Que, en efecto, en el petitorio del libelo de
fojas 1, se solicita la inaplicabilidad de la disposición
que se censura, más no por contravenir la Constitución
Política de la República, sino que por desconocer lo

mandatado en el artículo 6” de la Ley N” 10.336. Lo
VUVIOS
Gilo cho

anterior, no permite sostener que se ha observado la Ley
N* 17.997, en tanto ésta exige que en el requerimiento de
inaplicabilidad se precise el vicio de constitucionalidad
por el cual aquel se presenta, con indicación de las
normas constitucionales que se estiman infringidas;

6”. Que, a mayor abundamiento, en el cuerpo del
escrito no se argumenta en profundidad lo referido a la
afectación de los artículos 6” y 7” constitucionales,
comoquiera que se sostiene un conflicto de interpretación
de ley referido al órgano competente para resolver una
cuestión de legalidad; mismo que podría configurar el
supuesto de ejercicio de otras atribuciones de este
sentenciador, pero no la de resolver la inaplicabilidad
por inconstitucionalidad de un precepto legal;

77. Que, por las motivaciones anteriores, el
requerimiento deducido no puede ser acogido a trámite,

como se indicara, y así se declarará.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,
inciso primero, N* 6”, e inciso undécimo, de la
Constitución Política y en los preceptos citados y
pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

A lo principal de la presentación de fojas UNO, no
se admite a tramitación el requerimiento deducido.
Téngase por no presentado, para todos los efectos
legales; a los otrosíes, estese a lo resuelto en lo

principal.

Redactaron la sentencia los Ministros que la

suscriben y la disidencia, sus autores.

Notifíquese.

Archívese.
100109

Lado pura

Rol N” 3806-17-INA.

Pronunciada por la Primera Sala del Exkmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.

Se certifica que el Ministro señor Domingo Hernández
Emparanza concurrió al acuerdo y a la resolución, pero no
firma por encontrarse en comisión de servicio.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional.

m1

Notificaciones Tribunal Constitucional cóido ó 6

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 11 de septiembre de 2017 16:33

Para: jbarreracorreaQyahoo.es

Asunto: Notificacion Rol 3806-17

Datos adjuntos: 3234_1.paf

Juan Barrera Correa por el requirente;

Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N? 3806-17-INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la
Municipalidad de Curicó respecto de la letra a) del artículo 420 del
Código del Trabajo, en los autos laborales caratulados "Morales y otros
con Municipalidad de Curicó", de que conoce la Corte de Apelaciones
Talca, bajo el Rol 219-2017 Reforma Laboral, acumulados al Rol 179-
2017 Reforma Laboral.

Atentamente,
Secrerario Abogado
secretario(Mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
HMuertanos 1234, Santiago - Chile

AA
gral

Santiago, 11 de septiembre de 2017

m.0.0.

Señor

Juan Barrera Correa
Huérfanos 1138, oficina 233
Santiago.

Remito a Ud. copia de la resolución dictada por la Primera Sala de esta
Magistratura con fecha 11 de septiembre en curso, en el proceso Rol N” 3806-17-INA,
sobre , Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la
Municipalidad de Curicó respecto de la letra a) del artículo 420 del Código del Trabajo, en
los autos laborales caratulados "Morales y otros con Municipalidad de Curicó", de que
conoce la Corte de Apelaciones Talca, bajo el Rol 219-2017 Reforma Laboral, acumulados
al Rol 179-2017 Reforma Laboral, a los efectos que indica.

Saluda atentamente a Ud.

odrigo Pica Flores
Secretario

Entregado a Correos de Chile 11 de septiembre de 2017

Huérfanos N* 1234 4 Santiago de Clrile « Teléfonos (56-2) 27219200 - 27219214. secretarioOtochile.l .

www.tribunalconstitucional..]

o