TC Rol 3821

Texto completo

000081 !

qa

Santiago, tres de octubre de dos mil diecisiete.

Proveyendo a fojas 42, agréguese a los autos el
oficio remitido.

A lo principal, segundo y tercer otrosíes de fojas
72, téngase presente; y al primer otrosí, téngase por
evacuado el traslado conferido.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, por resolución de 7 de septiembre de 2017,
esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en
autos por Carlos Fernando Lamas Alarcón respecto del
artículo 22%, incisos primero, segundo, quinto y octavo
del DFL N* 707, en los autos sobre giro doloso de cheques
seguidos ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago, bajo el RUC N* 1610008475-3, RIT 350-
2017;

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse
sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala
confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado
en tiempo y forma por el Ministerio Público;

3”. Que el artículo 84, N” 6, de la Ley NO 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional -en
relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la
inadmisibilidad [del requerimiento] en Jos siguientes
casos: 6”. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4%. Que, en lo atingente a la causal de
inadmisibilidad del referido artículo 84, N* 6, esta
Magistratura ha sentenciado que concurre cuando el
requerimiento no cumple con la “condición que implica -
como exigencia básica- la aptitud del o de los preceptos
legales objetados para contrariar, en su aplicación al
caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, al tiempo que "la explicación de
la forma en que se produce la contradicción entre las
normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base ¡indispensable de la acción ejercitada.” (entre
otras, STC roles Ns 482, 483, 484, 485, 490, 491, 492,
494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938,
2017, 2050, 2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494,
2549, 2622, 2630 y 2807);

5%. Que el requerimiento impetrado en autos no da
cumplimiento a la exigencia de estar dotado de fundamento
plausible, en los términos expuestos en el considerando
que precede.

Se arriba a esta conclusión atendido que, en el caso
sublite, los cheques fueron protestados frente a una
orden de no pago del deudor, y no por falta de fondos, lo
que determina que el precepto impugnado no se enmarca en
el supuesto para que en esta sede de inaplicabilidad, la
acción impetrada tenga el necesario fundamento plausible,
por lo que el presente requerimiento será declarado
inadmisible.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,
inciso primero, N“ 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política de la República y en el artículo
84, N”" 6, y demás pertinentes de la Ley N” 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento deducido
a fojas 1.

Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento
decretada a fojas 35. Ofíciese al efecto.

Acordada la inadmisibilidad con el voto en contra
del Ministro señor Juan José Romero Guzmán, quien estuvo
por declarar admisible el requerimiento, atendido que el
mismo da cumplimiento a todos los requisitos establecidos
al efecto por la Ley N” 17.997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional.

3

Notifíquese y comuníquese.
Rol N* 3821-17-INA.

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente subrogante,
Ministro señor Domingo Hernández Emparanza, y por sus
Ministros señores Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo
Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.

Se certifica que el Ministro señor José Ignacio
Vásquez Márquez concurrió al acuerdo, pero no firma por
encontrarse en comisión de servicio.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

000083

Oscar Fuentes Salazar 4 Íñ2,

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 04 de octubre de 2017 18:18

Para: samuelhavOgmail.com

Asunto: Notificacion Rol 3821-17

Datos adjuntos: 3528 _1.pdf

Señor Samuel Alarcón Velásquez, por el requirente don Carlos
Fernando Lamas Alarcón:

Adjunto remito a usted resolución de Inadmisibilidad, dictada por la
Primera Sala de este Tribunal en el proceso Rol N* 3821-17, sobre
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Carlos Fernando Lamas Alarcón respecto del artículo 22", incisos
primero, segundo, quinto y octavo del DFL N* 707, en los autos sobre
giro doloso de cheques, seguidos ante el Segundo Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal de Santiago, bajo el RUC N* 1610008475-3, RIT 350-
2017.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Atcchile.cl
Tribunal Constitucional
Ruerfanos 1234, Santiago - Chile
UCB084

Notificaciones Tribunal Constitucional Z palio

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesCtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 04 de octubre de 2017 18:21

Para: *notifica_fnO minpublico.cl

CC: "Rodrigo Pica F.' (rpicaOtcchile.cl); msanchezOtcchile.cl; notificaciones.tcO gmail.com
Asunto: Resolución.

Datos adjuntos: Inadmisibilidad..pdf

Señor

Pablo Campos Muñoz y
Señor Hernán Ferrera Leiva
Fiscalía Nacional del Ministerio Público

PRESENTE.-

Adjunto remito a ustedes resolución de Inadmisibilidad, dictada por la Primera Sala de este Tribunal en el proceso Rol
N* 3821-17, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionatidad presentado por Carlos Fernando Lamas
Alarcón respecto del artículo 22”, incisos primero, segundo, quinta y octavo del DFL N* 707, en los autos sobre giro
doloso de cheques, seguidos ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, bajo el RUC N?
1610008475-3, RIT 350-2017.

Rodrigo Pica Flores
Secretario

Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 200 /272 19 225
Paseo Huérfanos N* 1234, Santiago Centro.

/0UpU85,
Notificaciones del Tribunal Constitucional | MAD

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 04 de octubre de 2017 19:10

Para: 'iparragO pjud.cl'; 'escritosdeplazostop20pjud.cl'

Cc: notificaciones.tcQOgmail.com; 'Marco Ortúzar" (mortuzarGtcchile.cl); "Oscar Fuentes
(ofuentesCtcchile.cl); "Sebastián López M.' (slopezOtcchile.cl); nduranOtcchile.cl

Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión

Datos adjuntos: Inadmisibilidad y alzamiento de suspensión.pdf

Señor

José Francisco Parra Gangas
Jefe Unidad de Causas
Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Junto con saludarlo, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por la
Primera Sala de esta Magistratura que declara inadmisible el proceso Rol N* 3821-17
INA sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Carlos
Fernando Lamas Alarcón respecto del artículo 22”, incisos primero, segundo, quinto y
octavo del DFL N* 707, y deja sin efecto la orden de suspensión decretada en el
proceso penal sobre giro doloso de cheques, seguidos ante ese Segundo Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Santiago, bajo el RUC N* 1610008475-3, RIT 350-2017.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Mónica Sánchez Abarca
Cificial Primero
Abogado
Tribunal Constituciones
7219224-7219200