INA-Inadmisibilidad

Texto completo

00028 11
,ploca444) Smf.44( c¿vtto

Santiago, veintiséis de octubre de dos mil diecisiete.
Proveyendo a fojas 282: téngase presente.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1 ° . Que, con fecha 21 de septiembre de 2017,
Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e
Importadores de Entretenimientos Electrónicos A.G., -en
adelante FIDEN A.G.- e Importadora y Comercializadora
Calabaza Entertaiment Limitada -en adelante Calabaza
Ltda.- han requerido la declaración de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad, respecto de los artículos 5 ° ,
inciso tercero, y 9 ° , inciso final, de la Ley N ° 10.336,
Orgánica Constitucional de la Contraloría General de la
República, para que surta efectos en el proceso sobre
recurso de amparo económico, caratulado "Salazar Bastidas
Sebastián con Contralor General de la República", Rol N °
169-207,sutancidoprlCteApacionsde
Santiago;
2 ° Que esta Sala admitió a tramitación el
requerimiento deducido. En la misma oportunidad,
suspendió el procedimiento en que incidiría la
inaplicabilidad materia de autos y, para pronunciarse
sobre la admisibilidad del requerimiento, confirió
traslado por 10 días a las partes de la gestión judicial
aludida y, asimismo, requirió que la Magistratura
competente enviara copia de las piezas principales de los
autos citados precedentemente;
3 ° . Que, con fecha 24 de octubre del año en curso,
las partes concurrieron a alegar sobre la configuración
de causales de inadmisibilidad;
4°. Que, teniendo en consideración el mérito del
proceso y los antecedentes que obran en autos, esta Sala
ha llegado a la convicción de que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales para que la
acción deducida pueda ser declarada admisible, toda vez
que, tal como se explicitará en las motivaciones
siguientes, el requerimiento no se encuentra
razonablemente fundado, configurándose de esta manera la
causal de inadmisibilidad contemplada en el artículo 84
de la Ley N ° 17.997;
5 ° . Que, en efecto, según se expone en el libelo de
fojas 1, las disposiciones censuradas confieren, en el
caso concreto, potestades de regulación reservadas
exclusivamente al legislador, como lo es establecer
requisitos en materia de actividades económicas lícitas,
invadiendo con ello el campo constitucional de reserva
legal, con la concomitante infracción de los artículos
6 ° , 7 ° , 19 N ° s 2 y 21, constitucionales;
6 ° . Que el problema planteado no constituye una
cuestión de constitucionalidad, sino más bien de mera
legalidad, comoquiera que del tenor de las disposiciones
referidas no se desprende facultad alguna como la
descrita por el actor; luego, lo criticado en la especie
es la interpretación y aplicación que ha efectuado la
entidad contralora de su potestad dictaminante,
exteriorizada en un acto administrativo cuya
invalidación, compete a los tribunales del fondo y no a
este sentenciador.
Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N° 6°, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N ° 6 ° del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,
SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.
Déjese sin efecto la suspensión de la gestión
judicial pendiente decretada en estos autos.

Acordada con el voto en contra de los Ministros
señora María Luisa Brahm Barril y Cristián Letelier
Aguilar, quienes fueron del parecer de declarar admisible
el requerimiento, atendido que la aplicación de las
disposiciones en el caso concreto podría, eventualmente,
importar contravenciones a la Constitución Política, de
manera que aquél si tiene una razonable fundamentación.

Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben.
Notifíquese.
Archívese.
Rol N ° 389 17-INA.




ARÓSTICA


NA



SRA. BRAHM
O C.C.8 6
db‘;‘-fit /41-1
Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo.
Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente,
Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y los
Ministros señores Carlos Carmona Santander, Gonzalo
García Pino, señora María Luisa Brahm Barril y señor
Cristián Letelier Aguilar.




Autoriza el Secretario del Tribunal
Constitucional
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 31 de octubre de 2017 10:42
Para: fperoti@zcabogados.cl ; Icallejas@zcabogados.c1; fzuniga@zcabogados.cl ;
jcmanriquez@mbcia.cl ; carellano@arellanodonoso.cl
Asunto: Notificacion Rol 3890-17
Datos adjuntos: 3758_1.pdf



Sres. Felipe Peroti Diaz, Francisco Zuñiga Urbina y Lina Callejas
Ramírez por el requirente;
Sres Juan Carlos Manriquez Rosales y Claudio Arellano Parker
por la Asociación de Casinos de Juego.
Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal con fecha
26 de octubre en curso, en el proceso Rol N° 3890-17-INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Fiden A.G,. y Calabaza Ltda. respecto del inciso tercero del artículo
5°, e inciso final del artículo 9° de la Ley N° 10.336, en los autos sobre
recurso de amparo económico, caratulados "Salazar Bastidas Sebastián
con Contralor General de la República", de que conoce la Corte de
Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 169-2017.


Atentamente,

Secretario Abogado

secretariotcchile.c1
Tribu nal Constitucional
12:34. Saraia
300288
Notificaciones del Tribunal Constitucional .L4'24-~Z9
De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 31 de octubre de 2017 10:54
Para: 'ca_santiago@pjud.cl'; 'squilodran@pjud.c1'; smason@pjud.cl ; fcornejo@pjud.cl
CC: notificaciones.tc@gmail.com ; 'Oscar Fuentes' (ofuentes@tcchile.cl ); 'Marco Ortúzar'
(mortuzar@tcchile.cl ); 'Pilar Arellano Gómez' (parellano@tcchile.cl ); 'Rodrigo Pica F.'
(rpica@tcchile.cl ); nduran@tcchile.cl
Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento desuspensión
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf



Señor
Sergio Mason Reyes
Secretario
Secretaría Especial
Corte Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago - Tribunal
Constitucional, vengo en adjuntar resolución dictada por la Segunda Sala de esta Magistratura que
declara inadmisible el proceso Rol N° 3890-17 INA sobre requerimiento de inconstitucionalidad
presentado por Fiden A.G,. y Calabaza Ltda. respecto del inciso tercero del artículo 5°, e inciso final
del artículo 9° de la Ley N° 10.336, y deja sin efecto la orden de suspensión de los autos sobre
recurso de amparo económico, caratulados "Salazar Bastidas Sebastián con Contralor General
de la República", de que conoce esa Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 169-
201?.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,



Mónica Sánchez Abarca
Oficial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200




1
Santiago, 31 de octubre de 2017
M.0.0.




Señores
Sebastián Salazar Bastidas
Jaime Curihual Huircan
Marcelo Castillo Sánchez
Inversiones y Comercio Hander S.A.
Comercializadora e Importadora Matucana Limitada
Huérfanos N° 835, oficina 1203
Santiago.



Remito a Ud. copia de la resolución dictada por la Segunda Sala de
esta Magistratura con fecha 26 de octubre en curso, en el proceso Rol N° 3890 17 INA, - -




sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fiden A.G,
y Calabaza Ltda. respecto del inciso tercero del artículo 5°, e inciso final del artículo 9° de
la Ley N° 10.336, a los efectos que indica.
Saluda atentamente a Ud.




CRIITARA
nica Sánchez AbWr
Oficial Primero abogada




Entregado a Correos de Chile 31 octubre de 2017



Ilitérianos N' 1234 Santiago de Chile . Tehlonos (56-2) 2721920U - 27219214 secretario@ tcebile.c1. www.tribunaleonsilitueional.j
non, 9;te jv
Santiago, 31 de octubre de 2017
m. 0 .0.

CONTRALOR IA GENERAL
DE LA REPURL I CA
Señor OFICINA GENERAL DE PARTES
REFERENCIA
Carlos Frías Tapia
Contraloría General de la República 213246 31 OCT 2017
Teatinos 56 III PM11111
Santiago. 113201710 31213246



Remito a Ud. copia de la resolución dictada por la Segunda Sala de
esta Magistratura con fecha 26 de octubre en curso, en el proceso Rol N° 3890-17-INA,
sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fiden A.G,
y Calabaza Ltda. respecto del inciso tercero del artículo 5°, e inciso final del artículo 9° de
la Ley N° 10.336, a los efectos que indica.
Saluda atentamente a Ud.




41-11
„,




o

Monica- Sánchez Ab
Oficial Primero aboga




Iluéríanes N' 1234. Santiago Je dije. us (56-2) 2721920y - 27219214 sectelatioeleciiiie.ei • www.tribunaiconstitucional.2