INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000250

Santiago, treinta de octubre de dos mil diecisiete.

Proveyendo a fojas 33: agréguese a estos autos la
documentación remitida.

Proveyendo a fojas 208: a lo principal, téngase por
evacuado el traslado; al primer otrosí, estese a lo que
se resolverá; al segundo otrosí, téngase presente; al
tercer otrosí, ténganse por acompañados; al cuarto
otrosí, como se pide.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 28 de septiembre de 2017, la
Municipalidad de Melipilla ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos
7, 8, inciso primero, y 162, incisos quinto y séptimo,
del Código del Trabajo, para que surta efectos en el
proceso laboral RUC N* 17-4-0010858-7, RIT N* 0-22-2017,
sustanciado ante el Juzgado de Letras del Trabajo de
Melipilla, en actual conocimiento ante la Corte de
Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo
el Rol N” 346-2017 Reforma Laboral;

2% Que, por resolución de fojas 28, esta Sala
admitió a tramitación el requerimiento deducido Y, para
pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento,
confirió traslado por 10 días a las partes de la gestión
judicial aludida Y, asimismo, requirió que la
magistratura Competente enviara copia de las piezas
principales de los autos citados precedentemente;

3. Que, teniendo en consideración el mérito del
proceso y los antecedentes que obran en autos, esta Sala
ha llegado a la convicción de que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales para que la
acción deducida pueda ser declarada admisible, toda vez
que, tal como se explicitará en la motivación siguiente,
no se encuentra razonablemente fundado, la causal de
inadmisibilidad contenida en el numeral 6” del artículo
84 de la Ley N* 17.997;

4? Que, al respecto, cabe explicitar que no puede
estimarse fundado razonablemente el requerimiento de
autos, toda vez que la argumentación desplegada por la
actora se centra en la errada interpretación del precepto
reprochado -que realizaría el juez que sustancia el
proceso laboral-, cuestión que, como reiteradamente ha
resuelto este sentenciador, se trata de una materia que
constituye un problema de legalidad Y no de
constitucionalidad, por lo que su conocimiento y
resolución es de resorte de los jueces del fondo y no del
Tribunal Constitucional (en similar sentido, sentencias
Roles N * s 3284, 3409 y 3766).

biamia aunccnta
Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N* 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N*6 del artículo 84 y demás
normas pertinentes de la Ley N% 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.

Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben.

Notifíquese.
Archívese.
Rol N” 3913-17-INA.

Pronunciada por la Primera Sala d
Constitucional, integrada por su Pr ta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.

Exfemo. TrWbunal

Autoriza el Señor Secretario Subrogante.

Notificaciones Tribunal Constitucional

000251
dera cid

$ MT

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 03 de noviembre de 2017 12:18

Para: rodrigo.videla2+munimelipilla.cl; alejandro.niloQmunimelipilla.cl;
juanpablo.labrinO munimelipilla.cl; ppenaOmpya.cl; atrittiniompya.cl;
ccardenasOmpya.cl

Asunto: Notificacion Rol 3913-17

Datos adjuntos: 3815_1.paf

Sres. Rodrigo Ambrosio Videla Pérez y Juan Pablo Labrin Devia,
por la requirente 1. Municipalidad de Melipilla; Sr. Giorgio Franco
Renato Marino Andrade, en representación de don Francisco
Leonardo Muñoz Rojas:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal, con fecha 30 de octubre de 2017, en el proceso Rol N* 3913-
17, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por la Municipalidad de Melipilla respecto de los artículos
7, 8, inciso primero y 162, del Código del Trabajo en los autos
laborales, caratulados "Muñoz Rojas Francisco con I. Municipalidad de
Melipilla", RUC N* 17-4-0010858-7, RIT N* O-22-2017, del Juzgado
de Letras del Trabajo de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte
de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N?
346-2017 Ref. Laboral.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario tcchile.cl

Tribunal Constitacional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

/
000252
Notificaciones del Tribunal Constitucional dencitudkl Y Deittlli 4
y

AO

De: Notificaciones del Tribuna! Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 06 de noviembre de 2017 12:13

Para: 'ca_sanmiguelOpjud.cl'; msepulvedaO pjud.cl; Carolina Rodriguez Mac-Donald'; 'Maria
Gracia Abalos'

CC: 'mbalboaOpjud.cl'; 'carriagadaO pjud.cl'; Marco Ortúzar (mortuzarOtcchile.cl); "Oscar
Fuentes' (ofuentesOtcchile.cl); notificaciones.tc(M2gmail.com; nduran%tcchile.cl

Asunto: Comunica inadmisibilidad

Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf

Señora

Mónica Balboa Carrera

Secretaria

Corte de Apelaciones de San Miguel

En el marco del Convenio de comunicación Corte de Apelaciones de San Miguel —
Tribunal Constitucional, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por la
Primera Sala de esta Magistratura, que declara inadmisible el proceso Rol N” 3913-17
INA sobre requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de
Melipilla respecto de los artículos 7, 8, inciso primero y 162, del Código del Trabajo en los
autos laborales, caratulados “Muñoz Rojas Francisco con I. Municipalidad de Melipilla”,
RUC N” 17-4-0010858-7, RIT N” O0-22-2017, del Juzgado de Letras del Trabajo de Melipilla,
en actual conocimiento de esa Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad,
bajo el Rol N?* 346-2017 Ref. Laboral.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Mónica Sánches Abarca
Oívial Primero
Abogado
Tribunal Constirucionel
4219224-7219200