TC Rol 3950

Texto completo

000363
/(144¿24 2




Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil
diecisiete.
Proveyendo a fojas 56: estese a o que se resolverá.
Proveyendo a fojas 60 y 202: agréguese a estos autos
la documentación remitida.
Proveyendo a fojas 349: a lo principal, téngase por
evacuado el traslado; al primer otrosí, como se pide; al
segundo y tercer otrosíes, téngase presente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1 ° . Que, con fecha 12 de octubre de 2017, Arturo
Eduardo Pérez Bello ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
inciso segundo del artículo 186 bis; de las letras d) y
e) del inciso segundo del artículo 202 y de los numerales
1, 2, 4, 6 y 8 del inciso cuarto del artículo 202, todos
de la Ordenanza de Aduanas, para que surta efectos en el
proceso sobre reclamo contra sanciones disciplinarias,
sustanciado por el Tribunal Tributario y Aduanero de
Valparaíso, bajo el RUC 16-9-0001408-6, RIT SD-14-00198-
2016;
2 ° Que, por resolución de fojas 52 esta Sala admitió
a tramitación el requerimiento deducido. En la misma
oportunidad, para pronunciarse sobre la admisibilidad del
requerimiento, confirió traslado por 10 días a las partes
de la gestión judicial aludida y, asimismo, requirió que
la magistratura competente enviara copia de las piezas
principales de los autos citados precedentemente;
3°. Que, teniendo en consideración el mérito del
proceso y los antecedentes que obran en autos, esta Sala
ha llegado a la convicción de que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales para que la
acción deducida pueda ser declarada admisible, toda vez
que, tal como se explicitará en las motivaciones
siguientes, el requerimiento no se encuentra
razonablemente fundado, configurándose de esta manera la
causal N ° 6 ° del artículo 84 de la Ley N ° 17.997;
4 ° . Que lo anterior puede deducirse si se
considerada que libelo de fojas 1 se dedica a argumentar
sobre la inconstitucionalidad de carácter abstracto que
podría atribuirse a los preceptos reprochados, sin aludir
a las particularidades del caso concreto, que tornarían
en inconstitucionales los efectos de la aplicación de los
mismos;
5° . Que, en relación con lo precedentemente
afirmado, cabe recordar que este sentenciador ha
asentado que "para que se entienda satisfecha la
exigencia constitucional y legal referida en el
considerando precedente, el requerimiento que se intente
ante esta Magistratura no sólo debe señalar con precisión
y suficiente detalle los hechos de la causa sub lite y
también indicar cuáles son los preceptos constitucionales
que podrían verse violentados de ser aplicada la o las
determinadas normas legales impugnadas en el respectivo
proceso judicial pendiente ante un tribunal ordinario o
especial en el que es parte el actor, sino que, además,
debe señalarse de manera clara, delimitada y específica
la forma en que se podría producir la contradicción
constitucional en el asunto concreto que se discute en el
mismo proceso judicial" (sentencia Rol N ° 1947, entre
otras);
6° . Que, en base a las consideraciones
precedentemente expuestas, el requerimiento resulta
inadmisible, y así se declarará.


Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N° 6°, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N ° 6 ° del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,
SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.


Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben.
Notifíquese.
Archívese.




a por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Con itucional, integrada por su Presidente Subrogante,
Mi ístro señor Domingo Hernández Emparanza, y los
Ministros señores Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo
Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.




Autoriza el señor Secretario del Tribunal
Constitucional.
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile,c1>
Enviado el: lunes, 27 de noviembre de 2017 18:09
Para: jcmanriquez@mbcia.cl ; abogado@lorenzomiranda.cl ; rcastro@aduana.cl ;
idepablo@aduana.c1; RCASTRO@ADUANA.CL
Asunto: Notificacion Rol 3950-17
Datos adjuntos: 4082_1.pdf



Srs. Juan Carlos Manríquez Rosales y Lorenzo Miranda Morales
por el requirente:
Sra. Roxana Castro Franchi por el Servicio Nacional de Aduanas;
Adjunto remito a ustedes resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal con fecha 24 de noviembre en curso, en el proceso Rol N°
3950-17-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Arturo Eduardo Pérez Bello
respecto del inciso segundo del artículo 186; letras d) y e) del inciso
segundo y numerales 1, 2, 4, 6 y 8, del artículo 202, todos de la
Ordenanza de Aduanas, en el proceso sobre reclamo contra sanciones
disciplinarias, caratulado "Pérez Bello con Dirección Regional de
Aduanas", seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de
Valparaíso, bajo el RUC 16-9-0001408-6, RIT SD-14-00198-2016.


Atentamente,



secretario@tcchile.c1
Notificaciones del Tribunal Constitucional Atb,~1e4e04-/a4
De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: lunes, 27 de noviembre de 2017 19:01
Para: 'Paola Feliú Azzar'; 'Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaiso'
CC: 'notificaciones.tc@gmail.com '; 'Oscar Fuentes'; 'Marco Ortúzar'; 'Rodrigo Pica F.';
'nduran@tcchile.cl'
Asunto: Comunica inadmisibilidad
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf



Señora
Lily Feliú Azzar
Secretaria
Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Valparaíso

Junto con saludarla, vengo comunicar y remitir adjunta resolución dictada por la
Primera Sala de esta Magistratura que declara inadmisible el proceso Rol N° 3950-17
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo
Eduardo Pérez Bello respecto del inciso segundo del artículo 186; letras d) y e) del inciso
segundo y numerales 1, 2, 4, 6 y 8, del artículo 202, todos de la Ordenanza de Aduanas, en
el proceso sobre reclamo contra sanciones disciplinarias, caratulado "Pérez Bello con
Dirección Regional de Aduanas", seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de
Valparaíso, bajo el RUC 16-9-0001408-6, RIT SD-14-00198-2016.

Para su conocimiento y fines pertinentes.


Atentamente,


ica Sánchez Abarca
Oficial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200




1