INA-Inadmisibilidad

Texto completo

1

000032
44/tit°-
Santiago, quince de noviembre de dos mil diecisiete.

Proveyendo a lo principal y segundo otrosí de fojas
27, téngase presente, y al primer otrosí, téngase por
evacuado el traslado.


VISTOS Y CONSIDERANDO:

1°. Que, por resolución de 25 de octubre de 2017,
esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en
autos por Carlo Mora Urqueta respecto del artículo 196,
inciso primero, en la parte que indica, de la Ley N °
° 1700282992-4, RIT N °18.290,enlprocs aRUCN
219-07,seguidoantlJzgdeLtrasyGníde
Freirina;
2°. Que, en la misma resolución, para pronunciarse
sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala
confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado
en tiempo y forma por el Ministerio Público;
3 ° . Que el artículo 84, N ° 6, de la Ley N° 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional -en
relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que "procederá declarar la
inadmisibilidad [del requerimiento] en los siguientes
casos: 6 ° . Cuando carezca de fundamento plausible";
4° . Que, en lo atingente a la causal de
inadmisibilidad del referido artículo 84, N ° 6, esta
Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional
y legal de fundamentar razonablemente un requerimiento de
inaplicabilidad, para los efectos de declarar su
admisibilidad, supone una "condición que implica -como
exigencia básica- la aptitud del o de los preceptos
legales objetados para contrariar, en su aplicación al
caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente", agregando que "la explicación de
la forma en que se produce la contradicción entre las
normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada." (entre
otras, STC roles N ° s 482, 483, 484, 485, 490, 491, 492,
494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938,
2017, 2050, 2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494,
2549, 2622, 2630 y 2807);
5 ° . Que esta Sala ha arribado a la conclusión de
que, en este caso concreto, concurre la causal de
2




inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido
numeral 6 ° del artículo 84, toda vez que la acción
deducida no da cumplimiento, en los términos expresados
en el considerando que precede, a la exigencia
constitucional y legal de encontrarse razonablemente
fundada, conforme se expondrá;
6° . Que, en efecto, el requirente impugna de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad el artículo 196,
inciso primero, de la Ley de Tránsito, en la parte que
indica que la suspensión de la licencia de conducir, en
caso de un segundo evento de infracción al artículo 110
de la misma ley (manejo en estado de ebriedad), será por
el término de 5 años.
En este caso, el actor fue condenado' con
anterioridad por infracción al referido artículo 110,
aplicándosele conforme al mismo artículo 196 impugnado,
la suspensión de la licencia para conducir vehículos
motorizados por el término de 2 años, por tratarse de la
primera ocasión;
7 ° . Luego, el requirente funda en lo sustancial su
requerimiento en la vulneración del principio non bis in
idem. Sin embargo, se aprecia que se trata de hechos y
conductas diferentes sancionados por la ley, agravándose
la sanción de suspensión de licencia en caso de
reincidencia. Pues bien, en la especie, el requirente no
funda suficientemente cómo podría generarse la infracción
a la Carta Fundamental referida, en términos tales de
requerirse un pronunciamiento de esta Magistratura
Constitucional.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,
inciso primero, N 0 6 0 , e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política de la República y en el artículo
84, N ° 6, y demás pertinentes de la Ley N ° 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

1) Que se declara inadmisible el requerimiento
deducido a fojas 1.
2) Que se deja sin efecto la suspensión del
procedimiento decretada a fojas 22. Ofíciese al efecto
3




Acordada con el voto en contra de la Presidenta de
la Sala, Ministra señora Marisol Peña Torres, y del
Ministro señor Juan José Romero Guzmán, quienes
estuvieron por declarar admisible el requerimiento
impetrado, y continuar su conocimiento y resolución de
fondo por el Pleno del Tribunal, por estimar que a su
respecto no concurre ninguna de las causales de
inadmisibilidad dispuestas en el artículo 84 de la Ley
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional.


Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N° 3970-17-INA.




Sr. Hernández




Pronunciada por la Primera Salar del E cmo. ibunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y por sus Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.
000034
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: viernes, 17 de noviembre de 2017 8:54
Para: altocarlo@hotmail.com ; yyevenes@minpublico.cl
Asunto: Notificacion Rol 3970-17
Datos adjuntos: 3989_1.pdf



Sr. Caro Mora Urqueta por el requirente;
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal con fecha 15 de noviembre en curso, en el proceso Rol N°
3970-17-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Carlo Mora Urqueta respecto del
artículo 196, inciso primero, en la parte que indica, de la Ley N°
18.290, en el proceso penal RUC N° 1700282992-4, RIT N° 219-2017,
seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina.


Atentamente,



secretario@tcchile.cl
, 000035
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: viernes, 17 de noviembre de 2017 8:58
Para: 'notifica_fn@minpublico.c1'; palarcon@minpublico.cl
CC: 'notificaciones.tc@gmail.com '; rpica@tcchile.cl ; Mónica Sánchez (msanchez@tcchile.cl );
mortuzar@tcchile.cl
Asunto: RE: Inadmisibilidad.
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF




Sres.
Pablo Campos Muñoz
Hernán Ferrera Leiva
Unidad de Recursos Procesales y Jurisprudencia
Fiscalía Nacional del Ministerio Público


Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este Tribunal con fecha 15 de
noviembre en curso, en el proceso Rol N° 3970-17-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Carlo Mora Urqueta respecto del artículo 196, inciso
primero, en la parte que indica, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700282992-4,
RIT N° 219-2017, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina.


Rodrigo Pica F.
Secretario
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N° 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.
000(i36
Notificaciones del Tribunal Constitucional

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: viernes, 17 de noviembre de 2017 10:43
Para: 'notificaciones@tcchile.cl'; 'jlyg_freirina@pjud.c1'; 'Isastudillo@pjud.cr
CC: 'mbalboa@pjud.cl'; 'Oscar Fuentes'; 'Marco Ortúzar'; 'Mónica Sánchez';
'notificaciones.tc@gmail.com '; 'nduran@tcchile.cl'
Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf



Señora
Luz Stelle Astudillo Araya
Secretaria (S)
Juzgado de Letras y Garantía de Freirina

Junto con saludarle, remito adjunta resolución dictada por la Primera Sala de esta
Magistratura en que declara inadmisible el proceso Rol N° 3970-17 INA sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlo Mora
Urqueta respecto del artículo 196, inciso primero, en la parte que indica, de la Ley N°
18.290, y deja sin efecto la suspensión decretada en el proceso juicio penal RUC N°
1700282992-4, RIT N° 219-2017, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,



Rodrigo Pica F.
Secretario
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N° 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.




1