INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000048
uarendR Y ocho

Santiago, siete de noviembre de dos mil diecisiete.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 25 de octubre de 2017, Jogé
Torres López y Federico Villarroel Jara, han requerido la
declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 1%, inciso segundo, de la Ley N*
18.216, para que surta efectos en el proceso penal causa
RUC 1600658606-K, RIT 46-2017, del Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal de Angol, actualmente bajo el Rol 962-
2017 RPP de la Corte de Apelaciones de Temuco;

2%, Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura;

3*. Que esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores ha resuelto, conforme al mérito
de cada caso particular, que si un requerimiento de
inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que
hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente
que la Sala respectiva efectúe un examen previo de
admisión a trámite, procediendo que la misma declare
derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida
(entre otras, sentencias roles N%s 2878, 3061, 3088 y
3144);

4%, Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, “se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N” 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral tercero, que un requerimiento
deberá ser declarado inadmisible cuando no exista gestión
judicial pendiente en tramitación o se haya puesto
término a ella por sentencia ejecutoriada;

5%. Que, en este sentido, es necesario examinar si
la gestión en que incide el requerimiento en encuentra
pendiente de modo que una eventual sentencia que declare
la inaplicabilidad pueda surtir efecto en dicha gestión;

6%. Que este Tribunal Constitucional ha señalado en
su jurisprudencia que la expresión “gestión pendiente”
supone, en su sentido natural y obvio, que la gestión
judicial no ha concluido, siendo la acción de
inaplicabilidad un medio de evitar la aplicación de
normas legales determinadas en ésta, ya que los preceptos
reprochados pueden ser derecho aplicable en el caso sub

lite (STC Rol N% 981, c. 4%). Esta exigencia es del todo
clara, en razón de que responde a la naturaleza del
control concreto de la acción, lo que permite dimensionar
los reales efectos que la aplicación del precepto pueda
producir (STC Rol N* 981, c. 7%);

7%. Que, en la especie, y conforme consta en autos,
el señor secretario del Tribunal Constitucional certificó
que con fecha 26 de octubre del año en curso, la Corte de
Apelaciones de Temuco revocó, en lo apelado, la sentencia
dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Angol, concediendo a los requirentes la pena sustitutiva
de remisión condicional de la pena, encontrándose el
proceso penal concluido, archivado y en etapa de
cumplimiento;

8%. Que, de lo anterior se colige que no se cumple
con el esencial requisito de existir una gestión
pendiente en que puede ser eventualmente derecho
aplicable la preceptiva impugnada, teniendo especialmente
presente que el requerimiento de autos fue deducido ante
esta Magistratura el día siguiente a que fuera declarado
el abandono del recurso a que se hace alusión en el
considerando precedente. Por ello, la acción
constitucional deducida no puede prosperar en virtud de
que ésta ha concluido su tramitación ordinaria (así, STC
roles N%s 500, C. 4; y, 1276, C. 4%),

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6%, 7% y 93, inciso primero, N* 6%, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N* 3 y
demás pertinentes de la Ley N”? 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,

SE RESUELVE:

Que se declara DERECHAMENTE INADMISIBLE el
requerimiento interpuesto en lo principal de fojas 1.

Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N* 4003-17-INA.

a

M a A
[ LAO EE AAA

sa A
SAROSFTCA -

000049

SR. LETELIBR

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y los Ministros señores
Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, señora
María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier
Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

000050,

Notificaciones Tribunal Constitucional anustn
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>

Enviado el: jueves, 09 de noviembre de 2017 10:23

Para: cfierroOdpp.cl; ucorteQdpp.cl

Asunto: Notificacion Rol 4003-17

Datos adjuntos: 3910_1.pdf

Sr. Claudio Fierro Morales, por los requirentes:

Adjunto remito a usted resolución dictada por la Segunda Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N? 4003-17, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alejandro
Torres López y Federico Hernán Villarroel Jara respecto del artículo 1?
inciso 2? de la Ley N* 18.216, en el marco del proceso penal RUC
1600658606-K, RIT 46-2017 seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal de Angol en actual conocimiento de la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de Temuco, bajo el rol N” 856-2017

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Normas y sentencias citadas

• citaexternal #—— io Oral en lo Penal de Angol, actualmente bajo el Rol 962- 2017 RPP de la Corte de Apelaciones de Temuco; 2%, Que, el señor Presidente del Tribunal Constituc
• citaexternal #—— ierroOdpp.cl; ucorteQdpp.cl Asunto: Notificacion Rol 4003-17 Datos adjuntos: 3910_1.pdf Sr. Claudio Fierro Morales, por los requirentes: Adjunto remito a ust