INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000039
Krainda y ¡roo

Santiago, veintidós de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 10 de noviembre de 2017, Karen
Ivonne Castro Soto deduce requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
artículo 1? de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC
N?* 1500590764-8, RIT N* 61-2017, seguido ante el Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Colina, en actual
conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por
recurso de nulidad, bajo el Rol N* 3605-2017;

2”. Que ¡esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada
caso particular, ha determinado que un requerimiento de
inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales
que hagan imposible que pueda prosperar, siendo, así,
impertinente que la Sala efectúe un examen previo de
admisión a trámite y procediendo que la misma declare
derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida
(entre otras, sentencias roles N”s 1924, 1890, 1878,
1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y 1749);

3%. Que el artículo 84, N” 3?%, de la Ley N0 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional -en
relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone gue “procederá declarar la
inadmisibilidad [del requerimiento] en los siguientes
casos: (..) 3. Cuando no exista gestión judicial pendiente
en tramitación, o se haya puesto término a ella por
sentencia ejecutoriada;

4”. Que, conforme a la certificación del Secretario
de esta Magistratura que rola a fojas 38, la Corte de
Apelaciones de Santiago, con fecha 13 de noviembre de
2017, dictó sentencia rechazando el recurso de nulidad
que se encontraba pendiente ante dicho tribunal de
alzada. En consecuencia no existe actualmente una gestión
judicial pendiente en que pudiere generar efectos un
pronunciamiento de este Tribunal Constitucional, por lo
que la acción deducida será declarada derechamente
inadmisible;

Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N% 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N” 3” del artículo 84 de la
Ley NO 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas 1. A los otrosíes,
estése a lo resuelto.

Notifíquese y comuníquese.
Archivese.

Rol N” 4045-17-INA.

Sra. Brahm

Sr. Letelier

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus Ministros
señores Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino,
señora María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier
Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

vw SS

00004;
Notificaciones del Tribunal Constitucional

A A MA IA a MU A O
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 22 de noviembre de 2017 18:04
Para: cfierroO dpp.cl; ucorteOMdpp.cl
Asunto: Notificacion Rol 4045-17
Datos adjuntos: 4033_1.pdf

Sr. Claudio Fierro Morales:

Adjunto remito a usted resolución dictada por la Segunda Sala de este
Tríbunal en el proceso Rol N* 4045-17, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karen Ivonne
Castro Soto respecto del artículo 1? de la Ley N* 18.216, en el proceso
penal RUC N* 1500590764-8, RIT N* 61-2017, seguido ante el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina, en actual conocimiento

de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el
Rol N* 3605-2017.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile