INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000088
1
Santiago, doce de diciembre de dos mil diecisiete.


A fojas 65, a lo principal, téngase como parte; al
primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al
segundo otrosí, téngase presente.


VISTOS
Y CONSIDERANDO:
1 0 . Que, con fecha 17 de noviembre de 2017, Jorge
Obed Villanueva Escribano, ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
artículo 368 bis, numeral 2 ° , del Código Penal, para que
surta efectos en el proceso penal causa RUC 1500227595-0,
RIT 169-2017, del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de la misma ciudad, bajo el Rol N ° 4074-2017
RPP;
2° . Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 21
de noviembre de 2017;
3 ° . Que, consta en autos que las demás partes de la
gestión pendiente formularon observaciones a la
presentación de fojas 1, en sede de admisibilidad;
4°. Que el artículo 93, inciso primero, No 6 0 , y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley No 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral quinto, que un requerimiento
deberá ser declarado inadmisible "cuando, de los
antecedentes de la gestión pendiente, aparezca que el
precepto impugnado no ha de tener aplicación o ella no
resultará decisiva en la resolución del asunto";
5 ° . Que la impugnación formulada por el actor en
estos autos constitucionales, recae en la preceptiva
contenida en el artículo 368 bis, numeral 2 ° del Código
Penal, que establece como circunstancia agravante
respecto de los delitos comprendidos en los párrafos 5 ° y
6 ° , Título VII, Libro II, de dicho cuerpo legal, la
comisión del delito por dos o más autores;
6 ° . Que, el actor fue condenado por el Primer
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por
delito de violación consumado en calidad de autor, a la
pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo,
accesorias legales e incorporación de huella genética en
registro de ADN (fojas 55 vuelta del expediente causa Rol
N ° 4069). En su considerando décimo cuarto, analizando la
eventual concurrencia de circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal, el adjudicador oral estimó
concurrentes la agravante prevista en el artículo 368
bis, numeral 2 ° del Código Penal y la minorante del
artículo 11, numeral 6 ° del catálogo punitivo, denegando
la atenuante prevista en el artículo 11, numeral 9 ° ,
requerida por la defensa del actor (así, fojas 54 vuelta
y 55, causa Rol N ° 4069-17);
7 ° . Que, a dicho fallo condenatorio, el condenado
interpuso para ante la Corte Suprema un recurso de
nulidad, impugnación con basamento en las causales
previstas en los artículo 373, literales a) y b) del
Código Procesal Penal. La primera de éstas, "en razón de
haber acogido (el sentenciador oral) la circunstancia
agravante de responsabilidad penal especial prevista en
(sic) artículo 368 bis del Código Penal" y, la segunda,
"al no acoger la circunstancia atenuante de
responsabilidad penal contemplada en el artículo 11 N ° 9
del Código Penal" (fojas 160 vuelta, causa Rol N ° 4069-
17);
8 ° . Que, la Corte Suprema, en resolución de fecha 31
de octubre de 2017, declaró la inadmisibilidad de la
impugnación planteada a través del artículo 373, literal
a) del Código Procesal Penal (agravante del artículo 368
bis, N ° 2, del Código Penal), remitiendo los antecedentes
a la Corte de Apelaciones de Santiago para el
conocimiento y fallo de la restante causal, esto es, la
denegación de la circunstancia atenuante del artículo 11,
numeral 9 ° del cuerpo criminal (fojas 195 y 196, causa
Rol N ° 4069-17);
9 ° . Que, por lo expuesto, la gestión pendiente
radicada hoy en la Corte de Apelaciones de Santiago, en
razón del pronunciamiento previo en sede de admisibilidad
de la Corte Suprema, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 383 del Código Procesal Penal, sólo está
centrada en la discusión respecto de la denegación de la
anotada circunstancia atenuante de colaboración
sustancial en el esclarecimiento de los hechos, no
extendiéndose la discusión a lo concerniente a la
agravante que se reprocha en el expediente constitucional
000089



de autos, cuestión vedada a la Corte de Apelaciones en
virtud de lo previsto en el artículo 360 del cuerpo
adjetivo penal, en relación con el artículo 379;
10 ° . Que, por lo anterior, el requerimiento de estos
autos debe ser declarado inadmisible, puesto que la
impugnación formulada no será derecho aplicable en la
discusión ventilada en la gestión pendiente, conforme lo
razonado precedentemente.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6 ° , 7 ° y 93, inciso primero, N ° 6 ° , e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N ° 5 y
demás pertinentes de la Ley No 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:


1 ° . Que se declara INADMISIBLE el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas 1.
2°. Que se alza la suspensión del procedimiento
decretada en autos. Ofíciese.


Acordada con el voto en contra del Ministro señor
Cristián Letelier Aguilar, quien estuvo por declarar
admisible la presentación de fojas 1, en razón de no
concurrir, a su juicio, ninguna de las hipótesis
previstas en el artículo 84 de la Ley N ° 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura. Unido a lo anterior,
este disidente estima que la impugnación formulada en
estos autos sí será derecho aplicable en la gestión
pendiente, dado que la eventual concurrencia de una
agravante de responsabilidad penal puede influir
sustancialmente en la determinación de la sanción
aplicable al actor.


Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N ° 4070-17-INA.
R A




SR9 .BRiM
44#1111.




SR. LETELIER




Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y los Ministros señores
Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, señora
María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier
Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.
O O O 0_2
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: viernes, 15 de diciembre de 2017 17:03
Para: Igalvezabogadopenal@gmail.com ; yyevenes@minpublico.cl ; fburgos@cajmetro.cl
Asunto: Notificacion Rol 4070-17
Datos adjuntos: 4267_1.pdf



Sr. Luis Galvez Astudillo por el requirente;
Sr. Fernando Burgos Medero Centro de Atención Integral a
Victimas de Delitos Violentos.
Adjunto remito a ustedes resolución dictada por la Segunda Sala
de este Tribunal en el proceso Rol N° 4070 17 INA, sobre
- -




requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Jorge Obed Villanueva Escribano respecto del artículo 368 bis, N°
2 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1500227595-0, RIT
N° 169-2017, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones
de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° Reforma procesal
penal - 4074-2017.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario@tcchile.c1
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
000 ,191
Notificaciones Tribunal Constitucional tz.AA..c>
De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: viernes, 15 de diciembre de 2017 15:16
Para: 'notifica fn@minpublico.c1'; palarcon@minpublico.cl
CC: 'notificaciones.tc@gmail.com '; rpica@tcchile.cl ; Mónica Sánchez (msanchez@tcchile.cl );
mortuzar@tcchile.cl
Asunto: Inadmisibilidad
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF




Sres.
Pablo Campos Muñoz
Hernán Ferrera Leiva
Unidad de Recursos Procesales y Jurisprudencia
Fiscalía Nacional del Ministerio Público

Adjunto remito a usted resolución dictada por la Segunda Sala de este Tribunal con fecha 12 de diciembre en
curso, en el proceso Rol N° 4070-17-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por Jorge Obed Villanueva Escribano respecto del artículo 368 bis, N° 2 del Código Penal, en el
proceso penal RUC N° 1500227595-0, RIT N° 169-2017, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad,
bajo el Rol N° Reforma procesal penal - 4074-2017.


Rodrigo Pica F.
Secretario
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N° 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.
Notificaciones del Tribunal Constitucional

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: viernes, 15 de diciembre de 2017 18:48
Para: 'notificaciones@tcchile.cl'; 'Gigliola Devoto Squadritto'; ka_santiago@pjud.cr ; 'Camila
Magnere'; 'squilodran@pjud.cl'; 'smason@pjud.cl'
CC: Secrim_casantiago@pjud.d; 'Claudia Galan'; 'xgamboa@pjud.cl'; 'fcornejo@pjud.cl';
'Marco Ortúzar'; 'Oscar Fuentes'; 'nduran@tcchile.cl'
Asunto: Comunica inadmisibilidad y alzamiento de suspensión
Datos adjuntos: Inadmisible.pdf


Señora
Gigliola Devoto Squadritto
Secretaria
Secretaría Criminal
Corte de Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago - Tribunal
Constitucional, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por la Segunda
Sala de esta Magistratura que declara inadmisible el proceso Rol N° 4070 - 17 INA, sobre
requerimiento de inconstitucionalidad presentado Jorge Obed Villanueva Escribano
respecto del artículo 368 bis, N° 2 del Código Penal, y alza la suspensión decretada en el
proceso penal RUC N° 1500227595-0, RIT N° 169-2017, seguido ante el Primer
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de esa Corte
de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° Reforma procesal
penal - 4074-2017.

Para su conocimiento y fines pertinentes.


Atentamente,


Rodrigo Pica F.
Secretario
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N° 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.




1
000 9
Santiago, 15 de diciembre de 20117
M.0.0.


Señor
Luis Vásquez Ávila
Pasaje Rio Boroa N° 1634, Cerro Navia
Santiago.


Remito a Ud. copia de la resolución dictada por la Segunda Sala de esta
Magistratura, con fecha 12 de diciembre en curso, en el proceso Rol N° 4070-17-INA
sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Obed
Villanueva Escribano respecto del artículo 368 bis, N° 2 del Código Penal, en el proceso
penal RUC N° 1500227595-0, RIT N° 169-2017, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° Reforma procesal penal — 4074-2017
Saluda atentamente a Ud.




Rodrigo Pica Fl
Secretario




47t idd
iluérfanos N' L. 4. Santiago tie Chile . Teléfonol (56-2) 27219200 - 2 7219214.lecretario@techiie.c1
- Z94.
www.tribunalconstitucional.2