INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000230

.

Santiago, Veinticinco de enero de dos mil dieciocho.

Proveyendo a fojas 223: a lo principal, como se
pide; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado;
al segundo otrosí, téngase presente.

Proveyendo a fojas 123 y 124: agréguese a estos

autos la documentación remitida.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 18 de diciembre de 2017, Gustavo
Valencia Saavedra, ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso
primero, parte final, del artículo 196 ter y del artículo
196 ter, inciso segundo, parte primera, ambos de la Ley
de Tránsito -N” 18.290, -para que surta efectos en el
proceso sobre recurso de nulidad, que actualmente
sustancia la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el
Rol N” 2361-2017.

2? Que, esta Sala, a fojas 117, admitió a
tramitación el requerimiento deducido. En la misma
oportunidad, suspendió el procedimiento en que incidiría
la inaplicabilidad materia de autos y, para pronunciarse
sobre la admisibilidad del requerimiento, confirió
traslado por 10 días a las partes de la gestión judicial
aludida y, asimismo, requirió que la magistratura
competente enviara copia de las piezas principales de los
autos citados precedentemente;

3". Que, el traslado fue evacuado dentro de plazo;
por el Ministerio Público a fojas 223;

4%. Que, teniendo en consideración el mérito del
proceso y los antecedentes que obran en autos, esta Sala
ha llegado a la convicción de que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales para que la

acción deducida pueda ser declarada admisible, toda vez
que, tal como se explicitará en las motivaciones
siguientes, no resulta decisiva para la resolución del
proceso penal pendiente la aplicación del precepto
reprochado, configurándose de esta manera la causal del
N* 5% del artículo 84 de la Ley N” 17,997;

5%. Que en efecto, el recurso de nulidad penal
invocado como gestión judicial para la que se pide un
pronunciamiento de inaplicabilidad, sólo tiene por objeto
resolver el reconocimiento y aplicación de la atenuante
contemplada en el artículo 11, N”* 6 del Código Penal, de
manera que no se vislumbra qué ¡incidencia tiene la

aplicación de las normas impugnadas en estos autos.

Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, No 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N* 5% del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N% 17.997, Orgánica

Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.

Déjese sin efecto la suspensión de la gestión

judicial pendiente decretada en estos autos.

Acordada con el voto en contra del Ministro señor
Nelson Pozo Silva, quien estuvo por declarar admisible el
requerimiento de fojas 1, fundado en que el libelo de
autos cumple con los requisitos establecidos en la Ley
N*%17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional, y teniendo, además, presente, que en el
caso de fondo, en el evento de acogerse el recurso de
nulidad penal pendiente ante la Iltma. Corte de
Apelaciones de Valparaíso, el Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal de Quillota, deberá hacer la aplicación del

artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley

000231

N*18.290 (Ley de Tránsito), lo que resulta gravoso para
la requirente, puesto que dicho precepto legal, el cual
ha sido declarado inconstitucional en forma reiterada por
esta Magistratura pueda ser aplicado en el caso concreto,
circunstancia que debió ser analizado y resuelto por el

Pleno de esta Magistratura.

Notifíquese.
Archívese.

Rol N” 4184-17-INA.

SR. HERNÁNDEZ

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, ¡integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva y José
Ignacio Vásquez Márquez.

Se certifica que el Ministro señor José Ignacio
Vásquez Márquez concurrió al acuerdo, pero no firma, por
encontrarse con feriado legal.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional.
Oscar Fuente

009232

s Salazar oboriedo, Luinla

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.ci>
viernes, 26 de enero de 2018 19:51
jofreaboOgmail.com; yyevenesOminpublico.cl
Notificacion Rol 4184-17

4726_1.pdf

Señor Alejandro Jofré Laupichler, por el requirente:

Adjunto remito a usted, resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N* 4184-17, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Andres
Valencia Saavedra respecto del artículo 196, ter inciso primero, parte
final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18,290, en el proceso
penal RUC N* 1500895232-6, RIT N* 162-2017 seguido ante Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la
Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol
N Reforma procesal penal-2361-2017.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
000233
Oscar Fuentes Salazar dere Laindaz ba,

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 26 de enero de 2018 16:38

Para: "Notificaciones del Tribunal Constitucional"; 'Leonor Cohen B.'; ca_valparaisoO pjud.cl
Cc: topquillotaO pjud.cl; "Marco Ortúzar'; 'Oscar Fuentes'; nduranGtcchile.cl

Asunto: Comunica inadmisibilidad

Datos adjuntos: 4184 inadm.pdt

Señora

Leonor Cohen Briones

Secretaria

Corte de Apelaciones de Valparaíso

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Valparaíso —
Tribunal Constitucional, vengo comunicar y remitir adjunta resolución dictada por la
Primera Sala de esta Magistratura en el proceso Rol N” 4184-17 INA, que declara
inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por
Gustavo Andres Valencia Saavedra respecto del artículo 196, ter inciso primero, parte final,
e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.200deja sin efecto la suspensión del proceso
penal RUC N* 1500895232-6, RIT N” 162-2017 seguido ante Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N"Reforma procesal penal-2361-2017.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Rodrigo Pica F.

Secretario

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro,
Santiago — Chile.

0002:
Notificaciones Tribunal Constitucional dericto pertay cats

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 26 de enero de 2018 19:55

Para: 'notifica_fhOminpublico.cl'

cc: "Rodrigo Pica F.' (rpicaOtcchile.cl); msanchezOtcchile.cl;
"notifixcaciones.tcOgemail.com'

Asunto: inadmisibilidad.

Datos adjuntos: Resolución..pdt

Señor

Don Pablo Campos Muñoz y

Señor Hernán Ferrera Leiva

Fiscalía Nacional del Ministerio Público
PRESENTE.-

Adjunto remito a usted, resolución dictada por la Primera Sala de este Tribunal en el proceso Rol
N* 4184-17, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo
Andrés Valencia Saavedra respecto del artículo 196, ter inciso primero, parte final, e inciso segundo,
parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N* 1500895232-6, RIT N* 162-2017
seguido ante Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N* Reforma procesal penal-2361-
2017.

Atentamente,

Rodrigo Pica F.
Secretario

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N* 1234, Santiago Centro.
Santiago —- Chile.