INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, veinticuatro de enero de dos mil dieciocho.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 11 de enero de 2018, la
Municipalidad de Victoria ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1%,
inciso tercero, del Código del Trabajo, y del artículo
420 en relación con el artículo 446 del mismo cuerpo
legal, para que surta efectos en el proceso Rol N*%* 458-
2017, sobre recurso de nulidad laboral, sustanciado por
la Corte de Apelaciones de Temuco;

2%. Que, el señor Presidente del Tribunal ordenó que
se diera cuenta del requerimiento de autos ante la
Primera Sala de esta Magistratura;

3%. Que, este Tribunal Constitucional, en
oportunidades anteriores y teniendo en consideración el
mérito de cada caso particular, ha determinado que el
requerimiento de inaplicabilidad interpuesto adolece de
vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda
prosperar, siendo así impertinente que la Sala respectiva
efectúe un examen previo de admisión a trámite,
procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (sentencias roles
N%s 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y
1749, entre otras);

4%. Que, en el caso de autos, de la sola lectura del
libelo de fojas 1 se desprende que no concurren los
presupuestos constitucionales y legales para que la
acción deducida pueda prosperar, toda vez que, tal como

se explicitará en las motivaciones siguientes, el
requerimiento no se encuentra razonablemente fundado,
configurándose de esta manera la causal de

inadmisibilidad contenida en el N* 6% del artículo 84 de
la Ley N* 17.997;

5. Que, al respecto, cabe explicitar que no puede
estimarse fundado razonablemente el requerimiento de
autos, toda vez que la argumentación desplegada se centra
en la errada interpretación y aplicación del precepto
reprochado por el juez laboral, cuestión que, como
reiteradamente ha resuelto este sentenciador, se trata de
una materia que constituye un problema de legalidad y no
de constitucionalidad, por lo que su conocimiento es de
resorte de los jueces del fondo y no del Tribunal
Constitucional (en similar sentido, sentencias roles Ns
3284, 3409, 3765 y 3766);

Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N?* 6%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N% 6% del artículo 84 y
demás normas pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara derechamente inadmisible el
requerimiento interpuesto en lo principal de fojas uno; a
los demás otrosíes, estese a lo resuelto en lo principal.

Redactaron la sentencia los Ministros que la
suscriben,

Notifíquese.
Archívese.
Rol N* 4258-17-INA.

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros sefíores
Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva y José
Ignacio Vásquez Márquez.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional.

ULDUOD

Notificaciones Tribunal Constitucional Atienló YA Ar
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile,cl>

Enviado el: lunes, 29 de enero de 2018 12:21

Para: constanza.romeroparedest2>gmail.com; bf.rodriguezO hotmail.com

Asunto: Notificacion Rol 4258-18

Datos adjuntos: 4733_1.pdf

Sra. Constanza Romero Paredes, por la requirente:

Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N* 4258-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la
Municipalidad de Victoria, respecto del artículo primero, inciso tercero,
y del artículo 420, en relación al artículo 446, todos del Código del
Trabajo, en el marco del recurso de nulidad N* 458-17 de la Corte de
Apelaciones de Temuco.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Qtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile