TC Rol 4459

Texto completo

000033
hina y tio,

Santiago, trece de marzo de dos mil dieciocho.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1?. Que, con fecha 8 de marzo de 2018, Alex Rojas
Rojas, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del
artículo 1” de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC
N?* 1700414196-2, RIT: 201-2017, seguido ante el Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual
conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena bajo
el Rol N”* 103-2018 RPP;

2%. Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura;

3%, Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N”* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 Y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea acogido a trámite;

4%. Que, teniendo presente lo dispuesto en el
artículo 82 de la Ley N” 17.997, el requirente no dio
estricto cumplimiento a la exigencia de acompañar un
certificado emanado del tribunal en que se ventile
actualmente la gestión pendiente a' que alude en su
presentación de fojas 1 y siguientes, razón por la cual,
en la actual etapa de tramitación, la acción incoada ante
esta Magistratura no puede prosperar;

5%. Que, en consecuencia, la acción deducida no
podrá ser acogida a tramitación, sin perjuicio de otorgar
a la parte requirente, de conformidad con el artículo 82
de la Ley N”* 17.997, un plazo de tres días para subsanar
los defectos aludidos, acompañando, mediante la
pertinente certificación, lo recién enunciado, bajo el
apercibimiento de que si así no lo hace, el requerimiento
se tendrá por no presentado para todos los efectos
legales.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,
inciso primero, N” 6”, y en el inciso undécimo del mismo,
de la Constitución Política y en los artículos 37, 79, 80
a ek

y 82 de la Ley N”* 17,997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

A lo principal: que no se acoge a tramitación el
requerimiento deducido en lo principal de fojas 1, sin
perjuicio de lo que dispone el inciso segundo del
artículo 82 de la Ley N* 17.997; a los otrosíes, estese a
lo resuelto en lo principal.

Notifíquese.
Rol N” 4459-18-INA.

HN

SRA. BRAHM

AA

“SR. LETELIER

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, ¡integrada por su Presidente, Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y los Ministros señores
Carios Carmona Santander, Gonzalo García Pino, señora
María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier
Aguilar.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,

000034
Oscar Fuentes Salazar Landa Z ¿ala

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 14 de marzo de 2018 19:27

Para: sergio.pizarroOabogadosyasociados.cl

Asunto: Notificacion Rol 4459-18

Datos adjuntos: 5093_1.pdf

Señor Eduardo Pizarro Mazuela, por el requirente:

Adjunto remito a usted, resolución dictada por la Segunda Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N? 4459-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Wilson
Rojas Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N*
18.216, en el proceso penal RUC N* 1700414196-2, RIT: 201-2017,
seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Qicchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile