INA-Inadmisibilidad

Texto completo

00013

diodos y ito

Santiago, dos de mayo de dos mil dieciocho.

A fojas 96, a lo principal, estese a lo que se
resolverá; al otrosí, ténganse por acompañados.

A fojas 115 y 117, ténganse por acompañados. Estese
a lo que se resolverá.

A fojas 123, a lo principal, téngase por evacuado el
traslado; al primer otrosí, ténganse por acompañados; al
segundo otrosí, téngase presente.

A fojas 136, estese a lo que se resolverá.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%, Que, con fecha 27 de marzo de 2018, Sociedad
Pablo .Massoud L. y Cía. Ltda., ha requerido la
declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 476 del Código del Trabajo, para
que surta efectos en la causa respecto del recurso de
apelación con ingreso de cobranza laboral N* 83-2017, de
la Corte de Apelaciones de San Miguel;

2%, Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 9 de
abril de 2018, a fojas 91;

3%, Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el
numeral 62 del artículo 84 de la Ley Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de
falta de fundamento plausible;

4%. Que, como ha sido ya señalado en diversas
oportunidades por este Tribunal Constitucional, no
resulta posible declarar admisible el requerimiento
deducido, toda vez que la presentación de fojas 1
contiene argumentaciones insuficientes a efectos de
explicitar las presuntas vulneraciones a la Constitución
Política que refiere, dada la aplicación de la norma
reprochada en la gestión pendiente que se sustancia
actualmente ante la Corte de Apelaciones de San Miguel;
5%. Que, a dicho respecto, se tiene presente lo
señalado por la propia parte requirente a fojas 5 de su
presentación: “el artículo 476 del Código del Trabajo es
inaplicable por impedírselo la constitución (sic) en el
procedimiento Ejecutivo (sic) laboral que establecen los
artículos 463 al 473 del Código del Trabajo, y como
efecto, no es posible aplicar su régimen de recursos de
apelaciones (sic) en el procedimiento ejecutivo especial
ya señalado, por cuanto este último contempla su propio
sistema de recursos”;

6%. Que, si bien, a fojas 3 de su libelo, se
efectúan consideraciones en torno a una vulneración al
principio del “Debido Proceso” (sic), el actor no entrega
un razonamiento fundado en derecho para comprender la
inaplicabilidad en concreto que solicita, de cara a su
debido contraste con la Constitución Política. A juicio
de esta Sala, el requerimiento de inaplicabilidad
incoado es deficiente para comprender meridianamente el
conflicto constitucional que es sometido al conocimiento
y resolución de esta Magistratura;

7%. Que, de esta forma, no puede sino desprenderse
que el actor no ha explicitado con claridad, en derecho,
las vulneraciones constitucionales que se producirían en
el caso concreto, de ser aplicada la preceptiva materia
del reproche de autos. Por ello, al no desarrollar
argumentaciones en derecho ' claras, específicas Y
delimitadas para comprender la contradicción
constitucional que reseña a fojas 1 y en su petitoria, la
acción deducida no supera el estándar que el legislador
orgánico ha establecido en el artículo 84, numeral 6% de
la Ley N% 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura, por lo que no puede prosperar y así será
declarado.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
62, 792 y 93, inciso primero, N* 6%, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N% 6 y
demás pertinentes de la Ley N?2 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,

SE DECLARA:

Inadmisible el requerimiento deducido en lo
principal, de fojas 1.
o

Notifíquese al requirente. Comuníquese.
Archívese.

Rol N* 4531-18-INA.

HERNÁNDEZ

Pronunciada por la Primera Sala del Etcmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y
José Ignacio Vásquez Márquez.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

000139

Oscar Fuentes Salazar 4 MUA
De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento Otcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 02 de mayo de 2018 13:42

Para: tedefiendeOgmail.com; CLAUDIO.MARTINEZ.MOGMAIL.COM

Asunto: Notificacion Rol 4531-18

Datos adjuntos: 5699_1.paf

Señor Jaime Jiménez Villavicencio, por Sociedad Pablo Massoud L.
y Cía Ltda.; Señor Claudio Martínez Medina, en representación del
Sindicato N* 1 de Trabajadores de Empresa Pablo Massoud L. y
Cía Limitada, representado por don Manuel de la Cruz Irrazabal
Améstica y don Ramiro Humberto González Quintana:

Adjunto remito a ustedes, resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 4531-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad preseentado por Sociedad Pablo Massoud L. y Cía.
Ltda. respecto del artículo 476 del Código del Trabajo, en los autos
caratulados "Sindicato N* 1 de la Empresa Pablo Massoud L. y Cía.
Ltda. con Pablo Massoud L. y Cía. Ltda.", de que conoce la Corte de
Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N?
83-2017-Cobranza.

Atentamente,
Secretario Abogado

secretario(tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile