INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000195
c¿;4h
Santiago, veintisiete de abril de dos mil dieciocho.


VISTOS
Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 10 de abril de 2018, el Sr. Raúl
Fuentes Quintanilla, dedujo recurso de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad respecto de los artículos 178,
180 y 680, inciso segundo, N°s 1 y 10, todos, del Código
de Procedimiento Civil, en el proceso sobre juicio
sumario de indemnización de perjuicios, caratulado "Fisco
de Chile con Fuentes", Rol N° 27.346-2017, seguido ante
el 30° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en
actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago, bajo el Rol N 2 C-3550-2018;
2°. Que, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 93, inciso primero, N° 6°, de la Constitución,
es atribución de este Tribunal "resolver, por la mayoría
de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un
precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que
se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte
contraria a la Constitución."
A su turno, el inciso decimoprimero del mismo
precepto de la Carta Fundamental señala:
"En el caso del número 6°, la cuestión podrá ser
planteada por cualquiera de las partes o por el juez que
conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las
salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la
admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la
existencia de una gestión pendiente ante el tribunal
ordinario o especial, que la aplicación del precepto
legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución
de un asunto, que la impugnación esté fundada
razonablemente y se cumplan los demás requisitos que
establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá
resolver la , suspensión del procedimiento en que se ha
originado la acción de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.";
3°. Que, la normativa constitucional aludida
precedentemente se complementa con la que se contiene en
la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional que, en su artículo 84, establece:
"Procederá declarar la inadmisibilidad en los
siguientes casos:
1. Cuando el requerimiento no es formulado por
una persona u órgano legitimado;
2. Cuando la cuestión se promueva respecto de un
precepto legal que haya sido declarado conforme a la
Constitución por el Tribunal, sea ejerciendo el
control preventivo o conociendo de un requerimiento,
y se invoque el mismo vicio que fue materia de la
sentencia respectiva;
3. Cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación, o se haya puesto término a ella por
sentencia ejecutoriada;
4. Cuando se promueva respecto de un precepto que
no tenga rango legal;
5. Cuando de los antecedentes de la gestión
pendiente en que se promueve la cuestión, aparezca
que el precepto legal impugnado no ha de tener
aplicación o ella no resultará decisiva en la
resolución del asunto, y
6. Cuando carezca de fundamento plausible.
Declarada la inadmisibilidad por resolución que
deberá ser fundada, ésta será notificada a quien haya
recurrido, al juez que conozca de la gestión judicial
pendiente y a las demás partes que intervengan en
ella, y el requerimiento se tendrá por no presentado,
para todos los efectos legales.
La resolución que declare la adMisibilidad o
inadmisibilidad del requerimiento no será susceptible
de recurso alguno;
4°. Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta
Magistratura;
5°. Que esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores, ha resuelto conforme al mérito
de cada caso particular, que si un requerimiento de
inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que
hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente
que la Sala respectiva efectúe un examen previo de
admisión a trámite, procediendo que la misma declare
derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida
(entre otras, sentencias roles N°s 1890, 1878, 1860,
1789, 1834, 1828, 1788, 1771, 1749, 2811 y 2878);
6°. Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el
numeral 3° del artículo 84 de la Ley Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, esto es, cuando no
00019

exista gestión judicial pendiente en tramitación o, se
halla puesto término a ella por sentencia ejecutoriada;
7°. Que, en este sentido, es necesario examinar,
precisamente, si la gestión en que incide el
requerimiento en encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda
surtir efecto en dicha gestión, en el contexto de los
antecedentes procesales de ésta, que se encuentran
acompañados al expediente constitucional;
8°. Que, este Tribunal Constitucional ha señalado en
su jurisprudencia que la expresión "gestión pendiente"
supone, en su sentido natural y obvio, que la gestión
judicial no ha concluido, siendo la acción de
inaplicabilidad un medio de evitar la aplicación de
normas legales determinadas en ésta, ya que los preceptos
reprochados pueden ser derecho aplicable en el caso sub
lite . (STC Rol N° 981, c. 4°). Esta exigencia es del todo
clara, en razón de que responde a la naturaleza del
control concreto de la acción, lo que permite dimensionar
los reales efectos que la aplicación del precepto pueda
producir (STC Rol N° 981, c. 7°);
9°. Que, en la especie, el actor impugna los
artículos 178, 180 y 680, inciso segundo, N°s 1 y 10,
todos, del Código de Procedimiento Civil, en el marco de
la sustanciación de un recurso de apelación en actual
conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo
el Rol N 2 C-3550-2018;
10°. Que, conforme se lee de la certificación
expedida por el señor Secretario de esta magistratura, de
fecha 25 de abril de 2018, dicho recurso fue fallado
mediante resolución del día 17 del mes en curso,
confirmando la resolución apelada y que constituiría la
gestión pendiente presentada ante esta Magistratura
constitucional;
11°. Que, de lo anterior se colige que no se cumple
con el esencial requisito de existir una gestión
pendiente en el sentido de que ésta tenga la aptitud para
que la eventual declaración de inaplicabilidad solicitada
sea pertinente. Así, la acción constitucional deducida no
puede prosperar y en dichos términos será declarado.


Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6°, 7° y 93, inciso primero, N° 6°, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N° 3 y
demás pertinentes de la Ley N 2 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE RESUELVE:


Que se declara DERECHAMENTE INADMISIBLE el
requerimiento interpuesto en lo principal de fojas 1.


Notifíquese al requirente.
Archívese.
Rol N° 4.577-18-INA.




Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y por los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y
José Ignacio Vásquez Márquez.



Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.
0 0 197
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: viernes, 27 de abril de 2018 17:35
Para: jorge@valladaresyasociados.cl
Asunto: Notificacion Rol 4577-18
Datos adjuntos: 5696_1.pdf



Sr. Jorge Luis Valladares Opazo por el requirente:
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal con fecha 27 de abril en curso, en el proceso Rol N° 4577-18-
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por Raúl Fuentes Quintanilla respecto de los artículos 178,
180 y 680, inciso segundo, N°s 1 y 10, todos, del Código de
Procedimiento Civil, en el proceso sobre juicio sumario de
indemnización de perjuicios, caratulado "Fisco de Chile con Fuentes",
Rol N° 27.346-2017, seguido ante el 30° Juzgado de Letras en lo Civil
de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago, bajo el Rol N° C-3550-2018.


Atentamente,

Secretario Abogado

secretario@tcchile.c1
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile




1