INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000018
obio. . Y

Santiago, dos de mayo de dos mil dieciocho.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 13 de abril de 2018, Miguel Ángel
Perreira Tacul, ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
inciso segundo del artículo 1% de la Ley N* 18.216, y del
artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N* 17.798, en
el proceso penal RUC N* 1700016826-2, RIT N* 161-2017,
seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Punta Arenas;

2%. Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura;

30, Que esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores ha resuelto, conforme al mérito
de cada Caso particular, que si un requerimiento de
inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que
hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente
que la Sala respectiva efectúe un examen previo de
admisión a trámite, procediendo que la misma declare
derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida
(entre otras, sentencias roles N*%s 2878, 3061, 3088 y
3144);

4%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral 3%, que un requerimiento deberá
ser declarado ¡inadmisible cuando no exista gestión
judicial pendiente en tramitación, oO se haya puesto
término a ella por sentencia ejecutoriada;

5%. Que, del examen del requerimíento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el
recién reseñado numeral 3% del artículo 84 de la Ley
Orgánica Constitucional de esta Magistratura;
6%. Que, en este sentido, es necesario examinar,
precisamente, si la gestión en que incide el
requerimiento en encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda
surtir efecto en dicha gestión;

7%. Que, en la especie, conforme certifica el señor
Secretario del Tribunal Constitucional, fue dictada por
el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas
sentencia definitiva absolutoria respecto del requirente,
no interponiéndose recursos dentro de plazo, a de dicha
decisión;

8%. Que, de lo anterior se colige que no se cumple
con el esencial requisito de existir una gestión
pendiente, en razón de haber concluido ésta su
tramitación ordinaria;

9%, Que, como ha razonado en fallos anteriores este
Tribunal Constitucional, en dicho estado procesal la
acción constitucional deducida no puede prosperar, no
existiendo una gestión judicial en que pueda hacerse
efectiva la eventual declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad solicitada por la parte requirente
(STC roles N%s 500, Cc. 4; y, 1276, c. 4%).

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6%, 79 y 93, inciso primero, N* 6%, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N% 3 y
demás pertinentes de la Ley N?* 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,

SE RESUELVE:

Que se declara DERECHAMENTE INADMISIBLE el
requerimiento deducido en lo principal de fojas 1.

Notifíquese, comuníquese y archívese.

Rol N* 4599-18-INA.

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y los Ministros señor
Gonzalo García Pino, señora María Luisa Brahm Barril y
señores Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

Oscar Fuente:

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoEtcchile.cl>
viernes, 04 de mayo de 2018 20:20
cfierroOdpp.cl; ucorteOdpp.cl

Notificacion Rol 4599-18

5752_1.paf

Señor Claudio Fierro Morales, Abogado de la Defensoría Penal
Pública:

Adjunto remito a usted resolución dictada por la Segunda Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N? 4599-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel
Perreira Tacul respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N*
18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N* 17.798, en el
proceso penal RUC N* 1700016826-2, RIT N* 161-2017, seguido ante
el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(atcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile