INA-Inadmisibilidad

Texto completo

00029

dica acta galo

Santiago, siete de junio de dos mil dieciocho.

Proveyendo a fojas 162, a sus antecedentes, ténganse
por acompañadas las copias remitidas por el Sexto Juzgado
Civil de Santiago;

Proveyendo a fojas 281, a lo principal, téngase por
evacuado el traslado; al primer y segundo otrosí, téngase

presente.
VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 16 de abril de 2018, César
Fuentes Campusano, ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto los
artículos 178, 180 y 680, inciso segundo, N%*%s 1 y 10,
todos, del Código de Procedimiento Civil, en los autos
sobre demanda civil de indemnización de perjuicios en
procedimiento sumario, caratulados “Fisco de Chile con
Fuentes”, seguidos ante el 6% Juzgado Civil de Santiago,
bajo el Rol N% C- 27.353-2017;

2%. Que, a fojas 154, el señor Presidente del
Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta

Magistratura;

3%. Que, previo a resolver sobre la admisión a
trámite, esta Sala resolvió, con fecha 27 de abril pasado
y a fojas 155, se certificara el estado actual de la
gestión pendiente, certificado que rola a fojas 156 y que
da cuenta de que la misma se encuentra con recepción de
la causa a prueba y existen recursos pendientes respecto

de ella;

4%. Que, a fojas 157, la Primera Sala acogió a

tramitación el presente requerimiento, confiriendo
traslado a las partes por el término de 10 días para que
se pronuncien sobre su admisibilidad, facultad ejercida,
a fojas 281, mediante traslado del Consejo de Defensa del

Estado;

5%. Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el
numeral 6% del artículo 84 de la Ley Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de

falta de fundamento plausible;

6%. Que, en términos generales y de la lectura
global de la acción deducida en autos, se tiene más bien
que el actor ataca de manera abstracta un sistema, esto
es, la sustanciación ordinaria del juicio sumario seguido
en su contra, para lo cual el legislador ha dispuesto los
instrumentos recursivos idóneos para plantear ante las
instancias jurisdiccionales competentes las alegaciones
del caso (STC, Rol N% 4,447-18, c. 10), todas las cuales
la parte ha ejercido en forma oportuna, encontrándose
actualmente en tramitación un recurso de apelación, Rol
N* 4.442-2018, del cual conoce la Corte de Apelaciones de

Santiago;

7%. Que, en efecto, refleja lo anterior el que el
actor impugna la preceptiva contenida en los artículos
178, 180 y 680, inciso segundo, N*%s 1 y 10, todos, del
Código de Procedimiento Civil, señalando, a fojas 11 que:
“(..) los preceptos legales han sido aplicados en el
sentido ordenatoria litis, al definir que el
procedimiento aplicable es el sumario, por aplicación de
las normas contenidas en el artículo 680 N* 1% y 10%. En

efecto, la solicitud incidental del procedimiento ha sido
000293
alonicTo mecerdo yt,

résuelta por el 30%(6%) Juzgado Civil de Santiago,
rechazando dicha solicitud, ordenando la tramitación de
la demanda conforme a las reglas previstas para el

procedimiento sumario (..)”.

8%. Que, asimismo, esta Magistratura ha precisado,
entre otros criterios, que “la acción de inaplicabilidad
es una vía procesal inidónea para impugnar resoluciones
judiciales de tribunales ordinarios o especiales con la
finalidad de revocar, enmendar, revisar, casar o anular
éstas; ya que la guarda del imperio de la ley en el
conocimiento, juzgamiento y ejecución de lo juzgado en
general y de la sustanciación en particular de las causas
civiles y criminales corresponde exclusivamente a los
tribunales creados por la ley a través de las vías
procesales previstas en las leyes de enjuiciamiento (..) *
(STC roles N%s 1624, 1772, 2147, 2444, 2566, 2630, 3229,
3231, 3269 y 3318, entre otras);

9%, Que, por ello, al no desarrollar argumentaciones
en derecho claras, específicas y delimitadas para
comprender la contradicción constitucional que reseña a
fojas 1 y en su petitoria, la acción deducida no supera
el estándar que el legislador orgánico ha establecido en
el artículo 84, numeral 6% de la Ley N* 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, por lo que no puede

prosperar y así será declarado.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6%, 79 y 93, inciso primero, N* 6%, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N* 6 y
demás pertinentes de la Ley Ne 17.997, Orgánica

Constitucional de esta Magistratura,
SE DECLARA:
Inaámisible el requerimiento deducido en lo

principal, de fojas 1.

Notifíquese al requirente. Comuníquese. Archívese.

Rol N% 4.611-18-INA.

"SÉ, Hernández

Sr ásatiez

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra
señora Marisol Peña Torres, y por los Ministros señores
Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y

José Ignacio Vásquez Márquez.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,

señor Rodrigo

000294
Oscar Fuentes Salazar dro ra te quo

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 13 de junio de 2018 13:45

Para: jorgeOvalladaresyasociados.cl

Asunto: Notificacion Rol 4611-18

Datos adjuntos: 6308_1.pdf

Señor Jorge Luis Valladares Opazo, por el requirente:

Adjunto remito a usted, resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N* 4611-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Fuentes
Campusano respecto de los artículos 178, 180 y 680, inciso segundo,
Ns 1 y 10, todos, del Código de Procedimiento Civil, en los autos
sobre demanda civil de indemnización de perjuicios en procedimiento
sumario, caratulados “Fisco de Chile con Fuentes”, seguidos ante el 6*
Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol N* C- 27.353-
2017.

Atentamente,
Secretario Abogado

secretario(atcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
000295
Notificaciones Tribunal Constitucional . neroda q iveco

..

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesEtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 13 de junio de 2018 14:05

Para: "Notificaciones Tribunal Constitucional; 'notificacionestcO cde.cl'; Paulina Retamales
Soto"; 'ruth.israelO cde.cl'; 'jorge.escobarOsre-abogados.cdl'

Cc: "Maria Eugenia Manaud Tapia"; 'Rowena Ghislaine Palaneck Alvarado";
'msanchezOtcchile.cl'; 'rpicaOtcchile.cl'; ofuentesWtcchile.cl

Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Resolución..pdf

Señora

María Eugenia Manaud Tapia
Presidenta del Consejo de Defensa del Estado

Señora
Ruth Israel López
Abogada Procuradora Fiscal de Santiago

Señor
Rodolfo Aldea Moscoso
Abogado Procurador Fiscal (S) de Santiago

Adjunto remito a ustedes, resolución dictada por la Primera Sala de este Tribunal en el
proceso Rol N” 4611-13, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por César Fuentes Campusano respecto de los artículos 178, 180 y 680, inciso
segundo N%s 1 y 10, todos del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre demanda
civil de indemnización de perjuicios en procedimiento sumario, caratulados Fisco de Chile
con Fuentes”, seguidos ante el 6” Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol N”
C-27.357-2017.

Atentamente,

Rodrigo Pica F.

Secretario

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N* 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.