TC Rol 4806

Texto completo

0UUO7 1
ndindo y ueno

Santiago, veinticinco de junio de dos mil dieciocho.

A fojas 63, a todo, estese a lo que se resolverá.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 31 de mayo de 2018, Enrique
Fernando Montecino Durán y otros, han requerido la
declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del inciso primero del artículo 1” transitorio
del DL N” 2200, del año 1978, y artículo 20 del Decreto
N* 353, de 1977, de la ex Subsecretaría de Marina que
fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del
DFL N* 321, de 1960, en los autos ordinarios caratulados
“Concha y otros con CAPREDENA y Fisco de Chile”, seguidos
ante el 18% Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-

5928-2018;
2%. Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del

requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura;

3". Que esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores ha resuelto, conforme al mérito
de cada caso particular, que si un requerimiento de
inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que
hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente
que la Sala respectiva efectúe un examen previo de
admisión a trámite, procediendo que la misma declare
derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida
(entre otras, sentencias roles N”s 2878, 3061, 3088 y
3144);

4%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N”* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su
inciso primero, numeral 3”, que un requerimiento deberá
ser declarado ¡inadmisible cuando no exista gestión
judicial ¡pendiente en tramitación, o se haya puesto
término a ella por sentencia ejecutoriada;

5%. Que, del examen del requerimiento interpuesto,
esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que
la acción constitucional deducida no puede prosperar, por
lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en
la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el
recién reseñado numeral 3” del artículo 84 de la Ley
Orgánica Constitucional de esta Magistratura;

6”. Que, en este sentido, es necesario examinar,
precisamente, si la gestión en que incide el
requerimiento en encuentra pendiente de modo que una
eventual sentencia que declare la inaplicabilidad pueda
surtir efecto en dicha gestión;

7%. Que, en la especie, los actores han accionado
ante el 18% Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago
demandando al Consejo de Defensa del Estado, solicitando
la modificación del régimen previsional a que se
encontrarían afectos;

8%. Que, conforme se lee de la sentencia causa Rol
N* 4672-18-CCO, de esta Magistratura, con fecha 11 de
junio de 2018 se dirimió la contienda de competencia
promovida ¡por el Consejo de Defensa del Estado,
declarándose que “el 18” Juzgado de Letras en lo Civil de
Santiago debe cesar en la tramitación de la causal Rol N”
C-5928-2018, caratulada “Concha y Otros con CAPREDENA”,
por carecer de atribuciones para ello”, lo que dicha
judicatura tuvo presente en resolución de fecha 20 de
junio del año en curso, conforme se lee a fojas 70 del
expediente constitucional, declarando el cese del
conocimiento de dicha causa para todos los efectos
legales y el archivo de los autos, precisamente aquellos
señalados como gestión pendiente en esta acción de
inaplicabilidad;

9%, Que, como ha razonado en fallos anteriores este
Tribunal Constitucional, en dicho estado procesal la
acción constitucional deducida no puede prosperar, no
existiendo una gestión judicial en que pueda hacerse
efectiva la eventual declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad solicitada por la parte requirente
(STC roles Ns 500, c. 4; y, 1276, c. 4%).

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6%, 7% y 93, inciso primero, N” 6”, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N” 3 y
demás pertinentes de la Ley N? 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,

SE RESUELVE:

Que se declara DERECHAMENTE INADMISIBLE el
requerimiento deducido en lo principal de fojas 1.

Notifíguese, comuníquese y archívese.

Rol N” 4806-18-INA.

sk. ROJA

¡en AT
SR. LETELIER

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrado por su Presidente, Ministro
señor Gonzalo García Pino, y los Ministros señora María
Luisa Brahm Barril y, señores Cristián Letelíer Aguilar y
Nelson Pozo Silva.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

00uu7S
pulirde he,

Notificaciones del TC

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: viernes, 29 de junio de 2018 11:41

Para: claudio. venegasOvenegasramis.cl; paulinaretamalesOcde.cl
Asunto: Notificacion Rol 4806-18

Datos adjuntos: 6539_1.paf

Señor Claudio Venegas Ramis, por los requirentes:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N” 4806-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Enrique Fernando Montecino
Durán y otros, respecto del inciso primero del artículo 1? transitorio del
DL N* 2200, del año 1978, y artículo 20 del Decreto N* 353, de 1977,
de la ex Subsecretaría de Marina que fija el texto refundido, coordinado
y sistematizado del DFE N* 321, de 1960, en los autos ordinarios
caratulados "Concha y otros con CAPREDENA y Fisco de Chile",
seguidos ante el 18? Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5928-
2018.

Atentamente,
Secretario Abogado

secretario(Mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
DUCUTA,
Notificaciones del TC ¿alude y MORO

De: Notificaciones del TC <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 29 de junio de 2018 11:43

Para: "notificacionestcOcde.cl'; 'Paulina Retamales Soto'

CC: "Maria Eugenia Manaud Tapia"; 'notificaciones.tcO)gmail.com'; 'msanchezOtcchile.cl';
'ofuentesOtcchile.cl'

Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

María Eugenia Manaud Tapia

Presidente del Consejo de Defensa del Estado
Señora

Ruth Israel López

Abogada Procuradora Fiscal de Santiago
Consejo de Defensa del Estado

Junto con saludarlas, en el marco del Convenio de comunicación Consejo de Defensa
del Estado -— Tribunal Constitucional, vengo comunicar y remitir adjunta resolución
dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N* 4806-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Fernando Montecino
Durán y otros, respecto del inciso primero del articulo 1* transitorio del DL N* 2200, del
año 1978, y artículo 20 del Decreto N* 353, de 1977, de la ex Subsecretaría de Marina que
fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N* 321, de 1960, en los autos
ordinarios caratulados "Concha y otros con CAPREDENA y Fisco de Chile", seguidos ante el
18” Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5928-2018; para los efectos que indica.

Atentamente.,

Rodrigo Pica F.

Secretario

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.