INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, veinticuatro de julio de dos mil dieciocho.


A fojas 44 y 57, ténganse por acompañados.

A fojas 58, a lo principal y segundo otrosí, téngase
presente; al primer otrosí, téngase por evacuado el
traslado conferido.

A fojas 67, a lo principal, segundo y tercer
otrosíes, téngase presente; al primer otrosí, téngase por
evacuado el traslado conferido.



VISTOS Y CONSIDERANDO:



1°. Que, con fecha 6 de junio de 2018, el abogado
Felipe Hazbun Marín, en representación de Rodrigo Ubaldo
Gutiérrez Acuña, Cristián Abelardo Uribe Blatter, Miguel
Ángel Muñoz Acuña, Raúl Guillermo Malverde Rosales,
Cristián Marcelo Gajardo del Valle y Norman Mauricio del
Valle Zepeda, ha venido en requerir ante esta Magistratura
la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 1 0 , inciso segundo, de la Ley N°
18.216, y del artículo 30 del Código Penal, para que surta
efectos en los autos sobre recurso de queja de que conoce
la Corte Suprema, bajo el Rol N° 12231-2018;

2°. Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 19 de
junio de 2018;

3°. Que, conferido el traslado para resolver acerca
de la admisibilidad, según consta de fojas 34, éste fue
evacuado en tiempo y forma a fojas 58, por el Ministerio
Público, y a fojas 67, por el Consejo de Defensa del
estado;

4°. Que, esta Sala ha logrado formarse convicción en
cuanto a que la acción constitucional deducida no puede
prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible, al
concurrir en la especie la causales de inadmisibilidad
previstas en los numerales 5° y 6° del artículo 84 de la
Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura;

5°. Que, conforme ha destacado la jurisprudencia de
esta Magistratura, el que la aplicación de un precepto
legal haya de resultar decisiva en la resolución de un
asunto supone que el Tribunal Constitucional debe efectuar
"un análisis para determinar si de los antecedentes
allegados al requerimiento puede concluirse que el juez
necesariamente ha de tener en cuenta la norma legal que se
impugna, para decidir la gestión."(Roles Nos 668, 809,
1225,1493, 1780 y 2193). En el caso concreto, las normas
cuya inaplicabilidad se solicita en este requerimiento no
tendrán aplicación, ni tienen la aptitud de ser decisivas
en la resolución del asunto, ello, desde el momento en que
el recurso de queja no dice relación con las "penas
privativas o restrictivas de libertad", sino que a la pena
accesoria establecida en el artículo 30 del Código Penal,
consistente en la suspensión de cargo u oficio público
n 7 fl 1>-` O
LJUU 1/4.1
-1(7
?




durante el tiempo de la condena. Por lo demás, en el marco
del recurso de queja, su objeto dice relación con una
cuestión de interpretación que le corresponde al Juez del
fondo, en lo concreto, a la Excma. Corte Suprema de
resolver si es que los Ministros de la Corte de
Apelaciones de Chillán incurrieron en faltas o abusos
graves al acoger los recursos de apelación y decidir en
definitiva que los sentenciados deberán cumplir las penas
accesorias, lo que claramente se encuentra fuera del
ámbito de esta Magistratura Constitucional;

6°. Que, tampoco cumple la acción de inaplicabilidad
con la exigencia de contener fundamento plausible para
declarar su admisibilidad, condición que implica -como
exigencia básica- la aptitud del o de los preceptos
legales objetados para contrariar, en su aplicación al
caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente, motivo por el cual la explicación de
la forma en que se produce la contradicción entre las
normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada(STC. Rol 1780).

Tal como puede advertirse de la lectura del libelo de
fojas 1, en la especie, el requerimiento carece de
fundamento plausible, toda vez que no explicita la forma
cómo la aplicación de cada uno de los preceptos objetados
produce la infracción constitucional que se denuncia,
tanto es así que en parte alguna se explica cuál es la
infracción constitucional en la aplicación de las normas
legales invocadas al caso concreto, limitándose a indicar
la vulneración del artículo 19 N°3 de la Constitución
Política de la República, sin más argumentación.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los
artículos 6°, 7° y 93, inciso primero, N° 6°, e inciso
undécimo, de la Constitución Política y en los numerales 5
y 6 del artículo 84, y demás pertinentes de la Ley N°
17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,



SE DECLARA:

1. Inadmisible el requerimiento interpuesto en lo
principal, de fojas 1.

2. Álzase la suspensión del procedimiento decretada
a fojas 21. Comuníquese a la Corte Suprema al efecto.




Acordada con el voto en contra del Cristián Letelier
Aguilar, quien estuvo por declarar admisible el
requerimiento sólo en lo referente a la impugnación del
artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por
estimar que el mismo cumple con todos los requisitos
constitucionales y legales al efecto.



Notifíquese y comuníquese.

Archívese.
Rol N° 4842-18-INA.




SR A




SR. LETELIER




Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Gonzalo García Pino, la Ministra señora María Luisa
Brahm Barril y los Ministros señores Cristián Letelier
Aguilar y Nelson Pozo Silva.
Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.
Notificaciones del Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 24 de julio de 2018 16:56
Para: felipehazbun@gmail.com ; yyevenes@minpublico.cl ; paulinaretamales@cde.cl
Asunto: Notificacion Rol 4842-18
Datos adjuntos: 6845_1.pdf



Sr. Felipe Hazbún Marín:
Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N° 4842 18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
-




inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ubaldo Gutiérrez Acuña y
otros respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y
del artículo 30 del Código Penal, en los autos sobre recurso de queja de
que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 12231-2018.


Atentamente,

Secretario Abogado

secretario@tcchile.c1
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234. Santiago - Chile
Notificaciones del Tribunal Constitucional

De: Notificaciones del Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 24 de julio de 2018 17:05
Para: 'csuprema_tribunalconstitucional@pjud.c1 1; jsaez@pjud.cl ; mdoering@pjud.cl ;
'cs_tramitadores@pjud.cl'
CC: 'cs_digescritos@pjud.c1'; 'ihinojosa@pjud.cl'; 'kcortes@pjud.cl'; 'cdreveco@pjud.cl';
'aarriaza@pjud.cl'; 'Rodrigo Pica F.' (rpica@tcchile.cl ); 'Oscar Fuentes'
(ofuentes@tcchile.cl ); 'Marco Ortúzar' (mortuzar@tcchile.cl ); 'Rodrigo Pica F.'
(rpica@tcchile.cl )
Asunto: Comunica término de proceso y alzamiento de suspensión
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf


Señor
Jorge Eduardo Saez Martin
Secretario
Excma. Corte Suprema

En el marco del Convenio de comunicación Corte Suprema - Tribunal Constitucional,
vengo comunicar y remitir adjunta resolución dicta por esta Magistratura en el proceso Rol
N° 4842-18 INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por Rodrigo Ubaldo Gutiérrez Acuña y otros respecto del inciso segundo del
artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 30 del Código Penal, en los autos sobre
recurso de queja de que conoce esa Corte Suprema, bajo el Rol N° 12231-2018.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,


Mónica Sánchez Abarca
Oficial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200
n n 1:1 5
Li U U .1 0

Notificaciones Tribunal Constitucional

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 24 de julio de 2018 17:17
Para: 'notificaciones@tcchile.cr; 'jnadeau@pjud.cl'; 'rnicontreras@pjud.cr;
'ca_chillan@pjud.cl .
CC: 'notificaciones.tc@gmail.com .; 'Oscar Fuentes .; 'Rodrigo Pica F.'; 'José Francisco Leyton'
Asunto: Comunica Inadmisibilidad.
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF




Señor
Juan Pablo Nadeau Pereira
Secretario

Señora
Miriam del Rosario Contreras Fuentes
Oficial Primero

Ilustrísima Corte de Apelaciones de Chillán

Junto con saludarles, vengo comunicar y remitir en adjunta resolución de
inadmisibilidad dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 4842-18, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ubaldo
Gutiérrez Acuña y otros, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y
del artículo 30 del Código Penal, en los autos sobre recurso de queja de que conoce la
Excelentísima Corte Suprema, bajo el Rol N° 12.231-2018. Se acompaña requerimiento de
fojas 1, para los fines pertinentes. Asimismo, ordena el alzamiento de la suspensión
decretada.

Atentamente.,

11145 aloa Sánchez Abar c a
Oficial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200




1
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 24 de julio de 2018 17:20
Para: 'notificacionestc@cde.cl'; 'Paulina Retamales Soto'
CC: 'Maria Eugenia Manaud Tapia'; 'Rowena Ghislaine Palaneck Alvarado'; 'Marco Ortúzar';
'Oscar Fuentes'; 'notificaciones.tc@gmail.com '; 'msanchez@tcchile.cl';
'ncortes@tcchile.cl'; mjsanmartin@tcchile.cl
Asunto: comunica inadmisibilidad.
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF



Señora
María Eugenia Manaud Tapia
Presidente del Consejo de Defensa del Estado

Junto con saludarla, vengo en comunicar y remitir en adjunta resolución de
inadmisibilidad dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 4842-18, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ubaldo
Gutiérrez Acuña y otros, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y
del artículo 30 del Código Penal, en los autos sobre recurso de queja de que conoce la
Excelentísima Corte Suprema, bajo el Rol N° 12.231-2018, para los fines pertinentes.
Asimismo, ordena el alzamiento de la suspensión decretada

Atentamente,

Rodrigo Pica F.
Secretario
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N° 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.




1
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 24 de julio de 2018 17:22
Para: 'notifica_fn@minpublico.d; palarcon@minpublico.cl ; pcampos@minpublico.cl ;
Yovanka Yevenes Basualto (yyevenes@minpublico.cl )
CC: 'notificaciones.tc@gmail.com '; rpica@tcchile.cl ; mortuzar@tcchile.cl
Asunto: Remite inadmisibilidad
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF



Sr.
Jorge Abbott Charme
Pablo Campos Muñoz
Hernán Ferrera Leiva
Unidad de Recursos Procesales y Jurisprudencia
Fiscalía Nacional del Ministerio Público


Adjunto remito a usted resolución de inadmisibilidad dictada por esta Magistratura en el proceso
Rol N° 4842-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por
Rodrigo Ubaldo Gutiérrez Acuña y otros, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N°
18.216, y del artículo 30 del Código Penal, en los autos sobre recurso de queja de que conoce la
Excelentísima Corte Suprema, bajo el Rol N° 12.231-2018. Se acompaña requerimiento de fojas 1,
para los fines pertinentes. Asimismo, ordena el alzamiento de la suspensión decretada

Saluda atte. a Uds.


Mónica Sánchez Abarca
Oficial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200




1