TC Rol 4873

Texto completo

Santiago, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.

A fojas 116, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por
evacuado el traslado; al segundo y tercer otrosies, téngase presente.

A fojas 124, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1, Que, con fecha 12 de junio de 2018, Alex Yepsen Romero, ha requerido la
declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 8,
numeral 9”, segundo párrafo, parte final, de la ley N* 18.101, en los autos
caratulados "Plaza Estación S.A con Yepsen”, Rol N* 23.494-2017, seguidos ante el
Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte
de Apelaciones de Santiago por recursos de casación en la forma y apelación, bajo
el Rol N* 1982-2018;

2”. Que, el señor presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala, el que fue acogido a
trámite con fecha 19 de junio de 2018, a fojas 111.

3”. Oue, del examen del requerimiento interpuesto, esta Sala ha logrado
formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede
prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en la especie la
causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6% del artículo 84 de la Ley
Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de
fundamento plausible;

4. Que, como ha sido ya señalado en diversas oportunidades por este
Tribunal Constitucional, la exigencia constitucional y legal de fundamentar
razonablemente un requerimiento, supone una “condición que implica como
exigencia básica — la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrarias,
en su aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que, “la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercita” (así, STC Rol N* 2807);

5”. Que, conforme se lee en la parte petitoria, a fojas 24, el actor impugna
la norma contenida en el artículo 8%, numeral 9*, segundo párrafo, parte final, de la
Ley N* 18.101 en una gestión pendiente que se sustancia actualmente ante la Corte
de Apelaciones de Santiago;

6*. Que, el libelo de inaplicabilidad deducido contiene diversos capítulos de
impugnación: infracción al debido proceso (fojas 12); a la tutela judicial efectiva

(fojas 14) y vulneración a la garantia de contenido esencial de los derechos (fojas
16);

7”. Que, de la lectura del libelo incoado se tiene que los capítulos de
inconstitucionalidad alegados son similares a diversos requerimientos de
inaplicabilidad presentados al conocimiento y juzgamiento de esta Magistratura
que, al igual que el actor de estos autos, han sido fundados en los cuatro capítulos
aludidos. En la especie, en este caso concreto no se aprecia un esfuerzo
argumentativo siquiera mínimo de la parte requirente, de hacerse cargo de las
sentencias que, en dicho contexto, han sido expedidas por esta Magistratura
constitucional rechazándose las acciones deducidas (a vía ejemplar, STC Rol N9
3298, entre otras;

8”. Que, conforme lo dispone la causal de inadmisibilidad prevista en el
numeral 6 del artículo 84 de la Ley N*17.997, para ser conocida en Pleno la acción de
inaplicabilidad deducida, ésta no debe adolecer de falta de fundamento plausible.
En dicha consideración, se tiene que en la acción de autos se constata el aludido
vicio, toda vez que no se comprueba el estándar argumentativo que exige, siguiera
meridianamente, hacerse cargo de los pronunciamientos previos de esta
Magistratura, limitándose el actor a reproducir argumentaciones anteriores, ya
debatidas, con fallos ya emitidos;

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7? y 93, inciso
primero, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,
N* 6 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE DECLARA:

Inadmisible el requerimiento deducido en lo principal, de fojas 1.
Notifíquese al requirente. Comuniquese. Archívese.

Rol N? 4873-18-INA.

SRIGAREÍA

mt

SRA. BRAH

4
000132
tumbo Encimbo J brea

SR. LETELIER

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. TeAbunal Constitucional,
integrado por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y los Ministros

señora María Luisa Brahm Barril y, señores Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo
Silva.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional, señor Rodrigo Pica Flores.

Notificaciones del TC

10UT1S4
tunto brtunto 3

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
viernes, 27 de julio de 2018 11:15
alexayalaG%ug.uchile.cl; VO.SKOKNICOGMAIL.COM
Notificacion Rol 4873-18

6884_1.paf

Señora Mariela Paz Maldonado Escobedo, por el requirente; y
Señor Ivo Skoknic Larrazábal, por el requerido:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 4873-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Alex Mario Yepsen Romero
respecto del artículo 8, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la
ley N* 18.101, en los autos caratulados "Plaza Estacion S.A con
Yepsen", Rol N* 23.494-2017, seguidos ante el Sexto Juzgado de
Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Santiago por recursos de casación en la forma y
apelación, bajo el Rol N* 1982-2018,

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

LOU 1SE

Notificaciones del TC Cumbo Tutinto 4 cs

De: Notificaciones del TC <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 27 de julio de 2018 13:12

Para: 'ca_santiago O pjud.cl'; 'squilodranf pjud.cl'; 'smason pjud.cl'; fcornejoE pjud.cl;
cparedesOpjud.cl; pgomezgO pjud.cl

CC: "Rodrigo Pica F.'; 'msanchezOtcchile.cl'; 'ofuentesCtcchile.cl'; 'mortuzarOtcchile.cl'

Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

Sonia Quilodran Le-Bert

Secretaria

Secretaría Civil
Corte Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago — Tribunal
Constitucional, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por esta
Magistratura, en el proceso Rol N* 4873-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Alex Mario Yepsen Romero respecto del artículo 8,
numeral 9”, segundo párrafo, parte final, de la ley N” 18.101, en los autos caratulados
“Plaza Estación S.A con Yepsen”, Rol N* 23.494-2017, seguidos ante el Sexto Juzgado de
Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N* 1982-2018; para
los fines pertinentes.

Atentamente.,

e Rodrigo Pica F.

o Secretario

4 AA 7, Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 200 / 272 19 225
Paseo Huérfanos N* 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.

SEXTO JUZGADO CIVIL
30 JUL 2018

n.C.C. SECRETARÍA - SANTIAGO

Santiago, 27 de julio de 2018
OFICIO N? 2011-2018

Remite resolución. 0 0 0
“milo ha

SEÑORA JUEZA
6? JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE SANTIAGO:

Remito a U.S., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 25 de julio del año en curso, Rol N* 4873-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Alex Mario Yepsen Romero respecto del artículo 8,
numeral 99, segundo párrafo, parte final, de la ley N* 18.101, en los autos caratulados “Plaza
Estación S.A. con Yepsen”, Rol N? 23.494-2017, seguidos ante el Sexto Juzgado de Letras en
lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por

recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N? 1982-2018; para los fines

pertinentes.
Dios Guarde a U.S.,
IVÁN ARÓSTICA MALDONADO E
K— ==
Presidente 2
2
A
AR
OS
RODRIGO PICA FLORES
Secretario
SEÑORA JUEZA

DOÑA ROMMY NATALIA MULLER UGARTE

6” JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE SANTIAGO
HUÉRFANOS N? 1409 - 2? PISO

PRESENTE.

o

SE
ey
sus