TC Rol 4915

Texto completo

Santiago, seis de julio de dos mil dieciocho.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 19 de junio de 2018, Samuel
Francisco de las Fuentes Bravo, ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 2” del Decreto Ley N” 321, para que
ello surta efectos en los autos Rol N* 1343-2018 sobre
recurso de amparo, interpuesto ante la Corte de
Apelaciones de Santiago;

2”. Que, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura;

3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea acogido a trámite;

4%. Que, teniendo presente lo anterior, esta Sala
estima que, conforme la lectura del libelo de
inaplicabilidad deducido a fojas 1, el requirente no ha
dado cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo
80 del cuerpo legal precedentemente enunciado, en cuanto
éste no contiene una exposición clara de los hechos y
fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como
resultado la infracción constitucional alegada;

5%. Que, por el contrario, se está en presencia de
un requerimiento de ijnaplicabilidad que es inepto para
los fines que el actor busca, no cumpliendo así con un
esencial requisito para que pueda ser acogido a
tramitación ordinaria. De la sola lectura de la
presentación, se tiene que ésta es confusa e
ininteligible tanto respecto de los hechos que sustentan
la gestión pendiente, como respecto a los eventuales
vicios de constitucionalidad que el actor denuncia;

6”. Que, a fojas 3 de la presentación, el actor
enuncia las características de la gestión pendiente pero
no entrega antecedentes elementales ¡para comprender
meridianamente las circunstancias que habrían sido

consideradas para denegar su libertad condicional. Se
desconoce el delito materia de la condena, su pena y
tribunal que la decretó, así como las circunstancias
personales del requirente en dicho contexto;

7%. Que, unido a lo anterior, el actor enuncia de
fojas 10 a 18 diversas modificaciones en materia procesal
penal, para luego, a fojas 18 sin explicar dicho salto
argumentativo, referir que el actor cumple con los
requisitos que prevé el artículo 2” del D.L. N* 321,
reproduciendo luego, al final de dicha foja y a fojas 109,
el petitorio, más bien, de un recurso de amparo;

8%. Que, así, de la lectura del libelo incoado no
se desprende, en parte alguna, la forma en que los hechos
de la gestión pendiente -ininteligibles en sí, siguiendo
la exposición del requerimiento- pueden, de ser aplicado
el precepto reprochado, generar una infracción
constitucional. El libelo no satisface, en los términos
en que ha sido presentado, un estándar mínimo de
inteligibilidad en la forma exigida por la Constitución
Política en su artículo 93, inciso primero, numeral 6” e
inciso undécimo y en las disposiciones orgánicas
constitucionales ya aludidas;

9. Que, por lo expuesto, es que el requerimiento
deducido no puede prosperar en derecho, en la forma en
que ha sido presentado por el actor y así será declarado.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93,
inciso primero, N” 6”, y en el inciso undécimo del mismo,
de la Constitución Política y en los artículos 37, “79 y
80 de la Ley N* 17.997, Orgánica. Constitucional del
Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

A lo principal: que no se acoge a tramitación el
requerimiento deducido en lo principal de fojas 1; a los
otrosíes, estese a lo resuelto en lo principal.

Notifíquese.

Rol N” 4915-18-INA.

LETELTER

PO

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrado por su Presidente, Ministro
señor Gonzalo García Pino y los Ministros señora María
Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar y
Neison Pozo Silva.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.

ar Ha ¡MS
: /
(
. 00005
Oscar Fuentes Salazar e le Í 2h,

A A A IO
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: viernes, 06 de julio de 2018 14:20
Para: abogadolorenzoQgmail.com
Asunto: Notificacion Rol 4915-18
Datos adjuntos: 6631_1.paf

Señor Lorenzo Morales Cortés, por el requirente:

Adjunto remito, a usted resolución dictada por la Segrunda Sala

de este Tribunal en el proceso Rol N? 4915-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel
Francisco de las Fuentes Bravo respecto del artículo 2? del Decreto Ley
N? 321, en los autos Rol N* 1343-2018 sobre recurso de amparo
interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(M)tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile