INA-Inadmisibilidad

Texto completo

00000 r/
11.(J


Santiago, veintinueve de junio de dos mil dieciocho.


VISTOS Y CONSIDERANDO:


1°. Que, con fecha 20 de junio de 2018, Claudio
Vega Aguayo, ha requerido la declaración de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
artículo 6° de la Ley N° 10.336, Orgánica Constitucional
de la Contraloría General de la República, en los autos
caratulados "Claudio Vega Aguayo con Contraloría Regional
del Bío Bío", sobre recurso de apelación de protección,
de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 11958-
2018.
2°. Que, a fojas 6, el señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta
Magistratura;

3°. Que, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 93, inciso primero, N° 6°, de la Constitución,
es atribución de este Tribunal "resolver, por la mayoría
de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un
precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que
se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte
contraria a la Constitución.”
A su turno, el inciso decimoprimero del mismo
precepto de la Carta Fundamental señala:
"En el caso del número 6°, la cuestión podrá ser
planteada por cualquiera de las partes o por el juez que
conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las
salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la
admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la
existencia de una gestión pendiente ante el tribunal
ordinario o especial, que la aplicación del precepto
legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución
de un asunto, que la impugnación esté fundada
razonablemente y se cumplan los demás requisitos que
establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá
resolver la suspensión del procedimiento en que se ha
originado la acción de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.";
4°. Que la normativa constitucional aludida
precedentemente se complementa con la que se contiene en
la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional que, en su artículo 84, establece:
"Procederá declarar la inadmisibilidad en los
siguientes casos:
1. Cuando el requerimiento no es formulado por una
persona u órgano legitimado;
2. Cuando la cuestión se promueva respecto de un
precepto legal que haya sido declarado conforme a la
Constitución por el Tribunal, sea ejerciendo el control
preventivo o conociendo de un requerimiento, y se invoque
el mismo vicio que fue materia de la sentencia
respectiva;
3. Cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación, o se haya puesto término a ella por
sentencia ejecutoriada;
4. Cuando se promueva respecto de un precepto que no
tenga rango legal;
5. Cuando de los antecedentes de la gestión pendiente
en que se promueve la cuestión, aparezca que el precepto
legal impugnado no ha de tener aplicación o ella no
resultará decisiva en la resolución del asunto, y
6. Cuando carezca de fundamento plausible.
Declarada la inadmisibilidad por resolución que
deberá ser fundada, ésta será notificada a quien haya
recurrido, al juez que conozca de la gestión judicial
pendiente y a las demás partes que intervengan en ella, y
el requerimiento se tendrá por no presentado, para todos
los efectos legales.
La resolución que declare la admisibilidad o
inadmisibilidad del requerimiento no será susceptible de
recurso alguno;
5°. Que, esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores, ha resuelto conforme al mérito
de cada caso particular, que si un requerimiento de
inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que
hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconduceiite
que la Sala respectiva efectúe un examen previo de
admisión a trámite, procediendo que la misma declare
derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida
(entre otras, sentencias roles N°s 1890, 1878, 1860,
1789, 1834, 1828, 1788, 1771, 1749, 2811 y 2878);
6°. Que, de la lectura global de la acción deducida
en autos, no es posible extraer fundamentos suficientes
para observar cómo el artículo 6 de la Ley N° 10.336
vulneraría derechos fundamentales al ser aplicado en la
000008
tyito

gestión pendiente, esto es, la apelación del recurso de
protección;

7°. Que, por ello, al no desarrollar argumentaciones
en derecho claras, específicas y delimitadas para
comprender la contradicción constitucional que reseña a
fojas 1 y en su petitoria, la acción deducida no supera
el estándar que el legislador orgánico ha establecido en
el artículo 84, numeral 6° de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, por lo que no puede
prosperar y así será declarado.



Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6°, 7° y 93, inciso primero, N° 6°, e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N° 6 y
demás pertinentes de la Ley N 2 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,


SE DECLARA:
Derechamente inadmisible el requerimiento deducido
en lo principal, de fojas 1.


Notifíquese al requirente. Archívese.
Rol N° 4917-18-INA.
Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y por los Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero
Guzmán y José Ignacio Vásquez Márquez.



Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional.
üiO009
Notificaciones Tribunal Constitucional AtA,1/4~2_,
De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: martes, 03 de julio de 2018 16:03
Para: abogadoclaudiovega@gmail.com
Asunto: Notificacion Rol 4917-18
Datos adjuntos: 6573_1.pdf



Sr. Claudio Vega Aguayo;
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Primera Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N° 4917-18-INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Vega
Aguayo respecto del artículo 6° de la Ley N° 10.336, Orgánica
Constitucional de la Contraloría General de la República, en los autos
caratulados "Claudio Vega Aguayo con Contraloría Regional del
Biobio", sobre recurso de apelación de protección, de que conoce la
Corte Suprema, bajo el Rol N° 11958-2018.


Atentamente,

Secretario Abogado

secretario@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile




1