TC Rol 4951

Texto completo

Santiago, treinta de julio de dos mil dieciocho.

Proveyendo a fojas 35, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al

primer otrosí, téngase por acompañado el documento, y al segundo y tercer
otrosíes, téngase presente.

20,

3".

40.

5%.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que con fecha 28 de junio de 2018, la llustre Municipalidad de Lo Espejo
dedujo requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de
los artículos 1%, inciso tercero, 489, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163 y
168, todos del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Acevedo con
Ilustre Municipalidad de Lo Espejo”, de que conoce la Corte Suprema, por
recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N* 8836-2018,

Que, por resolución que rola a fojas 30, esta Sala admitió a tramitación el
requerimiento y confirió traslado para resolver acerca de su admisibilidad, el
cual fue oportunamente evacuado por don Javier Acevedo Mujica, quien
solicitó su declaración de inadmisibilidad.

Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, de la Constitución Política de la
República dispone que es atribución del Tribunal Constitucional “resolver, por
la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto
legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal
ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución”.

Que el artículo 8% de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional, prescribe, en su letra g) que son atribuciones del Presidente de
esa Magistratura *[d]irimir los empates, para cuyo efecto su voto será
decisorio, salvo en los asuntos a que se refieren los números 6* y 7* del
artículo 93 de la Constitución Política”. Por su parte, el artículo 9? del aludido
cuerpo orgánico constitucional, norma que "[e]l Ministro que, conforme a lo
dispuesto en el artículo de esta ley, presida la Sala que no integre el
Presidente del Tribunal, tendrá respecto a las sesiones que ella celebre fas
atribuciones que señala el artículo 8%, en lo que corresponda”.

Que, llamada la Sala a votar la admisibilidad de la acción de autos, se obtuvo
el siguiente resultado:

Estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento los Ministros
señores Gonzalo García Pino (Presidente) y Nelson Pozo Silva, en atención
de concurrir, a su entender, las causales previstas en los numerales 5? y 6? del
artículo 84 de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de este Tribunal, dado
que las disposiciones impugnadas no serán decisivas en la resolución del
asunto y que el requerimiento carece de fundamento plausible, toda vez que
la gestión judicial invocada se encuentra actualmente pendiente ante la Corte

6.

Suprema, con motivo de un recurso de unificación de jurisprudencia que fue
deducido por el Municipio requirente y, en dicha sede, el asunto a resolver por
el juez del fondo dice relación con la interpretación y determinación de la ley
aplicable al caso, cuestión de mera legalidad que escapa del ámbito propio de
la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Por su parte, votaron por declarar admisible el requerimiento la
Ministra señora María Luisa Brahm Barril y el Ministro señor Cristián
Letelier Aguilar, en razón de que, a su juicio, no concurren ninguna de las
causales de inadmisibilidad que prevé el artículo 84 del ya anotado cuerpo
legal, lo que amerita un pronunciamiento de fondo por el Pleno del Tribunal
respecto del conflicto constitucional accionado en autos.

Que, así, se ha producido empate de votos, con lo cual, atendido el quórum
exigido por la Carta Fundamental para acoger en el fondo el requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad, lo que con mayor razón se hace
extensivo al examen en sede de admisibilidad y, teniendo en cuenta que por
mandato de la letra g) del artículo 8% de la Ley Orgánica Constitucional de
este Tribunal, el voto del Presidente no dirime un empate en estos casos, lo
que se hace extensivo a las facultades del Presidente de Sala en su artículo g*,
se deberá tener necesariamente por inadmisible el requerimiento, dado
que no se ha alcanzado el quórum necesario para superar el estándar
negativo formulado en el artículo 84 de la Ley N* 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, que exige mayoría de votos para
decretar la admisibilidad.

Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo 93, inciso primero, NO

69, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en los artículos 83, 84 y
demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal

Constitucional,

SE RESUELVE:
1) Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

2) Dejase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada a fojas 30.

Oficiese al efecto a la Corte Suprema.

Notifíquese, comuniquese y archivese.

Rol N9 4951-18-INA.

arcil

idente
ab
Sra. Brahm hr IS
Sr. Letelier
O
C
—
e

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y por sus Ministros
señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo
Silva.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional, señor Rodrigo Pica Flores.

000048
Notificaciones Tribunal Constitucional Luana 2 ko

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesGtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 01 de agosto de 2018 8:09

Para: "Notificaciones del Tribunal Constitucional"; 'esuprema_tribunalconstitucionalO pjud.cl';
'jsaezO pjud.cl'; 'mdoeringO pjud.cl'; 'cs_tramitadoresOpjud.cl'

cc: 'cs_digescritosOpjud.dl'; 'ihinojosapjud.cl'; 'cdrevecoOpjud.ct'; ofuentesOtcchile.cl;
ncortestVtcchile.cl

Asunto: Comunica resolución. -Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada en
autos,

Datos adjuntos: Resolución..pdf

Señor

Jorge Eduardo Saez Martin

Secretario

Excma. Corte Suprema

En el marco del Convenio de comunicación Corte Suprema — Tribunal Constitucional,
vengo comunicar y remitir adjunta resolución dicta por la Segunda Sala de esta
Magistratura en el proceso Rol N* 4951-13 INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por la lustre Municipalidad de Lo Espejo respecto de los
artículos 1”, inciso tercero, 489, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163 y 168, todos, del
Código del Trabajo, en los autos caratulados “Acevedo con Ilustre Municipalidad de Lo
Espejo”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de
jurisprudencia, bajo el Rol N* 3836-2013.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Mónica Sánchez Abarca
Oñicial Primero
Abogado
Tribunal Constibicionsi
7219224-7219200:

000049
Oscar Fuentes Salazar decada FO

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoCOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 01 de agosto de 2013 8:22

Para: espinosaguzmanO gmail.com; BORIMUGOGMAIL.COM
Asunto: Notificacion Rol 4951-18

Datos adjuntos: 6946_1.pdf

Señor Claudio Espinosa Guzmán y don Guillermo Fuentes Flores,
por el requirente; Señor Boris Muñoz García, en representación de
don Javier Héctor José Acevedo Mujica:

Adjunto remito a ustedes, resolución dictada por la Segunda Sala

de este Tribunal en el proceso Rol N* 4951-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la lustre
Municipalidad de Lo Espejo respecto de los artículos 1*, inciso tercero,
489, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163 y 168, todos, del Código del
Trabajo, en los autos caratulados "Acevedo con Ilustre Municipalidad
de Lo Espejo", de que conoce la Corte Suprema, por recurso de
unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N* 8836-2018.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile