INA-Inadmisibilidad

Texto completo

1
000042


Santiago, treinta de julio de dos mil dieciocho.


Proveyendo a fojas 34, a lo principal, téngase presente; al primer otrosí,
téngase por evacuado el traslado; y al segundo y tercer otrosíes, téngase presente.


VISTOS Y CONSIDERANDO:


Que con fecha 28 de junio de 2018, la Ilustre Municipalidad de Lo Espejo
dedujo requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de
los artículos 1°, inciso tercero, 489, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163 y
168, todos del Código del Trabajo, en los autos caratulados "Romero con
Ilustre Municipalidad de Lo Espejo", de que conoce la Corte Suprema, por
recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 3406-2018.


20 . Que, por resolución que rola a fojas 29, esta Sala admitió a tramitación el
requerimiento y confirió traslado para resolver acerca de su admisibilidad, el
cual fue oportunamente evacuado por doña Lorena Romero Rivera, quien
solicitó su declaración de inadmisibilidad.


30. Que el artículo 93, inciso primero, N° 6 0, de la Constitución Política de la
República dispone que es atribución del Tribunal Constitucional "resolver, por
la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto
legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal
ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución".


4°. Que el artículo 8° de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional, prescribe, en su letra g) que son atribuciones del Presidente de
esa Magistratura "[d]irimir los empates, para cuyo efecto su voto será
decisorio, salvo en los asuntos a que se refieren los números 6° y 7° del
artículo 93 de la Constitución Política". Por su parte, el artículo 9° del aludido
cuerpo orgánico constitucional, norma que Ministro que, conforme a lo
dispuesto en el artículo de esta ley, presida la Sala que no integre el
Presidente del Tribunal, tendrá respecto a las sesiones que ella celebre las
atribuciones que señala el artículo 8°, en lo que corresponda".

s o. Que, llamada la Sala a votar la admisibilidad de la acción de autos, se obtuvo
el siguiente resultado:
Estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento los Ministros
señores Gonzalo García Pino (Presidente) y Nelson Pozo Silva, en atención
de concurrir, a su entender, las causales previstas en los numerales 5° y 6° del
artículo 84 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de este Tribunal, dado
que las disposiciones impugnadas no serán decisivas en la resolución del
asunto y que el requerimiento carece de fundamento plausible, toda vez que
la gestión judicial invocada se encuentra actualmente pendiente ante la Corte
Suprema, con motivo de un recurso de unificación de jurisprudencia que fue
2




deducido por el Municipio requirente y, en dicha sede, el asunto a resolver por
el juez del fondo dice relación con la interpretación y determinación de la ley
aplicable al caso, cuestión de mera legalidad que escapa del ámbito propio de
la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
Por su parte, votaron por declarar admisible el requerimiento la
Ministra señora María Luisa Brahm Barril y el Ministro señor Cristián
Letelier Aguilar, en razón de que, a su juicio, no concurren ninguna de las
causales de inadmisibilidad que prevé el artículo 84 del ya anotado cuerpo
legal, lo que amerita un pronunciamiento de fondo por el Pleno del Tribunal
respecto del conflicto constitucional accionado en autos.


60 . Que, así, se ha producido empate de votos, con lo cual, atendido el quórum
exigido por la Carta Fundamental para acoger en el fondo el requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad, lo que con mayor razón se hace
extensivo al examen en sede de admisibilidad y, teniendo en cuenta que por
mandato de la letra g) del artículo 8° de la Ley Orgánica Constitucional de
este Tribunal, el voto del Presidente no dirime un empate en estos casos, lo
que se hace extensivo a las facultades del Presidente de Sala en su artículo 9°,
se deberá tener necesariamente por inadmisible el requerimiento, dado
que no se ha alcanzado el quórum necesario para superar el estándar
negativo formulado en el artículo 84 de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, que exige mayoría de votos para
decretar la admisibilidad.




Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo 93, inciso primero, No
6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en los artículos 83, 84 y
demás pertinentes de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,


SE RESUELVE:


i) Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas i.


2) Dejase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada a fojas 29.
Ofíciese al efecto a la Corte Suprema.
00004 Z, 3




Notifíquese, comuníquese y archívese.


Rol N° 4952-18-INA.




Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y por sus Ministros
señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo
Silva.
Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional, señor Rodrigo Pica Flores.
1)111)
Notificaciones Tribunal Constitucional 110~4± eworp
De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: miércoles, 01 de agosto de 2018 10:23
Para: espinosaguzman@gmail.com ; alejandrahidalgo.abogada@gmail.com ;
abogada.magdalenairibarren@gmail.com
Asunto: Notificacion Rol 4952-18
Datos adjuntos: 6954_1.pdf



Sres. Claudio Espinosa Guzmán y Guillermo Fuentes Flores por el
requirente
Sra María Rivera iribarren y Alejandra Hidalgo Erazo, por Lorena
del Pilar Romero Rivera;
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Segunda Sala este
Tribunal con fecha 30 de julio de 2018, en el proceso Rol N° 4952-18-
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por la Ilustre Municipalidad de Lo Espejo respecto de los
artículos 1°, inciso tercero, 489, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163 y
168, todos, del Código del Trabajo, en los autos caratulados "Romero
con Ilustre Municipalidad de Lo Espejo", de que conoce la Corte
Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N°
3406-2018.


Atentamente,

Secretario Abogado

secretario@tcchile.c1
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile




1
000D45
Notificaciones Tribunal Constitucional l‘z,acz/ee;frt.9
De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificaciones@tcchile.cl >
Enviado el: miércoles, 01 de agosto de 2018 10:29
Para: 'csuprema_tribunalconstitucional@pjud.cl'; 'jsaez@pjud.c1'; 'mdoering@pjud.c1';
'cs_tramitadores@pjud.cr
CC: 'cs_digescritos@pjud.cr; Ihinojosa@pjud.c1'; 'cdreveco@pjud.cl'; 'aarriaza@pjud.c1';
'Rodrigo Pica F.'; 'Oscar Fuentes'; 'Rodrigo Pica F.'; 'Marco Ortuzar Orellana'
Asunto: RE: Comunicaresolución y alzamiento de la supensión.
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF



Señor
Jorge Eduardo Saez Martin
Secretario
Excma. Corte Suprema
En el marco del Convenio de comunicación Corte Suprema - Tribunal Constitucional,
vengo comunicar y remitir adjunta resolución dicta por esta Magistratura en el proceso Rol
N° 4952-18 INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por la Ilustre Municipalidad de Lo Espejo respecto de los artículos 1°, inciso
tercero, 489, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163 y 168, todos, del Código del Trabajo, en
los autos caratulados "Romero con Ilustre Municipalidad de Lo Espejo", de que conoce la
Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 3406-2018.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,


Mónica Sánchez Abarca
Oficial Primero
Abogado
Tribunal Constitucional
7219224-7219200




1