INA-Inadmisibilidad

Texto completo

el

000048
Uuorento. y cha

Santiago, trece de julio de dos mil dieciocho.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 8 de julio de 2018, Andrea
Castillo Galleguillos ha deducido requerimiento de
inaplicabilidad respecto del artículo 463 del Código de
Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Sociedad
Administradora del Terminal Pesquero S.A. con Castillo”,
Rol C-478-2018, seguida ante el Tercer Juzgado de Letras
en lo Civil de San Miguel, y en actual conocimiento de la
Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de
apelación de incidente, bajo el rol N* 1135-2018;

2”, Que el Presidente del Tribunal ordenó que se
diera cuenta del requerimiento de inaplicabilidad
deducido en la Primera Sala de esta Magistratura;

3%. Que esta Magistratura Constitucional, en
oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada
caso particular, ha determinado que un requerimiento de
inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales
que hagan imposible que pueda prosperar, siendo en dichos
casos procedente que la Sala derechamente declare la
inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras,
sentencias roles N*s 1924, 1890, 1878, 1860, 1789, 1834,
1828, 1788, 1771 y 1749);

4. Que en el caso de autos aparece la circunstancia
recién anotada, esto es, concurre desde ya una causal de
inadmisibilidad del requerimiento.

El efecto, la Sala ha arribado a la conclusión de
que se configura en la especie la causal establecida por
el numeral 6” del artículo 84 de la Ley NO 17.997,
Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional que -
en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la
inadmisibilidad [del requerimiento] en Jos siguientes
casos: (..) 6”. Cuando carezca de fundamento plausible”;

5”. Que, en lo atingente a la causal de
inadmisibilidad del referido artículo 84, N” 6, esta
Magistratura ha sentenciado que “ia acción de

inaplicabilidad es una vía procesal inidónea para
impugnar resoluciones judiciales de tribunales ordinarios
o especiales con la finalidad de revocar, enmendar,
revisar, casar o anular éstas; ya que la guarda del

imperio de la ley en el conocimiento, juzgamiento y
ejecución de lo juzgado en general y de la sustanciación
en particular en las causas civiles y criminales
corresponde exclusivamente a los tribunales creados por
ley a través de las vías procesales previstas en las
leyes de enjuiciamiento” (entre otras, STC roles Ns 493,
794, 1145, 1349, 2150, 2261 y 2444);

6”. Que la Sala ha arribado a la conclusión de que,
en este caso concreto, concurre la causal de
inadmisibilidad aludida, toda vez que la acción deducida
no da cumplimiento a la exigencia constitucional y legal
de encontrarse razonablemente fundada, en los términos
expresados en el considerando que precede.

En efecto, del texto del requerimiento se aprecia
que la actora cuestiona la decisión del juez de fondo que
en sede ejecutiva no dio lugar a las oposiciones a la
ejecución, al tiempo que busca dejar sin efecto la
resolución que ordenó el lanzamiento, asuntos que no
corresponde revisar a esta Magistratura Constitucional.

79. Que lo anotado en el considerando precedente
redunda necesariamente en que el requerimiento deducido a
fojas 1 carece de fundamento plausible, por lo cual será
declarado derechamente inadmisible.

Y TENIENDO PRESENTE lo establecido en el artículo
93, inciso primero, N“ 60%, e inciso decimoprimero, de la
Constitución Política y en el N” 6” del artículo 84 de la
Ley N9 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento
interpuesto en lo principal de fojas uno.
A los otrosíes, estése a lo resuelto.
DUDOZ9 3

tuarmla J VYultre

Notifíguese y comuníquese.
Archívese.

Rol N”* 4994-18-INA.

Sr.Mróstica

Presidente

Sra. Silva /

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal

Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Iván Aróstica Maldonado, y por «sus Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero

Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez y señora María Pía
Silva Gallinato.

Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,

señor Rodrigo Pica Flores.

TT SS

——

Notificaciones del TC

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>
martes, 17 de julio de 2018 16:03
rloganOlogan-abogados.cL

Notificacion Rol 4994-18

6771_1.pdf

Señor Rodrigo Logan Soto, por la requirente:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 4994-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Andrea Castillo Galleguillos
respecto del artículo 463 del Código de Procedimiento Civil, en los
autos caratulados "Sociedad Administradora del Terminal Pesquero
S.A. con Castillo", RO1 C-478-2018, seguida ante el Tercer Juzgado de
Letras en lo Civil de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación de incidente, bajo
el rol N* 1135-2018.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile