TC Rol 5156

Texto completo

A

Santiago, trece de septiembre de dos mil dieciocho.

Proveyendo a fojas 27, agréguese a los autos el oficio remitido.
A fojas 232, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer y
tercer otrosíes, téngase presente, y al segundo otrosí, téngase por acompañado el

documento.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, por resolución de 23 de agosto de 2018, esta Sala admitió a
tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido
en autos por Emilio Armando Sironvalle Alvarez respecto del articulo 12 de la Ley
N? 17.322, en los autos caratulados “A.F.P Provida S.A. con Constructora Sironvalle
S.A.”, sobre procedimiento ejecutivo previsional, seguido ante el Tribunal de
Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, bajo el RIT P-40681-2015. RUC 15-3-
02777206-9.

2%, Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo.

3?. Que el artículo 84, N* 6, de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo g3, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”.

4. Oue, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la

base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 484,

000251

dosuén los anauen
UMmo

la y

e

HE

485, 490, 491, 492, 4941 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,

2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

52. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6* del
artículo 84, ya que la acción deducida no da curmplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior teniendo en cuenta que, en su requerimiento, el actor afirma que
la aplicación del articulo 12 de la Ley N* 17.322 a la gestión sublite, importa la

infracción de los artículos 1%, 5%, y 19 N%s 3, 7 y 26 de la Constitución, en relación con

_ el artículo 7, N* 7, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Al

respecto, esta Magistratura ha sentado abundante jurisprudencia rechazando
requerimientos de inaplicabilidad impetrados respecto del mismo precepto legal, y
haciéndose cargo de todas y cada una de las disposiciones de la Carta Fundamental
que se han invocado igualmente en el presente requerimiento (entre otras, STC
roles N*s, 3541, 3540, 3249, 3058, 576 y 519).

El requirente en su libelo no se hace cargo de dichos precedentes, ni agrega

' nuevas argumentaciones de inconstitucionalidad que requieran un nuevo

pronunciamiento de esta Magistratura sobre el fondo. En dichas circunstancias, se
concluye por esta Sala que no existe fundamento plausible en la acción deducida en

autos, lo que determina su necesaria inadmisibilidad,

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, No

, 6%, e inciso decimoprimero, de Ja Constitución Política de la República y en el

artículo 84, N% 6, y demás pertinentes de la Ley N? 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
1) Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

2) Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada. Ofíciese

al efecto.
Es

ubuZ25Z

dosutntos inver la y
os

Notifíquese y comuniquese.

Rol N0 5156-18-INA.

SF. Aróstica y
Presidente

Sr. Nernández

Sí Vásquez

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
José Ignacio Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato.

Se certifica que el Ministro señor Juan José Romero Guzmán concurrió al
acuerdo de la presente resolución, pero no firma por encontrarse haciendo uso de
su feriado.

Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica

Sanchez Abarca.

>

900253

Notificaciones dosuintos coivuenda y he)
Y

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>

Enviado el: jueves, 13 de septiembre de 2018 17:54

Para: jjorquerabarriaQ)gmail.com; DGARRIDOGPROVIDA.CL

Asunto: Notificacion Rol 5156-18

Datos adjuntos: 7681_1.pdf

Señor Joshua Jorquera Barría, por el requirente; y Señor Daniel
Garrido Santoni, por el requerido:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N? 5156-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Emilio Armando Sironvalle
Álvarez respecto del artículo 12 de la Ley N* 17.322, en los autos
caratulados "A.F.P Provida S.A. con Constructora Sironvalle S.A.",
sobre procedimiento ejecutivo previsional, seguido ante el Tribunal de
Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, bajo el RIT P-40681-
2015.

Atentamente,

Secretario Abogado

secretario(Mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

000254

Notificaciones
mn a e e e a A a 0.
dosuintos Unuenta 7
De: Notificaciones <notificacionesOtcchile.cl> uo
Enviado el: jueves, 13 de septiembre de 2018 17:55
Para: "notifica_jcob_santiagoO pjud.cl' "pmguerraO pjud.cl
CC: "notificaciones.tcOgmail.com'; 'msanchezOtcchile.cl'; 'ncortesCOtcchile.cl';
'ofuentesOtcchile.cl'
Asunto: Comunica resolución.
Datos adjuntos: Inadmisible..pdf
Señora

Paola Guerra Quijada
Jefe de Unidad de Causas y Liquidaciones

Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago

Junto con saludarla, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución
dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N” 5156-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Armando Sironvalle Álvarez
respecto del artículo 12 de la Ley N” 17.322, en los autos caratulados "A,F.P Provida S.A.
con Constructora Sironvalle S.A.", sobre procedimiento ejecutivo previsional, seguido ante
el Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, bajo el RIT P-40681-2015; para
los fines pertinentes.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.