INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, tres de octubre de dos mil dieciocho.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, por resolución de 11 de septiembre de 2018, esta Sala admitió a
tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido
en autos por la |. Municipalidad de Coronel respecto del artículo 3, letra b), y
artículos 7 y artículo 8, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Carrasco
con Municipalidad de Coronel”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones,
de que conoce el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Coronel, bajo el RIT O-5-
2018;

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez dias a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que no fue evacuado dentro de plazo;

3”. Que el artículo 84, N 6, de la Ley N% 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contraríar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N% 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 4941 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

Además, ha declarado que "en sede de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional sólo ha sido autorizado por la Carta

Fundamental para efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos

legales objetados y, por consiguiente, no ha sido llamado a resolver sobre la aplicación
e interpretación de normas legales, cuestión que, de conformidad a la amplia
jurisprudencia recaída en requerimientos de inaplicabilidad, es de competencia de los
jueces del fondo” (entre otras, STC Rol N* 2775);

5%. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6* del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior atendido que la Municipalidad requirente efectúa un reproche
abstracto, sin explicar fundadamente una infracción constitucional en el caso
concreto, y cómo se configuraría respecto de cada uno de los preceptos legales que

cuestiona.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, NO
69, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.
Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada a fojas 61.

Ofíciese al efecto.
000067

Notifíquese y comuniquese.

Rol N9 5174-18-INA.

Sr|Ghrcj

Sra. Brahm

———
Sr. Letelier

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y por sus Ministros
señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo
Silva y Miguel Ángel Fernández González.

Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica

— »

Sánchez Abarca.

—=—

Sestnta y ur
UyDODOS

Notificaciones sesenta Ñl oho
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 03 de octubre de 2018 17:32

Para: juridicomunicipalidadcoronelOgmail.corn

Asunto: Notificacion Rol 5174-13

Datos adjuntos: 8001_1.pdf

Cristian Pinto Garrido y Emmanuel Toloza Provoste, por el
requirente:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 5174-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de Coronel
respecto del artículo 3, letra b), y artículos 7 y artículo 8, del Código del
Trabajo, en los autos caratulados “Carrasco con Municipalidad de
Coronel”, despido injustificado y cobro de prestaciones, de que conoce
el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Coronel, bajo el RIT O-5-
2018.

Atentamente,
Secretario Abogado

secretario()tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Notificaciones

De: Notificaciones <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 03 de octubre de 2018 17:34

Para: '¡I1_coronelO pjud.cl'; "Notificaciones Tribunal Constitucional'
Cc: "notificaciones tcO4gmail.com'; 'Mónica Sánchez'

Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

María Geraldine Aguirre Belmar

Secretaria

Señor

Nicolás Abel Isidro Jofré Caro
Oficial Primero

Primer Tribunal de Letras de Coronel

Adjunto y remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el proceso
Rol N” 5174-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por la Municipalidad de Coronel respecto del artículo 3, letra b), y articulos 7 y
artículo 8, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Carrasco con Municipalidad de
Coronel”, despido injustificado y cobro de prestaciones, de que conoce ese Primer Juzgado
de Letras del Trabajo de Coronel, bajo el RIT O-5-2018; para los fines pertinentes.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.

n,C.c.

Santiago, 04 de octubre de 2018

Señor
Andrés Franci Muñoz

Aníbal Pinto N? 561, Piso 2
Concepción

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por este Tribunal de fecha
03 de octubre del año en curso en el proceso Rol N* 5174-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de Coronel respecto
del artículo 3, letra b), y artículos 7 y artículo 8, del Código del Trabajo, en los autos
caratulados “Carrasco con Municipalidad de Coronel”, despido injustificado y cobro de
prestaciones, de que conoce ese Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Coronel, bajo el RIT
0-5-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

SU > — m

ZCOMES E
ias [E
Mónica Sánchez E

Secretaria (S)

3
$

Carta entregada a Correos de Chile el día 05 de octubre de 2018

N.c.c.

Santiago, 04 de octubre de 2018

Señora
Leticia Carrasco Uribe

Pasaje Juan González N* 1704, Población Camilo Olavarría
Coronel

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por este Tribunal de fecha
03 de octubre del año en curso en el proceso Rol N* 5174-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de Coronel respecto
del artículo 3, letra b), y artículos 7 y articulo 8, del Código del Trabajo, en los autos
caratulados “Carrasco con Municipalidad de Coronel”, despido injustificado y cobro de

prestaciones, de que conoce ese Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Coronel, bajo el RIT

0-5-2018; para los fines pertinentes,
Saluda atentamente a Ud,,

e
+ PSN Tp

Mónica Sánchez Abar

Secretaria (S) El (

EN
Ne

Carta entregada a Correos de Chile el día 05 de octubre de 2018