INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000118 €
Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil dieciocho.

A fojas 95, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por
evacuado el traslado; al segundo otrosí, téngase presente.

Afojas 101, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.
VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Con fecha 24 de agosto de 2018, Mauricio Bravo González, ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto
del inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal Penal, en el proceso penal
RUC N* 1400296778-3, RIT N* 156-2017, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N* 4741-2018.

2. El señor presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura, el
que fue acogido a trámite con fecha 28 de agosto de 2018, a fojas go.

3”. Del examen del requerimiento interpuesto, esta Sala ha logrado
formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede
prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en la especie la
causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3? del artículo 84 de la Ley Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, esto es, no existe gestión judicial pendiente en
la tramitación o se ha puesto término a ella por sentencia ejecutoriada.

4”. En este sentido, es necesario examinar precisamente, si la gestión en
que incide el requerimiento se encuentra pendiente de modo que una eventual
sentencia que declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en dicha gestión, en el
contexto de los antecedentes procesales que constan en el expediente
constitucional.

5%. El requerimiento de autos se da en el marco de una causa penal
sustanciada contra el actor, en que con fecha 8 de septiembre de 2017, el 5?
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago lo condenó como autor en grado de
desarrollo consumado, por delito de homicidio simple (fojas 37 vuelta). Accionando
de nulidad a dicha decisión (fojas 39) y siendo dicho arbitrio acogido por la Corte de
Apelaciones de Santiago (fojas 47), el día 14 de agosto de 2018, en segundo juicio
oral, fue nuevamente condenado por el anotado crimen. A dicho fallo el requirente
de estos autos recurrió de nulidad (fojas 77), presentación declarada inadmisible por
el sentenciador penal colegiado (fojas 85), en aplicación del precepto contenido en
el artículo 387 del Código Procesal Penal, con fecha 21 de agosto del año en curso. A
esta última decisión su defensa recurrió de hecho ante la Corte de Apelaciones de
Santiago (fojas 86), lo que constituye la gestión pendiente a que acceden estos
autos de inaplicabilidad.
6*. Conforme se tiene de la certificación efectuada por la señora Secretaria
(s) del Tribunal Constitucional, el anotado recurso de hecho interpuesto ante la
Corte de Apelaciones de Santiago fue declarado inadmisible el día 24 de agosto del
año en curso, esto es, el día en que fue presentado el requerimiento de
inaplicabilidad de autos, por lo que, agotada la instancia procesal de discusión ante
la judicatura ordinaria en lo penal, no se tiene la existencia de una gestión pendiente
que permita sortear el requisito que ha exigido el legislador orgánico constitucional
de la Ley N* 17.997, a dicho respecto.

7”. Así, aun si procediera a declararse inaplicable el precepto en cuestión,
no produciría efecto alguno en el caso concreto. En este sentido, la exigencia de una
gestión pendiente dice relación con que “la acción de inaplicabilidad es un medio de
evitar la aplicación de normas legales determinadas contenidas en una gestión judicial
que no ha concluido, en el evento que dichos preceptos pueden resultar derecho
aplicable al caso sub lite” (STC Rol 981 c. 49).

8*, Por lo expuesto, la acción de inaplicabilidad no puede prosperar, en
virtud del estado procesal en que se encuentra el proceso penal ya anotado, por lo
que no tendría incidencia resolver el conflicto de constitucionalidad que reclama el
requirente.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N* 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,
N* 3 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE RESUELVE:

1. Que se declara INADMISIBLE el requerimiento deducido a lo principal, de
fojas 1.

2. Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos. Oficiese a la
Corte de Apelaciones de Santiago, al 5 Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
de Santiago y al 9” Juzgado de Garantía de esta ciudad.

Notifíquese al requirente y al Ministerio Público. Comuniquese.
Archívese

Rol N9 5191-18-INA

SR RAÍA
¿200119

A ao

SRA. BRAHM

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrado por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y los Ministros
señora María Luisa Brahm Barril y, señores Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel
Fernández González.

Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez
Abarca.

009120,
Notificaciones Tribunal Constitucional
A PPP A

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesWtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 01 de octubre de 2018 14:53

Para: ca_ (santiagoO pjud.cl); squilodranOpjud.cl; tcornejoOpjud.cl; cparedesO pjud.cl;
pgomezgO pjud.cl; 'secrim_casantiago pjud.cl', mdonosoO pjud.cl

Cc: 'msanchezOtcchile.cl'; 'ncortesOtcchile.cl'; ofuentesOtcchile.cl; mortuzarOtcchile.cl

Asunto: comunica resolución y, Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos.

Datos adjuntos: Resolución..pdf

Señora

Carolina Paredes A.

Secretaria

Secretaría Criminal
Corie de Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago — Tribunal
Constitucional, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por la Primera
Sala de esta Magistratura en el proceso Rol N”* 5191-18 INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Bravo González respecto
del artículo 387, inciso segundo, del Código de Procesal Penal, en el proceso penal -RUC N*
1400296778-3, RIT N* 156-2017, seguido ante el 5” Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Santiago, en actual conocimiento de esa Corte de Apelaciones de Santiago, por
recurso de hecho bajo el Rol N* 4741-2018.

Para su conocimiento y fines pertinentes

Atentamente,

Oscar Fuentes Salazar
Oficial Segundo

Tribunal Constitucional
¿ Fono: (56-2) 272 19 223
Huérfanos N2 1234
Santiago — Chile

009121,
Notificaciones Tribunal Constitucional

A e
De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 01 de octubre de 2013 15:21
Para: ¡cubillosE pjud.cl'; 'jisaacOpjud.cl'; "sreyesO pjud.cl'; "escritosdeplazosjg9O pjud.cl"
CC: 'notificaciones.tcQOgmail.com'; 'Rodrigo Pica F.'; msanchezOtcchile.cl;
ofuentesOtcchile.cl; ncortesOtcchile,cl
Asunto: Comunica resolución y, Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos,
Datos adjuntos: Resolución..pdf
Señor

Luis Alberto González Plaza
Jefe Unidad Administración de Causas
Noveno Juzgado de Garantía de Santiago

Junto con saludarlo, vengo en comunicar y adjuntar resolución de inadmisibilidad
dictada por la Segunda Sala de esta Magistratura en el proceso Rol N* 5191-18 INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Mauricio Bravo
González respecto del inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal Penal y ordena
el alzamiento de la suspensión -en el proceso penal RUC N” 1400296778-3, RIT N?
156-2017, seguido ante ese 9” Juzgado de Garantía de Santiago, en actual
conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el
Rol N* 4741-2018.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

Oscar Fuentes Salazar

Ss, Oficial Segundo

a, Tribunal Constitucional
y Fono: (56-2) 272 19 223

"Huérfanos N* 1234
Santiago — Chile

090127,
Notificaciones Tribunal Constitucional y pnbidó
PP PA

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 01 de octubre de 2018 15:50

Para: escritosdeplazostop5 Opjud.cl; 'carce5Opjud.cl'

cc: 'Mónica Sánchez; ofuentesOtcchile.cl; notificacionesOtcchile.cl; ncortesGtcchile.cl
Asunto: Comunica resolución y, Álcese la Suspensión del procedimiento decretada en autos.
Datos adjuntos: Resolución..pdf

Señor

Alfredo Enrique Román Benavente

Administrador

Señora

Corynthia Carolin Arce Rosales y
Karla Marietta Román Zamorano
Jefe Unidad de Causas

Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Junto con saludarles, vengo comunicar y remitir adjunta resolución de
inadmisibilidad dictada por la Segunda Sala de esta Magistratura el proceso Rol N* 5191-
138 INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
Mauricio Bravo González respecto del inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal
Penal y ordena el alzamiento de la suspensión -en el proceso penal RUC N?
1400226778-3, RIT N* 156-2017, seguido ante ese 5” Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago,
por recurso de hecho, bajo el Rol N* 4741-2018.

Para su conocimiento y fines pertinentes,

Atentamente,

Oscar Fuentes Salazar

Oficial Segundo

+ Tribunal Constitucional

¿ Fono: (56-2) 272 19 223
Huérfanos N2 1234

Santiago — Chile

tias
Notificaciones Tribunal Constitucional
O A

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesYtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 01 de octubre de 2018 16:00

Para: 'notifica_fnOminpublico.cl'

cc: msanchezOtcchile.cl; 'notifixcaciones.tcOgemail.com'; ofuentesOtcchile.cl;
mortuzarOtcchile.cl

Asunto: Inadmisibilidad.

Datos adjuntos: Resolución..pdf

Señor

Pablo Campos Muñoz

Hernán Ferrera Leiva

Fiscalia Nacional del Ministerio Público
PRESENTE.-

Adjunto remito a ustedes, resolución dictada por la Segunda Sala de este Tribunal en el
proceso Rol N* 5191-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por Mauricio Tomás Bravo González respecto del inciso segundo del artículo 387 del
Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N* 1400296778-3, RIT N* 156-2017, seguido
ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte
de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N* 4741-2018.

Atentamente,

Mónica Sánchez Abarca
Seceetana Abogada (5)
Tebunal Constitucional

(36-2) 27219224 - 27219214

000124
Oscar Fuentes Salazar de eciliualas

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 01 de octubre de 2018 15:52

Para: cfierroGOdpp.cl; ucorteOdpp.cl; yyevenesOminpublico.cl
Asunto: Notificacion Rol 5191-18

Datos adjuntos: 7953_1.pdf

Señor Claudio Fierro Morales, Abogado de la Defensoría Pebnal
Pública:

Adjunto remito a usted, resolución dictada por la Segunda Sala de este
Tribunal en el proceso Rol N* 5191-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MauricioTomás
Bravo González respecto del inciso segundo del artículo 387 del
Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N* 1400296778-3,
RIT N* 156-2017, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones
de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N* 4741-2018.

Atentamente,

Secretario Abogado

secrctario(tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile