TC Rol 5338

Texto completo

UDOD4E

ornto y Uno

Santiago, veintitrés de octubre de dos mil dieciocho.

A fojas 31, a lo principal, téngase como parte; al primer y segundo otrosíes,
téngase presente,

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 24 de septiembre de 2018, Mauricio Navarro Salinas, ha
requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
artículo 57, número 4), párrafo final, de la Ley 20.720, en los autos sobre
procedimiento concursal de reorganización, de que conoce el Segundo Juzgado de
Letras en lo Civil de Los Andes, bajo el Rol C-1080-2018;

2%. El señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta
del requerimiento de autos ante la Segunda Sala, el que fue acogido a trámite con
fecha 25 de septiembre de 2018, a fojas 25;

3%. Del examen del requerimiento interpuesto, esta Sala ha logrado formarse
convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, al
concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6% del
artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura. Conforme se tiene
del expediente constitucional, tanto del libelo incoado como de las piezas que el actor
acompañó al mismo y que emanan de la gestión pendiente invocada, no se cumple
con un esencial requisito en sede de admisibilidad, en torno a presentar y argumentar
un conflicto constitucional.

4%. De la lectura de la presentación, se tiene que ésta basa su línea
argumental en torno al no ejercicio de una acción dentro de un determinado plazo
previsto por la ley. Así, se lee a fojas 15 que "[e]n síntesis, en el contexto de una norma
aparentemente procesal, la omisión en el cumplimiento de un plazo, trae aparejada la
privación del dominio y de sus atributos o facultades esenciales respecto del deudor sin
que estemos frente a una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o
de interés general, así calificada por el legislador ...”;

5%. Que, a fojas 12 y 13 de la presentación, el actor agrega que la norma
impugnada, al establecer lo que denomina como una sanción, "no surge de un proceso
legalmente tramitado sino fundamentalmente de una omisión procesal a la cual se le
atribuyen efectos permanentes y definitivos respecto de derechos sustanciales del
deudor” (negrita de esta resolución);

6%, Que, de la lectura de la norma cuestionada en autos, ésta contempla una
consecuencia jurídica en razón del incumplimiento de una determinada obligación del
sujeto deudor. Conforme se tiene de la resolución de fojas 14 rolante en causa Rol N*
5263-18, que corresponde a idéntica gestión pendiente a la presentada en estos autos,
fue rechazado con fecha 4 de septiembre de 2018 el recurso de reposición intentado

por el actor, así como un incidente de nulidad de todo lo obrado, dando aplicación al
precepto impugnado;

77. Que, por lo expuesto es que el precepto reprochado ha agotado su espectro
normativo, por lo que no subsiste el conflicto constitucional alegado por la parte
requirente y que sustenta su libelo de inaplicabilidad. El ámbito de aplicación de la
expresión “fundamento plausible”, empleada por el legislador orgánico constitucional
como requisito para que el libelo incoado supere el necesario estándar en sede de
admisibilidad no se cumple. Accionando en esta sede, inequívoco es que se debe estar
en presencia de un conflicto constitucional, esto es, frente a una contradicción directa,
clara y precisa del precepto legal eventualmente aplicable a un caso concreto con la
Constitución, lo que desvirtúa la alegación de mera legalidad o que las problemáticas
que presente la requirente sean corregidas por las vias recursivas ordinarias, puesto
que el parámetro de contraste es la Constitución y no la ley, dado que el
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad busca garantizar la
supremacía constitucional (así, resoluciones de inadmisibilidad en causas Roles N%s
4696, c. 10% 5124, C. 18% y 5187, c. 4%, entre otras).

8*. Por ello, el requerimiento de autos adolece de falta de debido fundamento
plausible para sortear el requisito que ha previsto el legislador orgánico constitucional
de la Ley N* 17.997, en su artículo 84 N* 6, presentando un conflicto que, más bien,
debe ser resuelto por la judicatura ordinaria competente en lo concursal, y así será
declarado.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N*
6 y demás pertinentes de la Ley N% 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE DECLARA:
Inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1.

Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos. Ofíciese,

Acordada con el voto en contra de la Ministra señora María Luisa Brahm
Barril y del Ministro señor Cristián Letelier Aguilar, quienes estuvieron por declarar
admisible la acción de autos, en cuanto no se configura, a su juicio, ninguna de las
causales previstas en el artículo 84 de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal.

Notifíquese. Archívese.
D0UL4E€
uornto Js 44
Rol N* 5338-18-INA.

SRA. BRAHM

LE

7
SR. LETELIER

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, la Ministra señora
María Luisa Brahm Barril y, los Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo

Silva y Miguel Ángel Fernández González.
Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez

Abarca. NU a Mo
a o

U0OO47

Notificaciones tuortata y pde
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoE*tcchile.cl>

Enviado el: jueves, 25 de octubre de 2018 9:27

Para: ABOGADO MAURICIONAVARRO.CL; FRAMIREZORAMIREZABOGADOS.CL

Asunto: Notificacion Rol 5338-18

Datos adjuntos: 8466_1.patf

Señor Mauricio Navarro Salinas, por el requirente; señor Freddy
Ramirez León, por el requerido:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N? 5338-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fernando Navarro Salinas
respecto del artículo 57, número 4), párrafo final, de la Ley 20.720, en
los autos sobre procedimiento concursal de reorganización, de que
conoce el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Los Andes, bajo el
Rol C-1080-2018.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria()tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

UDODAe

Notificaciones

uornta y Odo
De: Notificaciones <notificacionesOtcchile.cl> J
Enviado el: jueves, 25 de octubre de 2018 9:38
Para: 'mveasrOpjud.cl; 'J12_tosandesOpjud.cl; "Notificaciones Tribunal Constitucional"
CC: 'Mónica Sánchez Abarca"; 'ncortesCtcchile.cl'; 'Oscar Fuentes"
Asunto: Comunica resolución.
Datos adjuntos: Inadmisible..pdf
Señora

María Veas Riquelme
Oficial Primero
Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Los Andes

Junto con saludarle, vengo en remitir adjunta resolución dictada por esta
Magistratura en el proceso Rol N* 5338-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fernando Navarro Salinas respecto del
artículo 57, número 4), párrafo final, de la Ley 20.720, en los autos sobre procedimiento
concursal de reorganización, de que conoce ese Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de
Los Andes, bajo el Rol C-1080-2018; para los fines pertinentes.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.

Santiago, 25 de octubre de 2018

Señora y Señor

Pía Aguilera González

Wilson Elías Yáñez Valdez

Juan Pablo Segundo N* 701, casa 8
Los Andes

Remito a Uds., copia de la resolución dictada por este Tribunal de fecha
23 de octubre del año en curso, en el proceso Rol N* 5338-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fernando Navarro Salinas
respecto del artículo 57, número 4), párrafo final, de la Ley 20.720, en los autos sobre
procedimiento concursal de reorganización, de que conoce ese Segundo Juzgado de Letras en

lo Civil de Los Andes, bajo el Rol C-1080-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Uds.,

SN

A A
Abargá

Mónica Sánchez

Secretaria (S) 5

Carta entregada a Correos de Chile el día 25 de octubre de 2018

Huérfanos N" 1234 « Santiago de Chile « Teléfonos (66-2) 27219200 - 27219214 « secretario Btcchile. « ywwtsbunalconstitucional.el

D0UL5O

Uni nun ta

n.C.c.

Santiago, 25 de octubre de 2018

Señora y Señor

Claudia Fernández Álvarez
Luis Manquehua) Alfaro
Calle O”Higgins N* 358

Los Andes

Remito a Uds., copia de la resolución dictada por este Tribunal de fecha
23 de octubre del añio en curso, en el proceso Rol N* 5338-18, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fernando Navarro Salinas
respecto del artículo 57, número 4), párrafo final, de la Ley 20.720, en los autos sobre
procedimiento concursal de reorganización, de que conoce ese Segundo Juzgado de Letras en

lo Civil de Los Andes, bajo el Rol C-1080-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Uds.,

A be

Mónica SáncheZA
ca

Carta entregada a Correos de Chile el día 25 de octubre de 2018

Huérlanos N” 1234 e Santiago de Chile «Teléfonos [56-2) 22219200 - 27219214 + secretaiotcclileoh e wwwtrbunalconstitacional el

cra Rs
ULUUO +
(anicuuenta y uno

Santiago, 25 de octubre de 2018

Señor y Señora

Guillermo Ruiz Flaño
Daniela Alderete Hturriaga
Avenida Apoquindo N? 6314, Oficina 501, Las Condes

Región Metropolitana

Remito a Uds., copia de la resolución dictada por este Tribunal de fecha
23 de octubre del año en curso, en el proceso Rol N* 5338-13, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fernando Navarro Salinas
respecto del artículo 57, número 4), párrafo final, de la Ley 20.720, en los autos sobre
procedimiento concursal de reorganización, de que conoce ese Segundo Juzgado de Letras en

lo Civil de Los Andes, bajo el Rol C-1080-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Uds.,

XX YA

Mónica Sánchez Abária—
¡3

Secretaria (S) E

¡ES
AN

Carta entregada a Correos de Chile el día 25 de octubre de 2018

Huérfanos N* 1234 + Santiago de Chile « Teléfonos (56-2) 27219200 - 21219214 « secrotarioQtechile.al « www tabunalconstitucional cl