INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, dieciocho de octubre de dos mil dieciocho.

Proveyendo a fojas 105, tenganse por acompañados los documentos.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

29, Que, con fecha 28 de septiembre de 2018, Corporación de Educación,
Salud y Menores de Puerto Natales dedujo requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 492, inciso segundo, del Código del
Trabajo, en los autos caratulados “Szbelewski con Corporación de Educación, Salud
y Menores de Puerto Natales”, sobre demanda de tutela laboral y despido
injustificado en procedimiento de aplicación general, de que conoce el Juzgado de

Letras y Garantía de Puerto Natales, bajo el RIT T-10-2018, RUC 18-4-0131607-4.

2%. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y
atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento
de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible
que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala efectúe un examen
previo de admisión a trámite y procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras, sentencias roles N%s 1924, 1890,

1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771, 1749, 2811 y 2878).

3". Que, del examen del requerimiento interpuesto, esta Sala ha logrado
formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede
prosperar, por lo que ella será declarada derechamente inadmisible, al concurrir en
la especie las causales de inadmisibilidad previstas en los numerales 5 y 6% del

artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura.

4*. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos

de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia

y
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su

aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 482,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

5%, Que, esta Sala arriba a la conclusión que el requerimiento no cuenta con
el debido fundamento plausible, en los términos expuestos en el motivo
precedente, desde que no explica en forma suficientemente fundada cómo la
aplicación del artículo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el caso

concreto, generaría efectos inconstitucionales.

6%, Que, además, en la especie concurre la causal de inadmisibilidad
contemplada en el numeral 5% del citado artículo 84, esto es, “cuando de los
antecedentes de la gestión pendiente en que se promueve la cuestión, aparezca que
el precepto legal impugnado no ha de tener aplicación o ella no resultará decisiva en
la resolución del asunto”.

Se configura esta causal toda vez que consta en los antecedentes que, por
resolución de 3 de septiembre de 2018, el Juez de Letras y Garantía de Puerto
Natales decretó la medida cautelar de reintegro del demandante a sus labores. Por
presentación de 8 de septiembre, la parte requirente de autos interpuso recurso de
reposición con apelación en subsidio contra dicha resolución, siendo declarados
dichos recursos improcedentes por resolución de 14 de septiembre. Luego, la actora
dedujo nuevamente reposición, la que fue desestimada con fecha 25 de septiembre,
sin que existan más recursos pendientes de resolver respecto de dicha medida
cautelar especifica decretada. Finalmente, con fecha 27 de septiembre pasado, el
juez ordenó nuevamente el reintegro del trabajador a sus funciones. En
consecuencia, el precepto legal impugnado, ante el estado procesal referido, ya no
es aplicable en forma decisiva para la resolución de ese particular asunto, sin

perjuicio de la discusión que corresponda continuar sobre el fondo del juicio,
Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, No
69, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N%s s y 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica

Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento interpuesto en lo principal

de fojas 1. A los otrosies, estése a lo resuelto.

Notifíquese y comuniquese.

Archívese.

Rol N* 5366-18-INA.

Sr. Aróstica Á

Presidente

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros señores Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José ignacio
Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato.

Se certifica que el Ministro señor Juan José Romero Guzmán concurrió al
acuerdo, pero no firma por encontrarse con licencia médica.

Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica
Sánchez Abarca. Ñ > S

DU TZA

e cuo ho
Notificaciones Cutmdo

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoO tcchile.cl>

Enviado el: jueves, 18 de octubre de 2018 19:27

Para: camila.melero(Wdcormunat.cl

Asunto: Notificacion Rol 5366-18

Datos adjuntos:

8342 1.pdf

Señora Camila Melero Cabello, por el requerido:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 5366-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por la Corporación de Educación,
Salud y Menores de Puerto Natales respecto del artículo 492, inciso
segundo, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Szbelewski
con Corporación de Educación, Salud y Menores de Puerto Natales”,
sobre demanda de despido, de tutela laboral y despido injustificado en
procedimiento de aplicación general, de que conoce el Juzgado de
Letras y Garantía de Puerto Natales, bajo el RIT T-10-2018, RUC 18-4-
0131607-4.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(ajtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile