TC Rol 5687

Texto completo

000024
FAM tuclvo

Santiago, diez de diciembre de dos mil dieciocho.

A fojas 22 y 23, ténganse por no prestado escrito de desistimiento del
requirente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

2%. Que, con fecha 26 de noviembre de 2018, Comercializadora Marcos
Rolando Fuentes Ocampo E.L.R.L. ha requerido la declaración de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 88, inciso primero, del Código de
Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Plaza Estación S.A. con Fuentes”,
sobre término de contrato de arrendamiento, seguidos ante el Cuarto Juzgado de
Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-13197-2017;

2”. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;

3”. Que esta Magistratura Constituciona!, en oportunidades anteriores ha
resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de
inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda
prosperar, resulta inconducente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de
admisión a trámite, procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras, sentencias roles N%s 2878, 3061,
3088 y 3144);

4”. Que el artículo 93, inciso primero, NS 62, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numerales tercero y sexto, que Un
requerimiento es inadmisible cuando no existe gestión judicial pendiente en
tramitación, o se ha puesto término a ésta por sentencia ejecutoriada; y, en la
hipótesis de que éste carezca de fundamento plausible;

5. Que, como ha sido ya fallado en diversas oportunidades por este Tribunal
Constitucional, no resulta posible declarar admisible el requerimiento deducido a
fojas 1, toda vez que a través de éste se ataca una resolución judicial;

6”. Que, en este sentido, como expone el requirente en su libelo de
inaplicabilidad, la gestión pendiente versa sobre una impugnación al artículo 88,
inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, referido al deber de otorgar
caución que pesa sobre la parte que ha perdido dos o más incidentes, en caso de
querer promover una nueva incidencia. Ello en el contexto del cumplimiento
incidental de una sentencia definitiva firme o ejecutoriada, señalando el requirente
que en el caso concreto existe una vulneración a la garantía fundamental del debido
Rol N* 5687-18-INA.

LSR.AROSFICA

EN

SR. ROMERO

SRA. SILVA

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, y la Ministra
señora María Pía Silva Gallinato.

Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica
Sánchez Abarca. Ñ,

>,

Notificaciones Tribunal Constitucional de Chile ula ia

De: tribunalconstitucional.cl [seguimientoftcchile.cl]

Enviado el: miércoles, 12 de diciembre de 2018 9:19

Para: claudia ayala.p(Ogmail.com; alexayalaGug.uchile.cl; CLAUDIA.AYALA.P.OGMAIL.COM
Asunto: Notificacion Rol 5687-18

Datos adjuntos: 9139_1.paf

Señora Claudia Ayala Pajarito, por Comercializadora Marcos
Rolando Fuentes Ocampo E.LR.L.:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 5687-18-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Marcos
Rolando Fuentes Ocampo E.LR.L. respecto del artículo 88, inciso
primero, del Código de Procedimientop Civil, en los autos caratulados
"Plaza Estación S.A. con Fuentes", sobre término de contrato de
arrendamiento, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de
Santiago, bajo el Rol C-13197-2017.

Atentamente,
Secretaría Abogada (S)

secretaria(techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile