TC Rol 5712

Texto completo

000n68


Santiago, doce de diciembre de dos mil dieciocho.



A fojas 67, a todo, estese a lo que se resolverá.



VISTOS

Y CONSIDERANDO:

i°. Que, con fecha 28 de noviembre de 202.8, Rodrigo Astudillo Berríos, ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto
del inciso segundo del artículo i° de la Ley N° 18.216, y del artículo 2.7 B), inciso
segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800744262-5, RIT N°
13802-2018, seguido ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago;

2°. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;

30 . Que el artículo 93, inciso primero, N° 6 0, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyos artículos 79 y 8o establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea acogido a trámite;

40 . Que, teniendo presente lo anterior, esta Sala estima que, conforme la
lectura del libelo de inaplicabilidad deducido a fojas 1, el requirente no ha dado
cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 8o del cuerpo legal
precedentemente enunciado, en cuanto éste no contiene un conflicto
constitucional que amerite un pronunciamiento de esta Magistratura en los
términos previstos por la Carta Fundamental y el cuerpo orgánico constitucional ya
reseñado;

5°. Que, la normativa impugnada de inaplicabilidad en estos autos está
referida a la norma contenida en el artículo 1°; inciso segundo, de la Ley N° 18.216,
norma que establece la improcedencia en diversos delitos, entre ellos, los
contemplados en la Ley N° 17.798, de otorgar penas sustitutivas. Para ello formula
alegaciones constitucionales desde los artículos 1°, 19 N°s 2 y 3, inciso sexto, de la

Carta Fundamental; 2.1. y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
y 1.1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos;

6°. Que, a fojas 6o de la presentación, el actor acompaña el certificado
acusatorio de la gestión pendiente seguida en su contra, en que se hace alusión sólo
a una imputación con tráfico de drogas en pequeñas cantidades. Apercibido a
acompañar un documento que precise aquello, en razón de que el libelo incoado
refiere a fojas 2 que el actor fue imputado también por ilícito de porte ilegal de arma
de fuego, a fojas 67 reitera el original certificado;
7°. Que, por lo anterior y teniendo presente lo previsto en la norma
impugnada, de la lectura de lo expuesto se tiene que el conflicto de
constitucionalidad que el actor somete al conocimiento y resolución de esta
Magistratura no satisface el necesario estándar mínimo para que la acción pueda
ser acogida a trámite, en los términos previstos por el artículo 8o del anotado
cuerpo legal. Las alegaciones constitucionales, vinculadas con el caso concreto en
que sólo se ha imputado al actor un delito previsto en la Ley N° 20.000, no
presentan un conflicto en relación a la Constitución, toda vez que la eventual
sentencia condenatoria, desde el texto de la Ley N° 3.8.216 —con las excepciones del
caso, no impugnadas- no estará vedada de otorgar, si así lo estima en derecho,
penas sustitutivas a la pena privativa de libertad;

8°. Que, así, el requerimiento deducido no puede prosperar en derecho, en
la forma en que ha sido presentado por el actor y así será declarado.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, y en el inciso undécimo del mismo, de la Constitución Política y en los artículos
37, 79 y 8o de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,



SE RESUELVE:

A lo principal: que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido a
lo principal de fojas 3.; a los otrosíes, estese a lo resuelto en lo principal.



Notifíquese.

Rol N° 5712-18-INA.
000_969
Ax-te)--fk)nwubl-e


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Juan José Romero Guzmán y José Ignacio Vásquez Márquez, la Ministra
señora María Pía Silva Gallinato y el Ministro señor Miguel Ángel Fernández
González.
Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez
Abarca.
Notificaciones Tribunal Constitucional

De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile.cl >
Enviado el: miércoles, 12 de diciembre de 2018 14:29
Para: ABOGADO@RODRIGOVENEGAS.CL
Asunto: Notificacion Rol 5712-18
Datos adjuntos: 9152_1.pdf



Sr. Rodrigo Venegas Pizarro por el requirente;
Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N° 5712-18-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Antonio Astudillo
Berríos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216,
y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso
penal RUC N° 1800744262-5, RIT N° 13802-2018, seguido ante el 7°
Juzgado de Garantía de Santiago.


Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria@tcchile.c1
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile




1