INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000156

Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve.

A fojas 123, a lo principal: téngase como parte; al primer otrosí: téngase por
evacuado traslado; al segundo otroslÍ: téngase presente.

A fojas 133, a lo principal: téngase como parte; al primer otrosi: téngase por
evacuado traslado; al segundo otrosí: téngase por acompañado; al tercer y cuarto
otrosi: téngase presente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1”. Que, con fecha 10 de diciembre de 2018, Claudio Noel Schleef Rodríguez,
a Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo Garrido González han
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadrespecto
del artículo 1%, inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y artículo 30 del Código Penal,
en el proceso penal RUC N* 1310012073-3, RIT N* 117-2018, seguido ante el Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Valdivia, por recursos de nulidad, bajo el Rol N* 872-2018 Penal;

2”. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura,
siendo acogido a trámite con fecha 11 de diciembre de 2018, según consta a fojas
115;

3”. Que el artículo 93, inciso primero, N* 69, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementan con la preceptiva que se
contiene en la Ley N“ 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
o cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numerales tercero y sexto, que un
requerimiento es inadmisible en la hipótesis de que éste carezca de fundamento
plausible;

4”. Que, como ha sido ya fallado en diversas oportunidades por este
Tribunal Constitucional, no resulta posible declarar admisible el requerimiento
deducido a fojas 1, toda vez que a través de éste se busca la interpretación de un
precepto penal impugnado en la gestión pendiente invocada;

5. Que, en este sentido, como expone el requirente en el libelo de
inaplicabilidad, la gestión pendiente versa sobre una impugnación a los artículos 1*,
inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y al artículo 30 del Código Penal, referidos,
respectivamente, a la posibilidad de cumplimiento de penas privativas de libertad
mediante pena sustitutiva, y a las sanciones accesorias de suspensión de cargo u
oficio durante la condena. Ello en el contexto de la condena que se le ha impuesto a
los requirentes por el delito de apremios ilegítimos, previsto en el artículo 150 A del
Código Penal, señalando el requirente que, en el caso concreto existe una
vulneración a las garantías fundamentales de igualdad ante la ley y debido proceso,
reconocidos en los artículos 19 N%s 2 y 3 de la Carta Fundamental, al resultar
desproporcionado y arbitrario que la sanción accesoria de suspensión de cargos y
oficios durante el tiempo de condena impuesto no sea suspendida, tal como sucede
con la sanción principal impuesta;

6, Que, en el libelo de fojas 1 consta que sobre la problemática expuesta por
el requirente existen diversas interpretaciones en torno a la correcta aplicación de la
suspensión de sanciones accesorias impuestas al condenado, para aquellos casos en
que la pena privativa de libertad sea sustituida por alguna de las penas sustitutivas
contempladas en la Ley N* 18.216, según consta a fojas 11 y siguientes;

7”. Que, bajo los antecedentes recién expuestos, resulta claro, para esta
Magistratura, que la pretensión especifica del requirente busca una determinada
interpretación de los preceptos legales impugnados, referida a la posibilidad de
suspender la sanción de suspensión de cargos y oficios mientras la pena privativa de
libertad impuesta se encuentre remitida condicionalmente, no correspondiendo a
esta Magistratura constitucional convertirse en un órgano revisor de la
interpretación de normas legales que han hecho los tribunales de la justicia
ordinaria,

8%. Que concurre asi, la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 84,
numeral 6? de la Ley Orgánica Constitucional N* 17.997, de esta Magistratura;

9. Que, la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, pronunciándose a
este respecto, ha razonado en dichos términos. Asi, en causa Rol N* 2465, se
estimó, "Que, así, la cuestión planteada constituye claramente una solicitud de
revisión de resoluciones judiciales dictadas en el proceso ejecutivo, pues, como se
señalara por este Tribunal a partir de la sentencia dictada en los autos Rol N* 493, "la
acción de inaplicabilidad es una vía procesal inidónea para impugnar resoluciones
judiciales de tribunales ordinarios o especiales con la finalidad de revocar, enmendar,
revisar, casar o anular éstas, ya que la guarda del imperio de la ley en el conocimiento,
juzgamiento y ejecución de lo juzgado en general y de la sustanciación en particular en
las causas civiles y criminales corresponde exclusivamente a los tribunales creados por
la ley a través de las vías procesales previstas en las leyes de enjuiciamiento”. En este
mismo sentido se ha pronunciado esta Magistratura, a vía ejemplar, en causas Roles

N8s 2477, 2479, 2566, 2630, 2705 y 2979.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,
N* 3 y demás pertinentes de la Ley N*% 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1.

Álcese la suspensión decretada en autos.

Acordada con el voto en contra del Ministro señor Cristián Letelier Aguilar,
quien estuvo por declarar admisible el presente requerimiento de inaplicabilidad,
solo en lo referente a la impugnación del artículo 1%, inciso segundo, de la Ley NS
18.216, por estimar que el mismo cumple con todos los requisitos constitucionales y
legales al efecto.

Notifíquese, comuniquese y archívese.

Rol N* 5770-18-INA.

An Pa Vi

SRA. BRAH

= SR. LETELIER

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, la Ministra señora
María Luisa Brahm Barril y los Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson
Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.

Autoriza la Secretaria (S) del Tribunal Constitucional, señora Mónica
Sanchez Abarca.

| 000 158
Notificaciones Tribunal Constitucional | Lib riocemo j As

De: | tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl> /
Enviado el: miércoles, 02 de enero de 2019 18:32

Para: av.godoy.gOgmail.com; yyevenesOminpublico.cl; paulinaretamalesOcde.cl

Asunto: Notificacion Rol 5770-18

Datos adjuntos: 9382_1.pdf

Sra. Ana Victoria Godoy Godoy

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 5770-18-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Claudio Noel Schleef
Rodríguez, Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo
Garrido González, respecto del artículo 19, inciso segundo, de la Ley N*
18.216, y artículo 20 del Código Penal, en el proceso penal RUC N*
1310012073-3, RIT N? 117-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio
Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Valdivia, por recursos de nulidad, bajo el Rol N* 872-
2018 Penal.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(atcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

2)

s

S

a ” 7
Notificaciones Tribunal Constitucional Limbo en | fetil

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 02 de enero de 2019 18:34

Para: 'CA Valdivia'

CC: 'cmunozrO pjud.cl'; Mónica Sánchez (msanchezOtcchile.cl);
notificaciones.tcOgmail.com

Asunto: Comunica Inadmisibilidad, ordena el alzamiento de la suspensión.

Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF

Señora

Ana María León Espejo

Secretaria

Corte de Apelaciones de Valdivia

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N”
5'7'70-18-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Claudio Noel Schleef Rodríguez, Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo
Garrido González, respecto del artículo 1”, inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y artículo
20 del Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1310012073-3, RIT N* 117-2018, seguido
ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte
de Apelaciones de Valdivia, por recursos de nulidad, bajo el Rol N* 872-2018 Penal.

Atentamente.,

Marco Ortúzar Orellana
Oficial Segundo

ERA. Huérfanos 1234
Santiago — Chile

Notificaciones Tribunal Constitucional DIA

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 02 de enero de 2019 18:36

Para: 'notificacionestcOcde.cl'; Paulina Retamales Soto'

cc: 'Maria Eugenia Manaud Tapia"; 'Rowena Ghislaine Palaneck Alvarado'; 'Marco Ortúzar";

'Oscar Fuentes'; 'notificaciones.tcOgmail.com'; 'msanchezOtcchile.cl';
'ncortesOtcchile.cl'; misanmartinOtcchile.cl

Asunto: Comunica resolución de inadmisibilidad
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF
Señores

María Eugenia Manaud Tapia
Presidenta del Consejo de Defensa del Estado

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N* 5770-18-
INA sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por
Claudio Noel Schleef Rodríguez, Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo Garrido
González, respecto del artículo 1”, inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y artículo 20 del
Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1310012073-3, RIT N* 117-2018, seguido ante el
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de
(Npelaciones de Valdivia, por recursos de nulidad, bajo el Rol N* 872-2018 Penal.

Atentamente,

Marco Ortúzar Orellana
3, Oficial Segundo
¿XA Tribunal Constitucional
|.) Fono: (56-2) 272 19 222
"Huérfanos 1234

Santiago — Chile

Notificaciones Tribunal Constitucional Cimbo Le

De: Notificaciones Tribunal Constitucional <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 02 de enero de 2019 18:35

Para: notifica_fnOminpublico.cl'; palarconOminpublico.cl; peamposOminpublico.cl;
Yovanka Yevenes Basualto (yyevenesOminpublico.cl)

CC: 'notificaciones.tcGOgmail.com'; rpicaOtcchile.cl; Mónica Sánchez (msanchezOtcchile.cl);
mortuzarOtcchile.cl

Asunto: Inadmisibilidad

Datos adjuntos: Inadmisibilidad.PDF

Sres.

Jorge Abbott Charme
Fiscal Nacional
Fiscalía Nacional del Ministerio Público

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N* 5770-18-
INA sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por
Claudio Noel Schleef Rodríguez, Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo Garrido
González, respecto del artículo 1”, inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y artículo 20 del
Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1310012073-3, RIT N* 117-2018, seguido ante el

(“ribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de

” Apelaciones de Valdivia, por recursos de nulidad, bajo el Rol N* 872-2018 Penal, acompaño
copia del requerimiento de fojas uno.

Saluda atentamente

Marco Ortúzar Orellana
uu. Oficial Segundo
. osea

' J Fono: (56-2) 272 19 222
7 Huérfanos 1234
Santiago — Chile
Leimbo

Santiago, 2 de enero de 2019

m.0.0.

Señor
Víctor Eduardo Arriagada Sepulveda
Complejo Penitenciario Valdivia
- Avda. Ramón Picarte N* 4100
Valdivia

Remito a Ud. copia de la resolución dictada por esta Magistratura
con fecha 2 de enero en curso, en el proceso Rol N* 5770-18-INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Noel Schleef Rodríguez,
Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo Garrido González, respecto del
artículo 1%, inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y artículo 20 del Código Penal, en el
proceso penal RUC N* 1310012073-3, RIT N* 117-2018, seguido ante el Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Valdivia, por recursos de nulidad, bajo el Rol N* 872-2018 Penal, Saluda atentamente a
Ud.

Teo

E n

Ñ

a Y , -

* AM AA

> - Ansa :

E no; A es e
EN er a > A A «dl IS

a +. LEO PTFE SE e a 0 pa ria rl e .. >

A

ES E hr Y a
o, e EN ES , a lar 4 e a Ma
SN . . “a
E 7 y . . e E
y ES q

Monica Sanchez Abarca f- a
Secretaria (S) CN ES

as a :
Ye
É 2”
a ES . £, qe
A pl ai 5
A E ta

ej.
>”
ar?
TA :

Huérfanos N” 1234 0 Santiago de Chile « Teléfonos (56-2) 27219200 - 21219

214 e secretarioDtechile.dl e www.tribunalconstitucional. cl

A A rr ym

Le mp y

Entregado a Correos de Chile 3 de enero de 2019
eN

Señor

Gabriel Henríquez Arzola

Avda. Bello Horizonte 845, Torre B, oficina 902, piso 9

Rancagua

Remito a Ud. copia de las resolución dictada por esta Magistratura

con fecha 2 de enero en curso, en el proceso Rol N* 5770-18-INA, sobre requerimiento de

inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Noel Schleef Rodríguez,

Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo Garrido González, respecto del

artículo 19, inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y artículo 20 del Código Penal, en el
proceso penal RUC N* 1310012073-3, RIT N* 117-2018, seguido ante el Tribunal de

Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de

Valdivia, por recursos de nulidad, bajo el Rol N* 872-2018 Penal.

Saluda atentamente a Ud.

“ a a A
NM .. A Y 2 Asa
—. rn ar. . Ml ZO
== E EN
o : El AS DN . Sh
. ho o as
Monica Sanchez Abarca AS a)
Secretaria (S) pon A]
O,
do ] tr 74
a y
OLE A
o”

Entregado a Correos de Chile 3 de enero de 2019